RITZY GARDEN S.R.L.

În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul PUSCASU RODION împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 20.02.2026, în dosarul nr. 46399/299/2025/a2 În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

În baza art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PU?CA?U RODION (...), la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen. În baza art. 91 din C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 din C.pen, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă. În baza art. 93 alin (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin (2) şi (3) din C.pen, impune inculpatului următoarele obligaţii: 1) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală privind tratarea dependen?ei (în cadrul CETTT Sfantul Stelian ce furnizează servicii de tratament pentru persoanele cu probleme de dependen?ă); 2) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate (Program de reintegrare socială - (program individual care include si testare psihologică derulat la Cabinet Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie); 2) pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector I sau, în subsidiar, dacă nu poate efectua munca acolo, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioadă de 110 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă;. În baza art. 91 alin (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i îi pune în vedere că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurile şi obligaţiilor de supraveghere, comiterea pe parcursul termenului de supraveghere a unei infrac?iuni inten?ionate sau cu inten?ie depă?ită, precum şi neîndeplinirea din motive imputabile a obligaţiilor civile, va atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea în regim de deten?ie a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 399 alin (3) lit. b) din C.proc.pen, constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea măsurii preventive dispuse prin încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în data de 05.11.2025 în dosarul nr. 44188/299/2025, dacă nu e re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) din C.proc.pen, executorie cu privire la măsura preventivă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat în de la 04.11.2025 până la pronunţarea prezentei. În temeiul art. 109 din C.pen, ia fa?ă de inculpat măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iei de a urma tratamentul medical, respectiv că măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical va putea fi înlocuită cu măsura de siguran?ă a internării medicale. Ia act că persoana vătămată nu se constituie parte civilă. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din C.pen, confiscă de la inculpat suma de 650 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 500 de lei efectuate în faza urmăririi penale şi suma de 1000 de lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a din C.proc.pen, dispune acordarea onorariul avocatului din oficiu (majorat la suma de 3000 de lei), ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 30.06.2026.

Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.