Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IURMALA IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12049/196/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (12.09.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiAgravarea pedepsei (12.09.2024)5 termene ▸
      1. Agravarea pedepseiHotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 318 din 20.03.2024 a Judecătoriei Brăila şi, în rejudecare: Majorează de la 8 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului Ion Dumitru Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, în referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate în cauză (de 1 an închisoare şi 6 luni şi 2 luni închisoare) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 20 zile închisoare (respectiv o treime din pedeapsa de 2 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare. Men?ine dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, majorând termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani, potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunită?ii, în cadrul SC Administra?ia Pie?elor şi Târgurilor Brăila sau la Consiliul Local Municipal Brăila – Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire Brăila. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 942 lei, va fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Gala?i av. Dinu Cezar). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat aferente apelului vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi 12.09.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 12.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate inculpatului Ionel Dumitru Daniel să-şi angajeze apărător ales, pentru respectarea dreptului la apărare, termen 12.06.2024.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (20.03.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit e Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 8 luni închisoare- 3 acte săv la datele de 24.03.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L, de 14.04.2023 în dauna persoanei vătămate Altex . În baza art. 253 alin. (1) Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpate la pedeapsa de 2 luni închisoare - în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L. În baza art 38 alin 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni sporită cu 20 de zile reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute o rezultantă de 8 luni şi 20 de zile. În baza art 91 alin 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe termenul de supraveghere de 2 ani. În baza art 91 alin 4 Cp atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art 93 alin 1 Cpp pe perioada termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b Cp impune pe aceeaşi perioadă obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art 93 alin 3 Cpp obligă pe condamnat la prestarea unei munci în folosul comunităţii într-una din instituţiile din subordinea primăriei de domiciliu pentru 60 de zile. În baza art 399 alin 3 lit b Cpp revocă arestul preventiv al inculpatului şi dispune punerea deîndată în libertate a acestuia dacă nu se află sub imperiul unui alt mandat de executare sau de arestare preventivă. Deduce din pedeapsa astfel stabilită perioada reţinerii şi arestului preventive începând cu 7.07.2023 la zi. În baza art 112 alin 1 lit e Cpp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2985 lei contravaloarea telefonului Samsung Galaxy Fold 4 Live Demo Units, sustras de la SC Instore Power Provider SRL şi pentru care această persoană vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art 397 alin 1 Cpp rap la art 1349 Cciv - Constată că persoana vătămată SC Instore Power Provider SRL nu s-a constituit parte civilă - Respinge acţiunile civile ale părţilor civile Altex România şi SC Iurmala ca neîntemeiate. În baza art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800 lei, din care 600 lei la urmărirea penală şi 200 lei la instanţă, iar suma de 170 lei reprezentând 1 din onorariul de 680 lei al avocatului desemnat din oficiu Ispas Sorin delegaţia 2650/28.07.2023 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 20.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 20.03.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art 386 alin 1 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor privind pe inculpatul Ion Dumitru Daniel din concurs prev de art 38 alin 1 Cp între infracţiunile de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 24.03.2023, în jurul orei 15:00, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy Fold 4, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Vodafone, administrat de S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L., situat în mun. Brăila, Calea Călăra?ilor, nr. 53, bl. 2, parter, cauzând un prejudiciu material persoanei vătămate, • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 14.04.2023, în jurul orei 13:43, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Motorola, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Altex din complexul comercial Brăila Mall, cauzând un prejudiciu în valoare de 4.199,90 lei, • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 15.05.2023, în jurul orei 19:30, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Motorola, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Altex situat în mun. Brăila, b-dul. Doroban?ilor nr. 415b, cauzând un prejudiciu în valoare de 4.083,99 lei, • distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, constând în aceea că în data de 17.05.2023, în jurul orei 20:25, prin aruncarea cu o piatră, a distrus geamul ferestrei societă?ii comerciale S.C. IURMALA IMPEX S.R.L, situată în mun. Brăila, Pia?a Halelor, Platoul 9P, sectorul fructe-legume, cauzând un prejudiciu în valoare de 1.000 de lei, în acelaşi concurs prev de art 38 alin 1 Cp între - infracţiunnea în formă continuată de furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit e Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp- 3 acte săv la datele de 24.03.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L, de 14.04.2023 în dauna persoanei vătămate Altex şi de 17.05.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L şi infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cp în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L. Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 23.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunta pe schimbarea de incadrare juridica amâna pronuntarea cu privire la schimbarea de incadrare juridica la data de 23.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.03.2024)
  2. 12049/196/2023/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (08.03.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrailaAdmis (08.03.2024)2 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 2 litera a din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 206 din Codul de Procedură Penală, admite contestaţia formulată de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva Încheierii Finale din data de 04 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 12049/196/2023/a3. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare, în temeiul prevederilor articolului 362 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 208 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ion Dumitru Daniel pe o durată de 60 de zile, pentru perioada 08 martie 2024-06 mai 2024. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.03.2024.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 08 martie 2024

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (04.03.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 242 alin 1 Cpp înlocuieşte măsura arestului preventiv (mandat de arestare nr 29/2023 emis de Judecătoria Brăila )cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art 215 alin 1 Cpp lit a-c pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Desemnează ca organ de supraveghere pe IPJ Brăila . În baza art 215 alin 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 4.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (04.03.2024)
  3. 12049/196/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.01.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (22.01.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 206 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile articolului 203 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ioan Dumitru-Daniel împotriva Încheierii din data de 10.01.2024, pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a2. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mjlocirea grefei instanţei, azi 22 ianuarie 2024.

    2. FondJudecatoria BrailaTermen intermediar (10.01.2024)2 termene ▸
      1. Termen intermediar

        EROARE TERMEN

      2. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 208 alin 1 şi alin 4 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile de la 10.01.2024 la 9.03.2024 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată azi 10.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (16.01.2024)
  4. 992/196/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (07.12.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea B2Kapital Portofolio Management SRL în contradictoriu cu terţul poprit SC Iurmala Impex S.R.L., şi debitorul poprit Jipa Elena. Dispune validarea popririi înfiinţate de B.E.J.Plăcintă, în cadrul dosarului execuţional nr.5106/2019, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 19.12.2022, asupra sumelor datorate debitorului şi ajunse la scadenţă, în limita creanţei de 4.297,54 lei, până la încetarea contractului de muncă, din data de 01.02.2023. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila, acordă termen 22.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  5. 12049/196/2023/a1.7Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (28.12.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (18.12.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 348 Cpp rap la art 207 alin 6 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile de la 18.12.2023 la 16.01.2024 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 18.12 .2023

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (28.12.2023)2 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        n baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 18 decembrie 2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a1.7. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 28 decembrie 2023.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 28 decembrie 2023

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (22.12.2023)
  6. 12049/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (27.11.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 346 alin 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr 1661/P/2023 din data de 25.07.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, precum şi a actelor de urmărire efectuate şi a probelor administrate şi dispune începerea judecăţii. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 250 lei reprezentând onorariul parţial din onorariul de 680 le al avocatului desemnat din oficiu Ispas Sorin delegaţia 2650/28.07.2023 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 27.11.2023 în camera de consiliu.

  7. 12049/196/2023/a1.6Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.12.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (08.12.2023)2 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 28.11.2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a1.6. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 08 decembrie 2023.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 08.12.2023

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (28.11.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 348 Cpp rap la art 207 alin 6 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile de la 28.11.2023 la 27.12.2023 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 28.11 .2023

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (06.12.2023)
  8. 12049/196/2023/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.10.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (24.10.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 17 octombrie 2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a1.4. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 24 octombrie 2023.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (17.10.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 348 Cpp rap la art. 207 alin 6 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului ION DUMITRU DANIEL pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile de la 17.10.2023 la 15.11.2023 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare cu inculpatul Ion Dumitru Daniel şi pentru Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 17.10 .2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (19.10.2023)
  9. 12049/196/2023/a1.3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (26.09.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 20.09.2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a1.3. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 26 septembrie 2023.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (20.09.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 348 Cpp rap la art 207 alin 6 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile de la 20.09.2023 la 19.10.2023 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 20.09.20123

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (22.09.2023)
  10. 12049/196/2023/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (05.09.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 28.08.2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a1.2. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (28.08.2023)2 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ion Dumitru Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal (faptă din data de 24.03.2023), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal( faptă din data de 14.04.2023), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal( faptă din data de 15.05.2023), distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 17.05.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Ion Dumitru Daniel ( mandat de arestare preventivă nr. 29 din 07.07.2023 al Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Ion Dumitru Daniel, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.08.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN: 28.08.2023, ORA 10:00, AVÂND ÎN VEDERE CEREREA DE AMANARE A APĂRĂTORULUI ALES.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (31.08.2023)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)