Dosare in instanta

1. 19.06.202412130/280/2024detalii ▸inchide ▾

   lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) art. 193 al.2 Cp, cu art.5 Cp, art.199 al.1 Cp rap. la art. 193 al.1 Cp cu art.5 Cp si art.371 al.1 Cp cu art.5 Cp cu aplic art.38 al.1 Cp

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalCondamnare (03.07.2026)

   Parti (12)

   • Vintila Gheorghe DanielInculpat
   • Kis(fosta Badita) Valentina IonelaParte vătămată
   • Soare Andrei GeorgeParte vătămată
   • Vidroiu Marius IonutParte vătămată
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIParte civilă
   • SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGESParte civilă
   • Vintila Gheorghe DanielApelant Inculpat
   • Kis(fosta Badita) Valentina IonelaIntimat Parte civilă
   • Soare Andrei GeorgeIntimat Parte vătămată
   • Vidroiu Marius IonuţIntimat Parte vătămată
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIIntimat Parte civilă
   • SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾

      1. 03.11.2026 11:00termen
   2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (03.07.2026)9 termene ▸ ▾

      1. 03.07.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         În baza art. 199 alin. (1) C.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VINTILĂ GHEORGHE DANIEL, cu antecedente penale, în prezent aflat în detenţie în Penitenciarul Mioveni, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. (persoană vătămată Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela) În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe lângă infracţiunea de violenţă în familie, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, care se va executa conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VINTILĂ GHEORGHE DANIEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe. (persoana vătămată Soare Andrei George) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă infracţiunea de lovire sau alte violenţe, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Soare Andrei George şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Soare Andrei George şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, care se va executa conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 371 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VINTILĂ GHEORGHE DANIEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (faptă din 24.06.2023) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că prezentele fapte sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 827/23.04.2025 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18561/280/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025, la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, faptă din data de 20.08.2024. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 827/23.04.2025 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18561/280/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025, va adăuga un spor de 1 an şi 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind în final de 5 ani închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) şi o) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a comunica cu victima Soare Andrei George şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, dreptul de a comunica cu victima Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale şi dreptul de a comunica cu victima Grosu Nicolae şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) şi la alin. (1) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) şi n) şi o) C. pen., astfel cum acestea au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a comunica cu victima Soare Andrei George şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, dreptul de a comunica cu victima Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale şi dreptul de a comunica cu victima Grosu Nicolae şi de a se apropia de aceasta, precum şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri, de locuinţa victimei, locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, care se va executa conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 397 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod de procedură penală şi art. 23 alin. (2) şi (3) Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, art. 1357 şi 1381 Cod civil, coroborat cu art. 11 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 132/2017, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 261,08 lei, reprezentând daune materiale cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela. În baza art. 397 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod de procedură penală şi art. 23 alin. (2) şi (3) Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, art. 1357 şi 1381 Cod civil, coroborat cu art. 11 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 132/2017, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 367,00 lei, reprezentând daune materiale cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 252 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă KIS (fostă BĂDIŢĂ) VALENTINA IONELA şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 27.08.2024 până la data de 28.08.2024, durata arestării preventive de la data de 28.08.2024 până la data de 13.05.2025 (cauza nr. 18561/280/2024) şi perioada executată în baza MEPÎ nr. 1098/13.05.2025 de la data de 13.05.2025 la zi. Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată. Anulează MEPÎ nr. 1098/13.05.2025 emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat la momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate, ce nu sunt contrare prezentei. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi şi alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.400 lei cu acest titlu. (suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului aferent fazei de judecată, potrivit delegaţiei seria AG nr. 3060/21.05.2025, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al persoanei vătămate Kis (fostă Bădiţă) Valentina Ionela, aferent fazei de judecată, potrivit delegaţiei seria AG nr. 7068/13.11.2024, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 iulie 2026.

      2. 29.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Iunie 2026.

      3. 18.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Iunie 2026.

      4. 26.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 Mai 2026.

      5. 28.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

      6. 26.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te pronun?area la data de 28.04.2026.

      7. 04.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

      8. 25.09.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.12.2025. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. 18.03.2025 11:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 386 1 C. proc. pen. rap. la art. 281 alin. (1) lit. f) şi art. 90 lit. c) C. proc. pen. constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară şi desfiinţează încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 10.12.2024. În baza art. 386 1 C. proc. pen. dispune reluarea procedurii de cameră preliminară. Conform art. 275 alin. (3) Cod proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Vintila Gheorghe Daniel, (16.07.2026)
   • Apel — declarata de Vintila Gheorghe Daniel, (07.07.2026)
2. 22.05.20259502/55/2025detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria HunedoaraFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.07.2026)

   Parti (4)

   • MARINASI ELENAPârât
   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • KIS ELENAPârât
   • KIS (FOSTĂ MARINASI) ELENAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria HunedoaraRespinge cererea (28.07.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 28.07.2026 09:00Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta Kis (fostă Marinaşi) Elena, având ca obiect cerere de valoare redusă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată la data de 28.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 14.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

      3. 30.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

      4. 19.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      5. 09.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

      6. 10.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru ca reclamanta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia prescripţiei învocată de instanţă, din oficiu.

   2. FondJudecatoria AradDeclină soluţionarea cauzei (29.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2025 08:30Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulate de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta Kis (fostă Marinaşi) Elena, în favoarea instanţei competente, respectiv Judecătoria Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 29.09.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         T: 29.10.2025, Având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri, va dispune amânarea judecării cauzei

      3. 05.09.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         T:29.09.2025, Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Arad prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri, va dispune amânarea judecării cauzei

3. 02.10.20253603/833/2025detalii ▸inchide ▾

   anularea unui act notarial

   Judecatoria SalontaFondCivilAmână cauza (08.06.2026)

   Parti (4)

   • FEJES ENIKO - cu dom. proc. alesReclamant
   • FEJES ATTILA JOZSEF - cu dom. proc. alesReclamant
   • KIS (fosta FEJES) ORSOLYA ENIKO - cu dom. proc. alesReclamant
   • FEJES GYULAPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 26.10.2026 10:00termen
   2. 08.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 şi nr.3/03.06.2026 a S.N.G.J Dicasterial, cu privire la declanşarea protestului personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, va amâna cauza

   3. 12.03.2026 10:30Termen preschimbat

      Termen preschimbat

   4. 05.03.2026 10:00Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Orz Anca Ioana în dosarul civil nr. 3603/833/2025 al Judecătoriei Salonta, având ca obiect anulare act notarial. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.03.2026.

4. 13.02.20263999/197/2026detalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (27.05.2026)

   Parti (3)

   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REP LEGALCreditor
   • KIS (fosta NAGY) CRISTINADebitor
   • MIKAELA LINE SRL-D, PRIN REP LEGALTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 27.05.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED prin administrator active CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL, în contradictoriu cu terţul poprit MIKAELA LINE SRL şi cu debitorul KIS (fosta NAGY) CRISTINA, având ca obiect validare poprire şi amendare terţ poprit, ca rămasă fără obiect. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.05.2026.

   2. 12.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată in sedinta publica, azi, 12.05.2026.

5. 24.06.202511582/55/2025detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria ReghinFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.01.2026)

   Parti (3)

   • KIS (FOSTĂ TEUCEAN) ILDI MARIAPârât
   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • KIS ILDI MARIAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria ReghinRespinge cererea (21.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 21.01.2026 08:00Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul (Kis) Teucean Ildi Maria, ca fiind lipsită de interes. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 21.01.2026.

   2. FondJudecatoria AradDeclină soluţionarea cauzei (30.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.10.2025 09:00Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.10.2025.

6. 19.06.202412130/280/2024/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (19.06.2025)

   Parti (6)

   • Vintila Gheorghe DanielInculpat
   • Kis(fosta Badita) Valentina IonelaParte vătămată
   • Soare Andrei GeorgeParte vătămată
   • Vidroiu Marius IonutParte vătămată
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIParte civilă
   • SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGESParte civilă

   Termene si solutii (6)

   1. 19.06.2025 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4992/100/P/2023 din data de 17.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Vintila Gheorghe Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 5 din C. pen., violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 199 al. 1 din C. pen. rap. la art. 193 al. 1 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 al. 1 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Vintila Gheorghe Daniel. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Ilie Sămăreanu conform delegaţiei seria AG nr. 3060/21.05.2025), precum şi suma de 540 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată (av. Elena Daniela Bărboi conform delegaţiei seria AG nr. 7068/13.11.2024) rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.06.2025.

   2. 05.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru ca termenul de 20 de zile privind posibilitatea de a formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală să se îndeplinească. Amână judecarea cauzei la 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu încheierea de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Iunie 2025.

   3. 18.03.2025 11:30Termen preschimbat

      Termen introdus din eroare

   4. 10.12.2024 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4992/100/P/2023 din data de 17.06.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Vintilă Gheorghe Gabriel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., violen?ă în familie, faptă prevăzută de art. 199 al. 1 din C. pen. rap. la art. 193 al. 1 din C. pen. cu aplic. art. 5 din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 al. 1 din C. pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vintilă Gheorghe Gabriel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de săvârşirii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., violen?ă în familie, faptă prevăzută de art. 199 al. 1 din C. pen. rap. la art. 193 al. 1 din C. pen. cu aplic. art. 5 din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 al. 1 din C. pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu aferent procedurii de cameră preliminară, în cuantum de 540 de lei, conform împuternicii avocaţiale nr. 7068/13.11.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.12.2024.

   5. 29.10.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoana vătămată Kis(fosta Badita) Valentina Ionela, urmând ca apărătorul numit să fie încunoştinţat asupra prevederilor art. 344 alin. 3 C.p.p., respectiv asupra posibilităţii de a formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 20 de zile de la desemnare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2024.

   6. 03.09.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2024 pentru când se reia procedura de comunicare a rechizitoriului la adresa indicată de inculpat prin cererea formulată la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Septembrie 2024.

7. 08.01.202539/278/2025detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.03.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • KIS (FOSTA GOGATA) DANIELAPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 07.03.2025 13:00Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea

8. 13.03.20183041/320/2018detalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Tribunalul MuresFond → ApelCivilRespingere apel (22.11.2024)

   Parti (30)

   • SIPOS IULIUReclamant
   • SIPOS MARTAReclamant
   • TOTH IREN PE NUMELE MOŞTENIRIIPârât
   • ZOLD BELAPârât
   • KOVACSI SUSZANAPârât
   • ZOLD ROZALIAPârât
   • ASZTALOS ILONAPârât
   • FURMANN MAGDALENAPârât
   • SIPOS IULIU-Decedat- Pe numele mo?teniriiReclamant
   • SIPOS GYULA ATTILAReclamant
   • TOTH ZSIGMONDPârât
   • NAGY LEVENTE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENPârât
   • KIS (fosta NAGY)TUNDE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENPârât
   • KIS (fosta NAGY)TUNDE PRIN CURATOR SPECIAL OLTEAN ELISABETAPârât
   • KIS TUNDE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENPârât
   • SIPOS IULIUApelant
   • SIPOS MARTAApelant
   • TOTH IREN PE NUMELE MOŞTENIRIIIntimat
   • ZOLD BELAIntimat
   • KOVACSI SUSZANAIntimat
   • ZOLD ROZALIAIntimat
   • ASZTALOS ILONAIntimat
   • FURMANN MAGDALENAIntimat
   • SIPOS IULIU-Decedat- Pe numele mo?teniriiApelant
   • SIPOS GYULA ATTILAApelant
   • TOTH ZSIGMONDIntimat
   • NAGY LEVENTE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENIntimat
   • KIS (fosta NAGY)TUNDE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENIntimat
   • KIS (fosta NAGY)TUNDE PRIN CURATOR SPECIAL OLTEAN ELISABETAIntimat
   • KIS TUNDE MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI TOTH IRENIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 40 termene)

   1. ApelTribunalul MuresRespingere apel (22.11.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 22.11.2024 9:00Respingere apelHotarare

         Respinge apelul declarat de apelanţii Sipos Marta şi Sipos Gyula Attila (fiecare cu date de identificare), împotriva Sentin?ei civile nr. 3182 din 2.11.2023, pronun?ată în dosar nr. 3041/320/2018 al Judecătoriei Târgu Mureş. Obligă apelanţii în solidar la plata cheltuielilor de judecată din apel, astfel: -în sumă de 2150 lei, în favoarea intimatei Zold Rozalia (cu datele de identificare). -în sumă de 2150 lei, în favoarea intimatei Fuhrmann Magdolna (cu datele de identificare). Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.11.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         -amână pronuntarea în cauză pentru data de 22 noiembrie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      3. 24.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         -amână pronuntarea în cauză pentru data de 08 noiembrie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      4. 06.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         -amână solutionarea cauzei în vederea citării intimatei Kiss Tunde prin curator

   2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (02.11.2023)36 termene ▸ ▾

      1. 02.11.2023 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclaman?ii SIPOS MARTA, în nume propriu ?i în calitate de mo?tenitoare a defunctului SIPOS IULIU, ?i SIPOS GYULA ATTILA, mo?tenitor al defunctului SIPOS IULIU, în contradictoriu cu pârâ?ii TOTH ZSIGMOND, NAGY LEVENTE ?i KIS TUNDE, în calitate de mo?tenitori ai defunctei TOTH IREN, ZOLD BELA, KOVACSI SUSZANA, ZOLD ROZALIA, ASZTALOS ILONA ?i FUHRMANN MAGDALENA, având ca obiect uzucapiune. Obligă pe reclaman?i să achite pârâtelor FUHRMANN MAGDALENA ?i ZOLD ROZALIA câte 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 02.11.2023.

      2. 19.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea cauzei pentru data de 02.11.2023, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei si la care pronuntarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. 05.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea cauzei pentru data de 19.10.2023, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei si la care pronuntarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. 21.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea cauzei pentru data de 05.10.2023, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei si la care pronuntarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      5. 14.09.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea cauzei pentru data de 21.09.2023, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei si la care pronuntarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      6. 22.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş

      7. 09.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza pentru achitarea diferenţei contravalorii raportului de expertiză, astfel cum a fost încuviinţat

      8. 28.03.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza pentru a se observa completarea la raportul de expertiză, în vederea comunicării acestuia cu părţile lipsă şi formularea de eventuale obiecţiuni

      9. 31.01.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza, faţă de nedepunerea la dosar a completării la raportul de expertiză

      10. 28.11.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Încuviin?ează următoarele obiec?iuni ?i completări referitoare la Raportul de expertiză întocmit de expert în specialitatea topografie, cadastru Meru?iu Florian, depus la dosarul cauzei la 07.10.2022: 1. Să răspundă în mod complet la obiectivul nr. 1, în concret, să indice proprietarii tabulari ai suprafe?ei de teren în litigiu; 2. Să precizeze pe baza căror elemente faptice a re?inut la pct. III.1 că bunul imobil a fost ?i este în folosin?a faptică a familiei, actualmente fiind folosit doar de către reclaman?i; 3. Să precizeze, în concret, în ce a constat opera?iunea de dezmembrare din anul 2011 efectuată în baza Sentin?ei civile nr. 9215/2009 ?i proprietarii implica?i. Solicită expertului să corecteze erorile materiale strecurate în Raportul de expertiză referitoare la data numirii sale în calitate de expert în cauză, termenul de judecată pentru care a depus raportul de expertiză, să indice numele ?i prenumele păr?ilor care au fost prezente la efectuarea măsurătorilor în teren ?i ale păr?ilor ale căror explica?ii au fost redate în cuprinsul raportului. Dispune emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Sâncraiu de Mure? ?i Comisia Jude?eană de Fond Funciar Mure? cu solicitarea de a preciza în scris cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului acordat în cauză dacă au fost formulate cereri de restituire a terenului situat în intravilanul localită?ii Sâncraiu de Mure?, str. Vale, nr. 78, înscris în CF 529 Sâncraiu de Mure?, sub. nr. top 388/2/3/2. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar Meru?iu Florian, prin care i se vor comunica obiec?iunile ?i completările încuviin?ate. Acordă termen în cauză la 31.01.2023, ora 10.00 ?i dispune citarea păr?ilor. Pune în vedere să depună la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată din 31.01.2023, cu respectarea formalită?ii multiplului exemplar. Men?ine prorogată pronun?area asupra celorlalte chestiuni ridicate. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2022

      11. 22.11.2022 10:00Încheiereincheieredesedinta

          pentru pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză

      12. 11.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza pentru a da posibilitatea părtilor să observe raportul de expertiză, în vederea comunicării acestuia cu părtile lipsă, pentru formularea de eventuale obiecţiuni

      13. 13.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza, fată de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, sub sanctiunea amenzii în caz de neconformare

      14. 21.06.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza, faţă de lipsa raportului de expertiză.

      15. 24.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, precum şi pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar cu partile lipsa

      16. 12.04.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 24.05.2022 în vederea citării prin publicitate a pârâtei K T si numirea unui curator special

      17. 18.01.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 12.04.2022 în vederea depunerii raportului de expertiză.

      18. 09.11.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 18.01.2022 in vederea revenirii cu adresa la expert.

      19. 12.10.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 09.11.2021 în vederea introducerii in cauza a mostenitorilor.

      20. 14.09.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 12.10.2021 în vederea depunerii raportului de expertiză.

      21. 03.06.2021 09:00Termen preschimbat

          TERMEN PRESCHIMBAT

      22. 27.05.2021 08:30Termen intermediarincheieredesedinta

          Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 03.06.2021, în dosarul nr. 3041/320/2018 al Judecătoriei Târgu Mureş şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 14.09.2021- ora 11:00, în ?edin?a publică, sala 28, cu men?iunea că dispozi?iile de la termenul anterior rămân valabile. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 27.05.2021.

      23. 25.03.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrare probe

      24. 28.01.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrare probe

      25. 10.12.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          repune cauza pe rol+ pentru a se comunica cu pârâţii notele scrise depuse pentru acest termen de judecată.

      26. 26.10.2020 08:30Termen intermediar

          Repartizat ciclic la C11

      27. 26.10.2020 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amâna cauza pe pentru ca părţile să î?i experime poziţia procesuală în raport de necesitatea efectuării une expertize de identificare a ternunlui

      28. 12.02.2020 09:00242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

          În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanţii S. I. şi S. M. în contradictoriu cu pârâţii T. I., Z. B., K. S., Z. R., A. I., F. M., până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar clarificări privind proprietarii numerelor topografice 388/4 ?i 388/2 men?ionate în cererea introductivă, care nu se regăsesc în extrasul de carte funciară nr. 529 Sâncraiu de Mure? depus la dosar, dovezi de la Primăria localită?ii în raza căreia se află situat terenul, cu privire la împrejurarea dacă acesta a făcut obiectul Legilor Fondului Funciar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Târgu - Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2019.

      29. 13.11.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza având în vedere lipsa procedurii de citare.

      30. 18.09.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru administrarea probelor propuse şi pentru îndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina reclamanţilor

      31. 22.05.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza având în vedere reglarea cadrului procesual.

      32. 20.03.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru depun erea dosarelor succesorale

      33. 13.03.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru îndeplinirea obligaţiilor instituite în sarcina reclamanţilor.

      34. 09.01.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza având în vedere cererea de amânare depusă de către reclamanţi pentru respectarea principiului disponibilităţii şi pentru depunerea de către reclamanţi a încheierilor notariale solicitate de către instanţă.

      35. 07.11.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru data de 09.01.2019 pentru depunerea de către reclamanţi a înscrisurilor solicitate de către instanţă şi pentru emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici.

      36. 12.09.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru data de 07.11.2018 pentru îndeplinirea obligaţiilor instituite de către instanţă în sarcina reclamanţilor.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SIPOS GYULA ATTILA, SIPOS MARTA, (04.12.2023)
9. 22.08.20232822/833/2023detalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare DOSAR EXECUŢIONAL NR. 126/2023

   Tribunalul BihorFond → ApelCivilTardiv (10.12.2024)

   Parti (8)

   • FEJES GYULAContestator
   • FEJES ATTILA-JOZSEFIntimat
   • KIS (fostă FEJES) ORSOLYA ENIKOIntimat
   • FEJES ENIKOIntimat
   • FEJES GYULAIntimat
   • FEJES ATTILA-JOZSEFApelant
   • KIS (fostă FEJES) ORSOLYA ENIKOApelant
   • FEJES ENIKOApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelTribunalul BihorTardiv (10.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 10.12.2024 9:00TardivHotarare

         Admite excepţia tardivităţii apelului, invocată de intimatul Fejes Gyula Respinge ca tardiv apelul introdus de apelanţii Fejes Attila Josef, Kis Orsolya Eniko şi Fejes Eniko, în contradictoriu cu intimatul Fejes Gyula, împotriva sentinţei civile nr. 262/19.06.2024 pronunţate de Judecătoria Salonta în dosarul de faţă. Respinge ca rămas fără efect apelul incident declarat de Fejes Gyula împotriva sentinţei civile nr. 262/19.06.2024 pronunţate de Judecătoria Salonta în dosarul de faţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 10.12.2024.

   2. FondJudecatoria SalontaAdmite cererea (19.06.2024)8 termene ▸ ▾

      1. 19.06.2024 09:00Admite cerereaHotarare

         Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale ?i excep?ia tardivită?ii invocării inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale invocate de contestatorul pârât reconven?ional, respectiv intima?ii – reclaman?i reconven?ional. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconven?ională formulată de intima?i reclaman?i reconven?ional în contradictoriu cu contestatorul – pârât reconven?ional. Admite contesta?ia la executarea formulată ?i modificată de către contestatorul F. G., în contradictoriu cu intima?ii F. A. J., K.O. E., ?i F. E. Dispune anularea executării silite ?i implicit a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 126/2023 al B.E.J. B. I. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 de lei, conform chitan?ei Seria 1309010033 din data de 13.09.2023 (f. 39), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă creditorii la plata sumei de 67 de lei în contul executorului judecătoresc B. I., reprezentând contravaloarea copiei dosarului execu?ional nr. 126/2023. Prezenta hotărâre se va comunica B.E.J. B.I., după rămânerea definitivă. Executorie în ceea ce prive?te contesta?ia la executare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Salonta.

      2. 03.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În vederea deliberării amână pronunţarea solu?iei pentru data de 19.06.2024, ora 09:00.

      3. 20.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În vederea deliberării amână pronunţarea solu?iei pentru data de 03.06.2024, ora 09:00.

      4. 07.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.05.2024, ora 09:00.

      5. 23.04.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.05.2024, ora 09:00.

      6. 27.02.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta, amână cauza.

      7. 19.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 14.12.2023, respectiv a Hotărârii Sindicatului Dicasterial din data de 11.12.2023, care prevede că grefierii de şedinţă vor participa la şedinţele de judecată doar în cauzele cu caracter urgent, va amâna cauza.

      8. 14.11.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrări probatoriului, amână cauza.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de FEJES ATTILA-JOZSEF, FEJES ENIKO, KIS (fostă FEJES) ORSOLYA ENIKO, (20.08.2024)

1–9 din 9