DANSILVA IMPEX SRL

În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor B F D, B R G, B O G de revocare ?i înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de: 1. B F D , cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat (3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b), d), e) alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si art.77 lit.d C.pen., furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal rap. la art 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal , conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal si tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 234 alin 1, lit a, d, f, Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal si art.44 alin.1 C.pen., pe care o menţine. 2. B R G, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat (2 acte materiale ), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b), d) ?i e) alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal , complicitate la infrac?iunea de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 din Codul penal rap. la art 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal si tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 234 alin 1, lit a, d, f, Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe care o menţine. 3. B O G trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin.(1) lit. b) din Codul penal raportat la prevederile art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal, pe care o menţine. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.08.2023. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.07.2023.

În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat B. O. G., cu antecedente penale, arestat preventiv la Centrul de Detenţie Craiova, împotriva încheierii penale nr. 238/03.07.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dej. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Aştileanu Vasile, în cuantum de 340 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.07.2023.

În temeiul art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 402/14.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 1270/219/2023 al Judecătoriei Dej, în sensul că, la pagina 13 alineatul 4 – din considerentele hotărârii, şi la pagina 20, alineatul 3 – din dispozitivul hotărârii, acestea vor avea următorul conţinut: „În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ?i 20 de zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni ?i 20 de zile închisoare.” Dispune inserarea în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 402/14.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 1270/219/2023 al Judecătoriei Dej a căii de atac prevăzută de lege, precum şi modalitatea de pronunţare a soluţiei, respectiv: „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 14.11.2023”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. , azi, 24.11.2023.

În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B F D, , având act de identitate C.I., seria , cu antecedente penale, la pedeapsa de: - de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b), d), e) alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si art.77 lit.d C.pen. - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal rap. la art 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal. - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal. - 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 234 alin 1, lit a, d, f, Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal. În baza art.67 alin.(1) din Codul penal dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b) şi d) din acela?i cod, referitor la dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv la dreptul de a alege, toate pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.(1) din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b) şi d) din Codul penal. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, precum ?i cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 83/14.03.2022 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr. 881/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 2742/219/2021, Sentinţa penală nr. 60/01.02.2023 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr. 496/20.03.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 2671/219/2022 ?i Sentinţa penală nr. 359/26.07.2022 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr. 1298/31.07.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 855/219/2022. Alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani ?i 7 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.(3) lit.a) ?i alin.(5) din Codul penal dispune aplicarea pedepsei complementare mai grele constând în interzicerea în baza art.67 alin.(1) din Codul penal a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a),b) şi d) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea exerci?iului acelora?i drepturi, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine, ca fiind legală ?i temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B F D prin încheierea penală nr.7/A/CC/03.03.2023 a Judecătoriei Dej (dosar nr. 705/219/2023). În baza art.72 alin.(1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei principale durata măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză sub forma reţinerilor, de la data de 21.11.2022 până la data de 22.11.2022 ?i de la data de 02.03.2023 până la data de 03.03.2023, precum ?i sub forma arestului preventiv de la 03.03.2023 la zi. În continuare, deduce durata măsurilor preventive dispuse sub forma reţinerii de 24 de ore la data de 29.09.2021, a arestului preventiv începând cu data de 30.09.2021 şi până la data de 14.01.2022 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 14.01.2022 şi până la data de 14.03.2022, în dosarul Judecătoriei Dej nr. 2742/219/2021, conform Sentinţei Penale nr.83/14.03.2022, definitivă la data de 24.06.2022 prin Decizia Penală nr.881/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Cluj. Totodată, deduce durata re?inerii de la data de 31.08.2021, ora 18:35 până la data de 01.09.2021, ora 18:35, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 359/26.07.2022 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr. 1298/31.07.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 855/219/2022. În temeiul art. 555 C.p.p. anulează mandatul de executare nr. 453/2022 emis la data 31.07.2023 de Judecătoria Dej ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B RG, , pentru comiterea infrac?iunilor de : - furt calificat (2 acte materiale ), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b), d) ?i e) alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare/- complicitate la infrac?iunea de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. - tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 234 alin. 1, lit a, d, f, Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, de natură să asigure din punct de vedere substanţial realizarea funcţiilor şi scopului pedepsei penale.În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ?i 20 de zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art.67 alin.(1) din Codul penal dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a),b) şi d) din acela?i cod, referitor la dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv la dreptul de a alege, toate pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.(1) din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b) şi d) din Codul penal. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine, ca fiind legală ?i temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B R GL prin încheierea penală nr.7/A/CC/03.03.2023 a Judecătoriei Dej (dosar nr. 705/219/2023).În baza art.72 alin.(1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei principale durata măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză sub forma reţinerilor, de la data de 21.11.2022 până la data de 22.11.2022 ?i de la data de 02.03.2023 până la data de 03.03.2023, precum ?i sub forma arestului preventiv de la 03.03.2023 la zi. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 128 C.pen. şi art. 125 alin. 3 C.pen. prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, faţă de inculpatul B O G, , cu antecedente penale, de la durata de 2 ani la durata de 2 ani şi 7 luni internare într-un centru de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin.(1) lit. b) din Codul penal raportat la prevederile art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen. scade din durata de 2 ani ?i 7 luni internare într-un centru de detenţie: - durata reţinerii de 24 de ore din data de 31.08.2021, ?i până la data de 01.09.2021 (dosar nr. 412/P/2021). - durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.03.2023, şi până la data de 03.03.2023 (prezentul dosar). - durata arestării preventive şi perioadei executate din măsurile educative a internării într-un centru de detenţie din 03.03.2023 la zi. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţelor Penale nr. 359/26.07.2022 ?i 179/03.05.2023 pronun?ate de Judecătoria Dej, şi dispune emiterea unor noi forme de executare în condiţiile prezentei sentinţe pentru punerea în executare a măsurii internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi 7 luni. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine, ca fiind legală ?i temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BERCEA OLIMPIU GAVRIL prin încheierea penală nr.7/A/CC/03.03.2023 a Judecătoriei Dej (dosar nr. 705/219/2023).În temeiul art. 22 CPP rap. la art. 397 CPP, instan?a ia act de renun?area păr?ii civile P Ala preten?iile civile. În temeiul art. 25 CPP rap. la art. 397 CPP, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M D C. În temeiul art. 25 CPP rap. la art. 397 CPP, admite ac?iunea civilă formulată de Mican Samfira, astfel încât îi obligă pe inculpa?ii B F D ?i B RG, în solidar, la plata către persoana vătămată M S a sumei de 1700 lei. În ceea ce prive?te măsurile asigurătorii, instan?a constată că prin ordonan?a procurorului din 17.01.2023 (f. 374 d.up.), s-a dispus luarea măsurii asigurătorii asupra sumei de 1135 lei, ridicată de la inculpatul B R G în urma efectuării perchezi?iei domiciliare. Conform art. 25 alin 2 CPP, raportat la art. 255 alin 1 CPP, dispune restituirea, către persoana vătămată M S a sumei de 1135 lei, depusa pe numele inculpatului B R Gabriel la CEC Bank Dej la dispozi?ia Judecătoriei Dej. Constată că o parte din prejudiciu va fi recuperat prin restituirea sumei de 1135 lei, inculpa?ii B F D ?i B R G, urmând să achite păr?ii civile M S, în solidar, suma de 565 lei. În baza art. 249 CPP, art. 397 CPP, dispune încetarea măsurii asigurătorii luată asupra sumei de 1135 lei, concomitent cu restituirea acesteia către partea civilă men?ionată anterior. În temeiul art. 404 al. lit. f CPP, dispune restituirea către persoana vătămată M S a următoarelor bunuri: portofel de culoare maro-vişiniu, cuţit cu lama de aproximativ 12 cm, cu mâner din lemn de culoare maro.În temeiul art. art. 404 al. lit. f CPP dispune restituirea către inculpa?i a următoarelor bunuri depozitate în Camera de corpuri delicte a Politiei Municipiului Dej ?i ridicate conform raportului din data de 25.11.2022 (f. 318 dup): două perechi de pantofi sport, una neagră cu roşu şi una gri cu alb, pantaloni de culoare neagră cu sigla N şi geacă tip polar cu inscripţia S, ambele cu urme de noroi, geacă de marca Y.TWO, pantaloni blugi culoare gri cu curea de culoarea neagră, pantaloni din material textil cu model de camuflaj, geacă din piele de culoare neagră marca I, hanorac din material textil cu glugă de culoare albă şi mâneci de culoare neagră, şapcă din material textil cu cozoroc de culoare neagră, hanorac cu glugă de culoare neagră cu câte 2 dungi albe pe mâneci şi inscripţia B de culoare albă în zona pieptului, şapcă cu cozoroc de culoare neagră marca A, cu inscripţie de culoare albă în partea din faţă, hanorac din material textil cu glugă de culoare gri cu inscripţia DOMT CARE în partea stângă faţă, drujbă marca Stihl fără lamă şi lanţ, eşarfă din material textil culoare gri cu roşu şi negru în carouri, un cuţit cu mâner din lemn cu lungimea de 28 cm şi lamă de 17 cm, un cuţit cu mâner din lemn cu lungimea totală de 22 cm şi lama de 11 cmÎn baza art. 272 şi art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 2000 lei este aferentă urmăririi penale, iar diferenţa este aferentă camerei preliminare şi judecăţii), astfel încât fiecare inculpat urmează să achite suma de 1400 lei. În temeiul 275 alin. (6) C.P.P., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Sila?i Angela Ilena, în cuantum de 1805 lei aferent camerei preliminare ?i judecă?ii se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. În temeiul 275 alin. (6) C.P.P., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Tomo? Liana Andreea, în cuantum de 1805 lei aferent camerei preliminare ?i judecă?ii se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. În temeiul 275 alin. (6) C.P.P., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Szakson Paul Constantin, în cuantum de 1805 lei aferent camerei preliminare ?i judecă?ii se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului.

Amana pronuntarea pentru data de 14.11.2023

aMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 13.11.2023

Având în vedere că în sistemul Ecris, spre deosebire de dosarul nr. 1270/219/2023/a1, în cadrul dosarului nr. 1270/219/2023 nu a fost introdusă persoana vătămată S.C. D. I.. S.R.L., va dispune reluarea cercetării judecătoreşti, în baza art. 395 Cod procedură penală, în vederea citării S.C. Dansilva Impex S.R.L. Acordă termen la data de 07.11.2023, interval 0, pentru când se vor cita perosanele vătămate, părţile, se va încuno?tin?a Parchetul şi avoca?ii desemna?i din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2023.

mână pronun?area hotărârii

AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII

Amână pronun?area hotărârii

Amână pronun?area hotărârii

pentru a se cita părtile.

PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 06.02.2024, ORA 09:00, SALA 38.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpatul BFD, inculpatul BRG şi inculpatul BOG împotriva sentinţei penale nr. 402/14 noiembrie 2023 pronun?ată de Judecătoria Dej. În baza art.72 alin.(1) din Codul penal deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului BFD durata măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză sub forma reţinerilor, de la data de 21.11.2022 până la data de 22.11.2022 ?i de la data de 02.03.2023 până la data de 03.03.2023, precum ?i sub forma arestului preventiv de la 03.03.2023 la zi. În baza art.72 alin.(1) din Codul penal deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului BRG durata reţinerilor de la data de 21.11.2022 până la data de 22.11.2022 ?i de la data de 02.03.2023 până la data de 03.03.2023, precum ?i durata arestării preventive de la 03.03.2023 la zi. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen. scade din durata internării într-un centru de detenţie de 2 ani ?i 7 luni luată faţă de inculpatul BOG : durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.03.2023, şi până la data de 03.03.2023 (prezentul dosar) şi durata arestării preventive şi perioadei executate din măsurile educative a internării într-un centru de detenţie din 03.03.2023 la zi. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv, dnul av. PM , dna av. PAM şi dna av. RCA , în cuantum de 1360 de lei, fiecare, se avansează din FMJ. În baza art. 275, alin. 2, C. proc. pen. obligă apelanţii inculpaţi la plata sumei de 500 de lei, fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 februarie 2024.