BURDUȘEL S.R.L.

Admite cererea formulată de reclamantul Burduşel(fostă Stănciou) Evangheliţa. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei pe seama domnului expert construcţii civile, industriale şi agricole- Marinciu Ilie şi onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei pe seama domnului expert evaluare bunuri imobile- Bitu Constantin stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2026. În temeiul disp. art.22 alin.3 din OUG nr.51/2008, suma de 2000 lei reprezentând onorariul provizoriu al expertului specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole- Marinciu Ilie , precum şi suma de 2000 lei reprezentând onorariul provizoriu al expertului specialitatea evaluare bunuri imobile- Bitu Constantin se plăteşte prin compartimentul economic al Tribunalului Olt. Se va emite adresă către Tribunalul Olt- Compartimentul Economic în vederea avansării onorariului provizoriu către expert Marinciu Ilie şi Bitu Constantin. Se va emite adresă către experţi cu menţiunea că au fost desemnaţi să efectueze expertiză în cauză şi cu menţiunea că reclamanta a fost scutită de la plata onorariului provizoriu, acesta urmând a fi achitat din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei cu această destinaţie, prin Compartimentul Economic al Tribunalului Olt. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor S. P. ?i S. B., ca neîntemeiată. Admite în parte şi în principiu, cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta B.(fostă S.) E.. Constată că bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei, constând în: mobilier de dormitor-şifonier cu trei uşi şi un pat, mobilier de bucătărie, intră în masa bunurilor comune ale fo?tilor so?i, în cote egale de:1/2 reclamanta B. (fostă S.) E. , 1/2 pârâtul S. N.. Constată existen?a unui drept de crean?ă derivat din lucrările de îmbunătă?ire efectuate asupra imobilului apar?inând pârâ?ilor S. P. ?i S. B., constând în lucrări de finisare interioară - tencuieli, gletuiri, zugrăveli la interiorul imobilului ,achiziţie şi montaj tâmplărie termopan -5 uşi de interior şi o uşă dublă de acces , achiziţie şi montaj 5 ferestre termopan, achiziţie şi lucrări de pardosire -parchet laminat pentru 3 camere ; achiziţie şi lucrări de placare gresie – hol si bucatarie, achiziţie şi montaj 2 de sobe de teracotă, drept ce apar?ine: reclamantei B.(FOSTA S.) E., în cotă de 1/4. Pentru individualizarea, evaluarea ?i formularea propunerilor de lotizare, instan?a dispune efectuarea unor expertize de specialitate, stabilind, cu titlu provizoriu, următoarele obiective ale lucrărilor de expertiză, care vor fi puse în discu?ia păr?ilor la termenul următor, în vederea formulării de observa?ii, în condi?ii de contradictorialitate, urmând ca, după dezbatere, instan?a să stabilească în mod definitiv obiectivele ?i să procedeze la desemnarea exper?ilor. EXPERTIZĂ CONSTRUC?II (ÎMBUNĂTĂ?IRI – CREAN?Ă) Expertul va răspunde la următoarele obiective: 1.Să identifice ?i să descrie lucrările de îmbunătă?ire existente la imobil, constând în: tencuieli, gletuiri ?i zugrăveli interioare; achiziţie si montaj tâmplărie termopan-5 u?i de interior ?i o u?ă dublă , achiziţie si montaj parchet laminat în 3 camere; achiziţie si lucrări de placare cu gresie în hol ?i bucătărie; achiziţie şi montaj 5 ferestre termopan, achiziţie si montaj a 2 sobe de teracotă, indicând pentru fiecare natura, întinderea ?i starea acestora. 2 Să stabilească, în măsura posibilului, coresponden?a dintre lucrările identificate ?i materialele eviden?iate în facturile depuse la dosar. 3.Să determine valoarea lucrărilor de îmbunătă?ire ?i sporul de valoare adus imobilului prin acestea, stabilind valoarea totală a crean?ei rezultate. 4.Să calculeze valoarea crean?ei corespunzătoare cotei stabilite de instan?ă, respectiv: 1/4 reclamanta Burdu?el (fostă Stăncioiu) Evangheli?a. 5.Să propună o variantă de lotizare a bunurilor, ?inând seama de natura ?i utilizarea acestora. 6.Să stabilească sulte necesare pentru egalizarea cotelor, indicând cuantumul acestora ?i partea obligată la plată. II. EXPERTIZĂ BUNURI MOBILE Expertul va răspunde la următoarele obiective: 1.Să identifice ?i să descrie bunurile: mobilier de dormitor (?ifonier cu trei u?i ?i pat); mobilier de bucătărie, indicând existen?a ?i amplasarea acestora. 2.Să stabilească pentru fiecare bun: starea tehnică; gradul de uzură; valoarea de pia?ă actuală. 3.Să determine valoarea totală a bunurilor ?i valoarea cotei de 1/2 pentru fiecare dintre fo?tii so?i: reclamanta Burdu?el (fostă Stăncioiu) Evangheli?a şi pârâtul Stăncioiu Nicu?or. 4.Să propună o variantă de lotizare a bunurilor, ?inând seama de natura ?i utilizarea acestora. 5.Să stabilească eventualele sulte necesare pentru egalizarea cotelor, indicând cuantumul acestora ?i partea obligată la plată. Fixează termen fond la data de 11.06.2026, interval orar 10-1130, termen pentru care se vor cita păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

Din oficiu, preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 23.04.2026, interval orar 10:00-11.30. Se men?in măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 06.02.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 24/15.01.2026 dată de Secţia pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus eliberarea din funcţie prin pensionare, începând cu data de 29.01.2026 a doamnei judecător L. E., precum şi dispoziţiile Deciziei nr. 14/19.01.2026 a Preşedintelui Instanţei, în sensul că se va intra prin rotaţie în şedinţele de judecată programate la completul C3, până la emiterea decretului de eliberare din funcţie, pentru repartizarea ciclică a dosarelor, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

acorda termen la data de 28.01.2026, pentru ca reclamanta sa precizeze daca mai insista in cererea de chemare in judecata.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Corabia nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

Admite cererea de reexaminare. Respinge cererea de ajutor public judiciar ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 11.03.2024.