OBRETIN SRL
Nr. Reg. Com. J36/1014/1993EUID ROONRC.J36/1014/1993Infiintata 17.12.1993
Adresa:Mila 23, jud. Tulcea, 820012
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.543.700 RON | 101.205 RON | 422.969 RON | 17.823.709 RON | 9.531.250 RON | 16.013.251 RON | 8 |
| 2024 | 1.743.877 RON | 628.804 RON | 353.405 RON | 18.830.676 RON | 8.372.299 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 16.061.041 RON |
| 6 |
| 2023 | 1.342.898 RON | 366.202 RON | 576.366 RON | 19.944.066 RON | 7.219.269 RON | 15.798.439 RON | 8 |
| 2022 | 1.181.493 RON | 87.644 RON | 530.139 RON | 20.754.103 RON | 6.009.037 RON | 15.432.237 RON | 8 |
| 2021 | 2.455.269 RON | 518.318 RON | 1.062.973 RON | 21.749.515 RON | 5.022.290 RON | 15.344.593 RON | 8 |
| 2020 | 1.460.153 RON | 204.528 RON | 1.438.304 RON | 19.898.288 RON | 5.031.912 RON | 13.746.912 RON | 8 |
| 2019 | 764.219 RON | 169.815 RON | 1.760.450 RON | 11.935.521 RON | 3.509.793 RON | 13.684.864 RON | 5 |
| 2018 | 537.042 RON | 124.295 RON | 1.878.680 RON | 2.333.482 RON | 3.544.043 RON | 3.998.845 RON | 6 |
| 2017 | 405.174 RON | 824.763 RON | 1.664.141 RON | 2.173.863 RON | 3.364.828 RON | 3.874.550 RON | 7 |
| 2016 | 184.875 RON | 210.545 RON | 2.133.387 RON | 2.194.229 RON | 2.988.945 RON | 3.049.787 RON | 5 |
| 2015 | 287.390 RON | 492.890 RON | 971.082 RON | 1.346.967 RON | 2.726.819 RON | 2.839.242 RON | 6 |
| 2014 | 223.215 RON | 375.977 RON | 684.645 RON | 863.393 RON | 2.518.793 RON | 2.346.352 RON | 8 |
| 2013 | 108.709 RON | 1.406.443 RON | 524.979 RON | 650.652 RON | 2.239.539 RON | 1.970.375 RON | 8 |
| 2012 | 586.223 RON | 76.603 RON | 406.118 RON | 1.124.504 RON | 1.650.477 RON | 563.932 RON | 9 |
| 2011 | 992.329 RON | 28.053 RON | 988.256 RON | 2.503.946 RON | 1.221.639 RON | 487.329 RON | 7 |
| 2010 | 130.903 RON | 9.134 RON | 1.435.568 RON | 201.290 RON | 1.695.855 RON | 461.577 RON | 4 |
| 2009 | 493.980 RON | 37.997 RON | 1.173.153 RON | 123.472 RON | 1.499.044 RON | 452.442 RON | 4 |
| 2008 | 492.701 RON | 13.905 RON | 1.052.299 RON | 121.525 RON | 1.344.381 RON | 415.786 RON | 33 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 1.543.700 RON | 1.743.877 RON | 1.342.898 RON | 1.181.493 RON | 2.455.269 RON | 1.460.153 RON | 764.219 RON | 537.042 RON | 405.174 RON | 184.875 RON | 287.390 RON | 223.215 RON | 108.709 RON | 586.223 RON | 992.329 RON | 130.903 RON | 493.980 RON | 492.701 RON |
| Venituri totale | 2.864.115 RON | 2.983.220 RON | 2.619.477 RON | 2.406.455 RON | 3.371.113 RON | 2.992.905 RON | 1.120.391 RON | 850.882 RON | 1.525.564 RON | 775.944 RON | 885.972 RON | 777.377 RON | 2.291.282 RON | 1.143.675 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 2.736.545 RON | 2.307.993 RON | 2.240.681 RON | 2.306.996 RON | 2.828.948 RON | 2.773.775 RON | 942.934 RON | 721.216 RON | 696.726 RON | 563.550 RON | 384.460 RON | 394.703 RON | 880.624 RON | 1.048.799 RON | ||||
| Profit brut | 127.570 RON | 675.227 RON | 378.796 RON | 99.459 RON | 542.165 RON | 219.130 RON | 177.457 RON | 129.666 RON | 828.838 RON | 212.394 RON | 501.512 RON | 382.674 RON | 1.410.658 RON | 94.876 RON | ||||
| Profit net | 101.205 RON | 628.804 RON | 366.202 RON | 87.644 RON | 518.318 RON | 204.528 RON | 169.815 RON | 124.295 RON | 824.763 RON | 210.545 RON | 492.890 RON | 375.977 RON | 1.406.443 RON | 76.603 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 17.823.709 RON | 18.830.676 RON | 19.944.066 RON | 20.754.103 RON | 21.749.515 RON | 19.898.288 RON | 11.935.521 RON | 2.333.482 RON | 2.173.863 RON | 2.194.229 RON | 1.346.967 RON | 863.393 RON | 650.652 RON | 1.124.504 RON | ||||
| Active circulante | 9.531.250 RON | 8.372.299 RON | 7.219.269 RON | 6.009.037 RON | 5.022.290 RON | 5.031.912 RON | 3.509.793 RON | 3.544.043 RON | 3.364.828 RON | 2.988.945 RON | 2.726.819 RON | 2.518.793 RON | 2.239.539 RON | 1.650.477 RON | ||||
| Stocuri | 8.898.415 RON | 7.854.906 RON | 7.060.663 RON | 5.852.127 RON | 4.662.018 RON | 3.891.898 RON | 3.445.397 RON | 3.195.553 RON | 3.302.952 RON | 2.956.746 RON | 2.628.630 RON | 2.417.742 RON | 2.197.027 RON | 1.453.642 RON | ||||
| Creante | 311.716 RON | 165.559 RON | 106.820 RON | 90.754 RON | 179.671 RON | 746.367 RON | 32.091 RON | 52.114 RON | 23.051 RON | 25.610 RON | 75.260 RON | 73.531 RON | 21.141 RON | 147.451 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 321.119 RON | 351.834 RON | 51.786 RON | 66.156 RON | 180.601 RON | 393.647 RON | 32.305 RON | 296.376 RON | 38.825 RON | 6.589 RON | 22.929 RON | 27.520 RON | 21.371 RON | 49.384 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Datorii totale | 422.969 RON | 353.405 RON | 576.366 RON | 530.139 RON | 1.062.973 RON | 1.438.304 RON | 1.760.450 RON | 1.878.680 RON | 1.664.141 RON | 2.133.387 RON | 971.082 RON | 684.645 RON | 524.979 RON | 406.118 RON | ||||
| Venituri in avans | 10.918.739 RON | 10.788.529 RON | 10.788.530 RON | 10.800.764 RON | 10.364.239 RON | 9.744.984 RON | — | — | — | — | 263.462 RON | 351.189 RON | 394.837 RON | 1.804.931 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 16.013.251 RON | 16.061.041 RON | 15.798.439 RON | 15.432.237 RON | 15.344.593 RON | 13.746.912 RON | 13.684.864 RON | 3.998.845 RON | 3.874.550 RON | 3.049.787 RON | 2.839.242 RON | 2.346.352 RON | 1.970.375 RON | 563.932 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | — | 221.400 RON | 221.400 RON | 221.400 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5 | 6 | 7 | 5 | 6 | 8 | 8 | 9 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 1.282.412 RON |
| 369.008 RON |
| 639.443 RON |
| 847.354 RON |
| 1.249.089 RON |
| 352.173 RON |
| 593.995 RON |
| 830.652 RON |
| 33.323 RON |
| 16.835 RON |
| 45.448 RON |
| 16.702 RON |
| 28.053 RON |
| 9.134 RON |
| 37.997 RON |
| 13.905 RON |
| 2.503.946 RON |
| 201.290 RON |
| 123.472 RON |
| 121.525 RON |
| 1.221.639 RON |
| 1.695.855 RON |
| 1.499.044 RON |
| 1.344.381 RON |
| 1.084.852 RON |
| 1.678.823 RON |
| 1.443.408 RON |
| 1.254.654 RON |
| 35.018 RON |
| 14.009 RON |
| 53.462 RON |
| 84.348 RON |
| 1.769 RON |
| 3.023 RON |
| 2.174 RON |
| 5.379 RON |
| — |
| 3.079 RON |
| 2.179 RON |
| 988.256 RON |
| 1.435.568 RON |
| 1.173.153 RON |
| 1.052.299 RON |
| 2.250.000 RON |
| — |
| — |
| — |
| 487.329 RON |
| 461.577 RON |
| 452.442 RON |
| 415.786 RON |
| 221.400 RON |
| 221.400 RON |
| 221.400 RON |
| 221.400 RON |
| 4 |
| 4 |
| 33 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoană |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
1 contract atribuit, in valoare de 20.807 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
20.807 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:09).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul *** în contradictoriu cu pârâta ***, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 450,26 lei reprezentând contravaloarea serviciilor şi rate echipament. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 19,57 lei reprezentând penalităţi de întârziere cuprinse în facturile lunare. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 306,76 lei reprezentând taxa de reziliere indicată în ultima factură. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 26.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2026.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie ca neîntemeiată. Păstrează celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată, azi, 03.09.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Biroul Jude?ean al Arhivelor Na?ionale Teleorman ?i pe cale de consecin?ă respinge ac?iunea reclaman?ilor împotriva acestui pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Casa Jude?eană de Pensii Teleorman, ca nefondată. Admite acţiunea formulată de reclaman?ii Căciuli?ă Nicula, Căldăru?ă Nela, Dudu Nela, Safta Gica ?i intervenienta Obretin Tatiana, în contradictoriu cu pârâ?ii SC Maxim Grup SRL ?i Casa Jude?eană de Pensii Teleorman. Constată că activitatea desfă?urată de ace?tia, în func?ia de tâmplar, în cadrul SC IPL Alexandria, ulterior devenită SC Mobalex SA ?i SC Ramses SA, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, astfel: - reclamanta Căciuli?ă Nicula, pentru perioada 19.02.1985 – 01.04.2001; - reclamanta Căldăru?ă Nela, pentru perioada 01.02.1989 – 01.04.2001; - reclamanta Dudu Nela, pentru perioada 19.02.1985 – 01.04.2001; - reclamanta Safta Gica, pentru perioada 15.03.1980 – 01.04.2001; - intervenienta Obretin Tatiana, pentru perioadele 09.03.1978 – 01.08.1988 ?i 04.10.1990 – 01.04.2001. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
admite cererea de amânare
Având în vedere hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2023
amână judecata cauzei pentru a se va cita intervenientul în interes propriu şi în vedrea dministrării probei cu martori
amână judecata cauzei pentru a se comunica cererea de interventie în interes propriu pârâtelor
Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect succesiune. Constată că valoarea totală a terenului în litigiu, în suprafa?a de 2ha si 8100 mp, cuprins în titlul de proprietate nr. 13119/30/15.07.2000, emis de Comisia Jude?eană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor este de 32580 de lei. Constată că valoarea masei partajabile este de 32580 lei. Constată că dreptul valoric al păr?ilor este de câte 3620 de lei pentru reclamanta Negrilă Vergina si pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache (aferentă cotei-păr?i a fiecăruia, de câte 1/9), de 10860 lei pentru pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana (aferentă cotei-păr?i a fiecăreia, de câte 1/6) ?i de 10860 lei pentru pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela (aferentă cotei-păr?i, de 1/3). Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi cu privire la terenul în litigiu. Dispune formarea a 6 loturi, astfel: - Lotul 1 = suprafa?a de 1120 mp, teren intravilan arabil, situat în intravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 124, P. 11, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De116; E – Băltă?eanu N.; S – Crăciuneanu Radu; V – Stirbu Florea; - Lotul nr. 2 = suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-6-5-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Lotul nr. 3; S – De 1109; V – Crăciunescu Radu (P. 93/1); - Lotul nr. 3 - suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/2, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-6-5-3-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Enache Alexandru (nr. cadastral 50762); S – De 1109; V – Lotul nr. 2; - Lotul nr. 4 – suprafa?a de 10000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 33, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-5-6-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Moraru Mihalache (P. 29); S – De 1143; V – Com. Sprîncenata; - Lotul nr. 5 – suprafa?a de 5000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 29, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-3-4-5-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Cojocaru Constantin; S – De 1143; V – Moraru Mihalache; - Lotul nr. 6 – suprafa?a de 6200 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 165, P. 37/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1377 (număr cadastral 53322); E – De 1448; S – Marin C. Mihai (număr cadastral 53324); V – De 1377 (număr cadastral 52955). Atribuie păr?ilor în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele loturi: - Către reclamanta Negrilă Vergina, lotul nr. 1, în valoare de 5600 de lei; - Către pârâtul Moraru Ion, lotul nr. 2, în valoare de 2890 lei; - Către pârâtul Moraru Mihalache, lotul nr. 3, în valoare de 2890 de lei; - Către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela – lotul nr. 4, în valoare de 10000 de lei; - Către pârâta Obretin Mihaela – lotul nr. 5, în valoare de 5000 de lei; - Către pârâta Cîrciumaru Ioana – lotul nr. 6, în valoare de 6200 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata următoarelor sume, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri: - către pârâtul Moraru Ion a sumei de 730 de lei; - către pârâtul Moraru Mihalache a sumei de 730 de lei; - către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 90 de lei; - către pârâta Obretin Mihaela a sumei de 430 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta Cîrciumaru Ioana la plata către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 770 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri. Obligă pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către reclamantă a sumei de 655,55 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către reclamantă a sumei de 983,33 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către reclamantă a sumei de 1966,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă intima?ii-pârâ?i Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 705,14 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimatele-pârâte Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 1057,72 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimata-pârâtă Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 2115,44 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 21.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronun?area la data de 21.05.2024.
Amana pronuntarea la data de 14.05.2024.
Amana pronuntarea la data de 30.04.2024.
pentru a se introduce si cita in cauza mostenitorul intimatului defunct
În baza art.412 alin.1 pct.1 c.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei COJOCARU ELENA. Cu recurs pe durata suspendării; cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.09.2023.
Amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2023, ora 09:00, pentru indicarea moştenitorilor.
pentru indeplinire obligatii, amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023
pentru a se depune onorariul suplimentar în cuantum de 400 lei
lipsa raportului de expertiză
Pentru administrarea probelor, amână judecata la data de 21.10.2022 ora 9.00
faţă de lipsa de procedură
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2022, ora 10:00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
lipsa raportului de expertiză
pentru administrarea probelor propuse acorda termen la data de 07.12.2020, ora 09:00
lipsa raportului de expertiză
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României 240/2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4 din 3.02.2020, amana cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nr. 2/21.01.2020, privind suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, va amâna cauza.
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 18.12.2019
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.11.2019
lipsa raport de expertiza
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
lipsă procedură
Admite apelul.Anulează sentinţa civilă apelată şi acordă termen pentru evocarea fondului. Fixează terrmen de judecată la data de 14.02.2019, ora 13:00 A5(p).Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
Admite în parte actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Moraru Maria, conform variantei nr. III la raportul de expertiză topografică realizat în cauză de expert Mihai Ilie, şi, în consecinţă, atribuie: - Lotul I, format din suprafaţa de 1120 mp teren intravilan arabil, amplasat în T124; P11 (în valoare de 5600 lei) şi suprafaţa de 2658 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29 (în valoare de 2658 lei), reclamantei Negrilă Vergina; - Lotul nr. II, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165; P36/1, în valoare de 1300 lei, pârâtei Panait Marioara; - Lotul nr. III, format din suprafaţa de 2342 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29, în valoare de 2342 lei, pârâtului Moraru Ion; - Lotul nr. IV, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165, P37/1, în valoare de 3100 lei, pârâtului Moraru Mihalache; - Lotul nr. V, format din suprafaţa de 10000 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P33, în valoare de 10000 lei, pârâtei Cojocaru Elena; - Lotul nr. VI, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Obreţin Mihaela; - Lotul nr. VII, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/1, P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Cîrciumaru Ioana. Pentru egalizarea loturilor, obligă pe reclamanta Negrilă Virginia la plata, cu titlu de sulte, a următoarelor sume, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri: - 2540 lei către pârâta Obreţin Mihaela; - 2540 lei către pârâta Cîrciumaru Ioana; - 373 lei către pârâtul Moraru Ion; - 90 lei către pârâta Cojocaru Elena. Obligă pe pârâta Panait Marioara la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul Moraru Mihalache la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată, urmând ca fiecare parte să suporte sumele deja avansate. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.10.2017.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Termen introdus din eroare.
Amână pronunţarea la 20.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2017.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.09.2017.
Lipsa răspunsului la obiecţiuni.
În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert.
Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză efectuate prin comisie rogatorie.
Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.
Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie, sau stadiul efectuarii acesteia.
S-a desfiinţat completul de judecată dosarul a fost repartizat ciclic potrivit HCC nr. 32/02.09.2016
lipsa raportului de expertiză
În temeiul art. 985 Cpc., admite în principiu cererea şi constată următoarele: Constată deschisă succesiunea defunctei Moraru Maria (d. 9.06.2014). Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, reclamanta NEGRILĂ (fostă MORARU) VERGINA şi pârâţii MORARU ION, MORARU MIHALACHE şi PANAIT (fostă MORARU) MARIOARA, toţi în calitate de descendenţi (copii). Constată că masa partajabilă rămasă în urma defunctei, în prezentul dosar, este constituită din cota de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenului situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că fiecărui moştenitor îi revine o cotă de 1/12 din masa partajabilă. Constată că pârâta COJOCARU ELENA deţine o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că pârâtele OBRETIN (fostă PERPELEA) MIHAELA şi CIRCIUMARU (fostă PERPELEA) IOANA deţin împreună o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt, în calitate de moştenitoare sezinare ale defunctei Perpelea Alexandra. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză topografică, având următoarele obiective: - să se identifice şi să se descrie din punct de vedere tehnic imobilul teren ce face parte din masa partajabilă; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul teren este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză evaluare proprietăţi imobiliare, având următoarele obiective: - să identifice şi să descrie din punct de vedere tehnic imobilul ce face parte din masa partajabilă; - să se evalueze, precizându-se valoarea de circulaţie, imobilul teren; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. În temeiul art. 261 alin. (2) Cpc., dispune administrarea probelor cu expertiză, prin comisie rogatorie, de către judecătoria în a cărei circumscripţie se găseşte bunul imobil, respectiv Judecătoria Caracal. În baza art. 340 Cpc., numirea experţilor şi stabilirea sumelor cuvenite acestora este în sarcina Judecătoriei Caracal. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii 24.06.2016, C 18 civil, ora 9:00, pentru când se citează părţile. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016
Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016
pt ca paratele Obretin Mihaela si circiumaru Ioana sa formuleze precizari
pt a se depune acte de stare civila pt defunctul Moraru Mihalache
lipsă procedură
lipsă procedură cu parata Carciumaru
lipsă procedură cu parata Carciumaru(Perpelea) Ioana
lipsă procedură cu parata Perpelea Liliana
acorda termen in sedinta publica, cu citarea partilor
se comunică cererea şi înscrisurile către Pârâti cu menţiunea de a depune întâmpinare
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii totale de la obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015
pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
lipsa de procedura; in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata
in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.