| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 198.477 RON | -208.518 RON | 345.639 RON | 65.055 RON | 43.749 RON | -236.835 RON | 1 |
| 2024 | 14.108 RON | -28.517 RON | 45.216 RON | 450 RON | 16.449 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 198.477 RON | 14.108 RON |
| Venituri totale | 198.873 RON | 14.108 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -28.317 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 405.400 RON | 42.625 RON |
| Pierdere bruta | 206.527 RON | 28.517 RON |
| Pierdere neta | 208.518 RON | 28.517 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 65.055 RON | 450 RON |
| Active circulante | 43.749 RON | 16.449 RON |
| Stocuri | 23.277 RON | 16.436 RON |
| Creante | 8.201 RON | 433 RON |
| Casa si conturi la banci | 12.271 RON | -420 RON |
| Datorii totale | 345.639 RON | 45.216 RON |
| Capitaluri proprii | -236.835 RON | -28.317 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de petentul SCPEJ THEMIS, având următoarele date de identificare: C.U.I. ...., sediul în ............. ?i creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, având următoarele date de identificare: C.U.I. ........., sediul în ....................... în contradictoriu cu debitorul POPA DAN CATALIN, având următoarele date de identificare: C.N.P. ..............., domiciliul în ................?i ter?ul poprit POPASTORE SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. .........., sediul în ................ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C. pr. civ., azi, 15.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2026.
Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de validare de poprire invocată din oficiu. Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de petenta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul Popa Dan Cătălin ?i cu ter?ul poprit POPASTORE S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 11.04.2025, comunicată la data de 25.04.2025 de către BEJ THEMIS în dosarul executional nr. 13702/2024, asupra sumelor de bani ob?inute de debitorul Popa Dan Cătălin până la concuren?a sumei de 3.824,49 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, nr.2/27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.