ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
19124/212/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 394/GA/2022
Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (02.07.2026)
STURDY SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT BOTINA MADALINAApelant Terţ poprit
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ALI ECREMIntimat Debitor
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelTribunalul ConstantaSchimbat total (02.07.2026)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Decis: Admite apelul formulat de apelanta- terţ poprit STURDY S.R.L. în contradictoriu cu intimata- creditoare KRUK SA şi cu intimatul -debitor ALI ECREM, împotriva Sentinţei civile nr. 14963/22.12.2025 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 19124/212/2025.
Schimbă în tot sentinţa apelată şi, în consecinţă:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAIL, creditorul KRUK SA în contradictoriu cu debitorul ALI ECREM şi cu terţul poprit STURDY SRL.
În temeiul art. 790 alin. (4) Cod procedură civilă desfiinţează poprirea înfiinţată de BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAIL la data de 27.05.2025 în dosarul de executare silită nr. 394/G/2022 la terţul poprit STURDY S.R.L.
Înlătură menţiunea din sentinţa apelată cu privire la obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea in cauză la data de 02.07.2026.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2026.
FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (22.12.2025)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ***, în contradictoriu cu terţul poprit *** şi debitorul ***.
Validează poprirea înfiinţată de ***, prin adresa din data de 27.05.2025, comunicată în data de 29.05.2025, în dosarul de executare nr. 394/G/2022.
Obliga terţul poprit *** să plătească creditoarei *** sumele cuvenite debitorului ***, pentru perioada 27.05.2025-11.07.2025, în limitele urmăribile legale prevăzute de art. 729 C.proc.civ. şi cu respectarea art. 787 şi art. 790 alin. (6) C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 4071,15 lei, sumă compusă din debit şi cheltuieli de executare.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Obliga terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2025.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de STURDY SRL, (23.02.2026)
Apel — declarata de STURDY SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT BOTINA MADALINA, (23.02.2026)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.