Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2024, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă la data de 11.09.2025 în dosarul de executare silită nr. 4930/2015 deschis la BEJA Cătălin Vi?an ?i Manuel Andrei Dorcioman până la concurenţa sumei de 7844,29 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitorului începând cu data de 17.09.2025 în limita creanţei de 7844,29 lei şi a disp. art. 729 Cpc. Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
termen acordat pe sedinta publica
în vederea comunicării cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenţa părţilor
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta B.E.J. TRANCĂ BOGDAN OVIDIU în contradictoriu cu debitorul DUMITRU MARIAN, cu terţul poprit ADI DRIVERS S.R.L. şi cu creditorul DIGI ROMÂNIA S.A. (fosta RCS & RDS S.A.). Validează poprirea înfiinţată la data de 10.07.2025, comunicată terţului poprit la data de 23.07.2025, în cadrul dosarului de executare nr. 3666/2024, instrumentat de B.E.J. Trancă Bogdan Ovidiu, asupra drepturilor băneşti datorate debitorului de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 3.497,34 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, până la concurenţa creanţei urmărite silit, în cuantum de 3.497,34 lei şi în limitele prevăzute de art. 729 Cod de procedură civilă. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge în rest capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
termen introdus din eroare în Camera de Consiliu
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 16.010.2025. Comunicare cerere
Firma a fost infiintata in 2024, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Afisate primele 49. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.