MARIO BOX MACHINE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2024051375003EUID ROONRC.J2024051375003Infiintata 30.12.2024
Adresa:BRESTEI nr. 461, Craiova, jud. Dolj
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 181.747 RON | 33.846 RON | 49.011 RON | 64.828 RON | 18.229 RON | 34.046 RON | 0 |
| 2024 | — | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 181.747 RON | — |
| Venituri totale | 181.816 RON | 0 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 200 RON |
| — |
| Cheltuieli totale |
| 141.523 RON |
| — |
| Profit brut | 40.293 RON | 0 RON |
| Profit net | 33.846 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 64.828 RON | — |
| Active circulante | 18.229 RON | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 18.229 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 49.011 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 34.046 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7294/221/2025 din data de 19.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Leonida Doru trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) (trei acte materiale), art. 77 lit. d) ?i art. 41 alin. (1) din CP şi inculpatul Serdaru Cristian-Florentin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP (trei acte materiale) şi art. 113 alin. (2) CP, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Leonida Doru şi Serdaru Cristian-Florentin. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.01.2026.
I. în temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului S.C.F, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP (trei acte materiale) şi art. 113 alin. (2) CP. În temeiul art. 121 C.pen., impune inculpatului S.C.F obligaţiile prevăzute de art. 121 alin.1 lit. a) şi e) C.pen., respectiv: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. Conform dispoziţiilor art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv, înlocuirea măsurii educative cu o măsura educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea cu o măsură educativă privativă de libertate. II. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) (trei acte materiale), art. 77 lit. d) ?i art. 41 alin. (1) din CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Leonida Doru, la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen., adugă pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea dedusă judecăţii la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 31176/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2024, urmând în final ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Leonida Doru ?i va menţine măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 130 din data de 04.10.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29793/215/2025, definitivă prin încheierea nr. 144/14.10.2025 a Tribunalului Dolj În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Leonida Doru: -durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 03.10.2025, la zi (prezenta cauză) -durata reţinerii din data de 08.09.2024 (aferentă sentin?ei penale nr. 3382/04.12.2024) -perioada executată în baza M.E.P.I. nr. 201/20.03.2026 emis în vederea punerii în executare a sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj. Perioadele care se suprapun se vor deduce o singură dată, nefiind posibilă deducerea de două ori pentru acelea?i perioade. Ia act că persoana vătămată S.C. Mario Box Machine S.R.L. a renun?at la ac?iunea civilă exercitată. Respinge acţiunile civile formulate de păr?ile civile Popescu Lumini?a ?i Primăria Municipiului Craiova, ca neîntemeiate. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Leonida Doru la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (150 de lei-faza de urmărire penală, 200 de lei-faza de cameră preliminară; 350 de lei–faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Serdaru Cristian-Florentin la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (150 de lei-faza de urmărire penală, 200 de lei-faza de cameră preliminară; 350 de lei–faza de judecată). În temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii inculpatul Leonida Doru ?i Serdaru Cristian-Florentin, aferente fazei de judecată, rămân în sarcina statului. Dispune anularea formelor de executare emise fa?ă de inculpatul Leonida Doru în baza sentin?ei penalese nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 31176/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2024 ?i în baza sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe. Men?ine dispozi?iile sentinţei penale sus-men?ionate care nu sunt contrare prezentei hotărâri (cheltuieli judiciare, etc.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 02.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 23.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 09.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 02.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2026,
În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026
Respinge ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta SC MARIO BOX MACHINE SRL, în contradictoriu cu intimata Poliţia Locală a Municipiului Craiova. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.
Fara termene inregistrate.
Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC MARIO BOX MACHINE SRL, în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI CRAIOVA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată, astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Acordă termen la data de 30.04.2026.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.