NASTA SRL
Nr. Reg. Com. J40/28246/1993EUID ROONRC.J40/28246/1993Infiintata 23.12.1993
Adresa:Str. Sachelarie Visarion nr. 8, bl. 111B, ap. 74, Sector 2, București, 021697
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de creditor ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
termen acordat in şedinţă publică
se comunică cererea si înscrisurile către debitor si tertul poprit; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 10.03.2025
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare va fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 879/254/2020/a2 CAMERA DE CONSILIU ÎNCHEIERE/24.11.2023 Admite în parte cererea acordare a ajutorului public judiciar. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4785 lei datorată de reclamantă în dosarul civil nr. 879/254/2020 al Judecătoriei Mangalia, în 48 de rate lunare, de câte 99,69 lei fiecare, începând cu 24.11.2023 până în 31.10.2027, rata lunară fiind exigibilă în ultima zi a fiecărei luni. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2023.
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 879/254/2020 HOTĂRÂRE/12.03.2024 Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de obiect a ac?iunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiat capătul principal al cererii formulate de reclamant în contradictoriu cu pârâta, privind pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic de vânzare – cumpărare pentru imobilul situat în intravilanul satului Dulce?ti, com. 23 August, jud. Constan?a, parcela A264/3, reprezentând lot 54, cu nr. cadastral nou 10313130 (număr cadastral vechi 12374), compus din teren în suprafa?ă de 713 mp ?i construc?ia cu destina?ia de locuin?ă cu regim de înăl?ime P+1E+ terasa, potrivit Promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare autentficată sub nr. 1624/02.09.2015 la BNP Alina Ghimpe?eanu. Respinge ca neîntemeiat capătul subsidiar al cererii formulate de reclamant în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect rezolu?iunea Promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare autentificată sub nr. 1624/02.09.2015 la BNP Alina Ghimpe?eanu din culpa exclusivă a pârâtei, promitenta – vânzătoare, cu obligarea acesteia la plata de daune – interese constând în dublul sumei încasate anterior cu titlu de pre? al vânzării. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii completatoare, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea completatoare formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta, întemeiată pe dispozi?iile art. 1345 Cod civil ce reglementează îmbogă?irea fără justă cauză. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia prescrip?iei dreptului reclamantului de a solicita în temeiul îmbogă?irii fără justă cauză presupusele îmbunătă?iri aduse imobilului, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Obligă reclamantul să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 12100 lei reprezentând onorariu avocat conform înscrisurilor depuse la dosar ( fila 127-130 vol. I) ?i în cuantum de 2308,67 lei reprezentând cheltuieli de deplasare conform bonurilor fiscale depuse la filele 151, 152 vol. I ?i filele 85-87 vol. II dar ?i la data de 05.12.2023, respectiv 06.02.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 24.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Se admite cererea de amanare formulată de reclamant.
Pune in vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru in cuantum de 4785 lei, aferenta cererii de chemare in judecata, avand in vedere modificarea catimii obiectului cererii.
Având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor nr.4 din data de 20.06.2023 Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2023.
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 879/254/2020 ÎNCHEIERE/28.04.2023 Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Negoescu Dan. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei noi expertize. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 28.04.2023 prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de anulare a raportului de expertiză efectuat în cauză, Amână pronunţarea la data de 28.04.2023. Stabileşte termen de fond la data de 27.06.2023, ora 11,00.
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor pentru a lua cunostinta de cererea privind efectuarea unei noi expertize, solicitata de parati şi pentru a formula concluzii scrise. Pune in vedere aparatorului paratilor sa motiveze in fapt si in drept cererea de anulare a expertizei efectuata in cauza.
Amana judecarea cauzei pentru se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Admite obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert cu solicitarea sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza.
Se va comunica raportul de expertiza catre parata.
Se va reveni cu adresa catre expert pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.
Se va reveni cu adresa catre expert pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza. Admite cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantului.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului pentru expert Negoescu Dan in suma de 1800 lei şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert in suma de 200 lei pentru efectuarea expertizei.
Pune în vedere aparatorului reclamantului sa formuleze obiectiunile ce urmeaza a fi avute in vedere la efectuarea expertizei, sa le depuna la dosar si sa le comunice si aparatorului paratei.
Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu înscrisuri. Incuviinteaza pentru reclamant proba cu interogatoriul paratei şi proba testimoniala. Respinge cererea de audiere a martorei Marin Florica. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa martorului ce o va inlocui pe Marin Florica. Proroga discuţia privind administrarea pobei cu expertiza tehnica solicitata de reclamant dupa administrarea probelor cu interogatoriu şi cu martori.
Judecătoria Mangalia Dosar 879/254/2020 ÎNCHEIERE/22.10.2021 Une?te cu fondul excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 10000 lei (evaluată provizoriu), în temeiul îmbogă?irii fără justă cauză invocată de pârâtă prin întâmpinarea la cererea completatoare. Admite excep?ia decăderii din dreptul de a mai invoca prescrip?ia dreptului material la ac?iune, în ce prive?te capătul de cerere având ca obiect pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, excep?ie invocată de pârâtă. Dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai invoca prescrip?ia dreptului material la ac?iune, în ce prive?te capătul de cerere având ca obiect pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, excep?ie invocată de pârâtă. Une?te cu fondul excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, respectiv dreptul reclamantului de a solicita în temeiul îmbogă?irii fără justă cauză presupusele îmbunătă?iri evaluate provizoriu la suma de 10000 lei, invocată de pârâtă prin întâmpinarea la cererea completatoare. Une?te cu fondul excep?ia lipsei de obiect invocată de pârâtă prin întâmpinare. Repune cauza pe rolul instan?ei ?i fixează termen la data de 02.11.2021, ora 10:30, pentru care dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 22.10.2021, prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 21.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 14.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 07.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Judecătoria Mangalia Dosar 879/254/2020 ÎNCHEIERE/04.06.2021 Respinge ca tardiv formulată excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Mangalia, invocată de reclamantă. Repune cauza pe rolul instan?ei ?i stabile?te termen la data de 21.09.2021, ora 10:30, pentru care dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 04.06.2021.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 04.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 03.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera , Amână pronunţarea la data de 20.05.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantului pentru a lua cunostinta de intampinare.
Pune in vedere aparatoruluireclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta sumei de 10.000 lei. Aduce la cunostinta aparatorului paratului ca poate formula intampinare la cererea completatoare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 833 RON | — | — | -833 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Datorii totale | 833 RON |
| Capitaluri proprii | -833 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |