Dosare in instanta

1. 19.05.202315639/3/2023Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

   Curtea de Apel ClujFond → Fond → ApelPenalSchimbat total sau în parte (04.08.2026)

   Parti (5)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă
   • SC MOCO PRODCOM SRL - PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ - DAVID DAN-CRISTIANInculpat

   Parcursul dosarului (3 etape · 22 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total sau în parte (04.08.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 04.08.2026 08:30Schimbat total sau în parte_Hotarare

         În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., admite apelurile declarate de inculpa?ii B.-G. O., B.-G. O. –D. ?i SC M. P. SRL împotriva sentinţei penale nr. 106/23.04.2026 a T. CJ, pe care o defiin?ează în parte, în ceea ce prive?te durata pedepselor principale aplicate inculpa?ilor, cuantumul daunelor materiale stabilite ?i măsura asiguratorie aferentă ?i, pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., reduce pedeapsa aplicată prin sentin?a apelată inculpatului B.-G. O., la 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., reduce pedeapsa aplicată prin sentin?a apelată inculpatului B.-G. O. –D. la 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. rap. la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (1) ?i (2) cu referire la art. 137 alin. (1)-(4) lit. c) C. pen., reduce amenda aplicată inculpatei SC M. P. SRL la 105.000 lei (210 zile-amendă x 500 lei reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. Men?ine pedepsele complementare aplicate inculpatei SC M. P. SRL. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 C. civ., reduce daunele materiale acordate păr?ii civile A. F. I. R. ?i obligă inculpa?ii B.-G. O., B.-G. O. –D. ?i SC M. P. SRL la plata către partea civilă, în solidar, a sumei de 209.004,76 lei, reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare de la data decontării acestei tran?e din finan?are până la data plă?ii efective. În temeiul art. 249 alin. (1) C. proc. pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa emisă de procurorul european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti la data de 06.02.2023, în dosarul penal nr. I.000152/2021, cu privire la bunurile inculpaţilor B.-G. O., B.-G. O. –D. ?i SC M. P. SRL, până la concuren?a sumei de 209.004,76 lei. Men?ine dispozi?iile din sentin?a apelată care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 422 rap. la art. 398 rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelurilor rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu desemna?i în cauză, R. A. M. (în sumă de 1.000 lei), C.G.E. M. (în sumă de 1.000 lei) ?i T.R. (în sumă de 1.000 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Stabileşte în favoarea curatorului special desemnat pentru inculpata SC M. P. SRL, avocat B. E., onorariul în sumă de 1.000 lei pentru activitatea desfă?urată în cauză, aceste cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 4 august 2026.

      2. 27.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 04 august 2026.

      3. 14.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de 27.07.2026

      4. 18.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru data de 14 iulie 2026, ora 09:00, sala 153

   2. FondTribunalul ClujSoluţionare (23.04.2026)17 termene ▸ ▾

      1. 23.04.2026 9:00Soluţionare_Hotarare

         PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., Condamnă inculpatul BRUJ-GUTIU OVIDIU,la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. În baza art. 91 ?i art. 92 C.pen., Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului BRUJ-GUTIU OVIDIU de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării unor drepturi se va executa pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, programe care vor fi stabilite de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria municipiului Bistri?a sau Primăria comunei Josenii Bârgăului. Conform art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., Condamnă inculpatul BRUJ-GUTIU OVIDIU-DORIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. În baza art. 91 ?i art. 92 C.pen., Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului BRUJ-GUTIU OVIDIU-DORIN de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării unor drepturi se va executa pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, programe care vor fi stabilite de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 (?aptezeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria municipiului Bistri?a sau Primăria comunei Josenii Bârgăului. Conform art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., rap. la art. 135 alin. 1, art. 136 alin. 1 ?i 2 cu referire la art. 137 alin. 1-4 lit. c) C.pen., Condamnă inculpata SC MOCO PRODCOM SRL, la pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 120.000 lei (240 zile-amendă x 500 lei reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 138 alin. 1, 136 alin. 3 lit. f), art. 145 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, în extras, într-un cotidian naţional, pe pagina de internet a cotidianului respectiv, într-o formă de expunere şi impact vizibilă, pe o durată de 5 zile, la rămânerea definitivă a hotărârii, pe cheltuiala inculpatei. În temeiul art. 138 alin. 1, 136 alin. 3 lit. d), art. 143 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a participa la procedurile de achizi?ii publice, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 497 alin. 1 C.pr.pen., persoana juridică condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 502 alin. 2 C.pr.pen., un extras al hotărârii de condamnare care priveşte aplicarea pedepsei complementare a publicării hotărârii de condamnare se comunică, la data rămânerii definitive, persoanei juridice condamnate, pentru a publica hotărârea în forma stabilită de instanţă, pe cheltuială proprie pe pagina de internet a unui cotidian na?ional. În baza art. 502 alin. 3 C.pr.pen., persoana juridică condamnată înaintează instanţei de executare dovada începerii executării afişării sau, după caz, dovada executării publicării hotărârii de condamnare, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dar nu mai târziu de 10 zile de la începerea executării ori, după caz, de la executarea pedepsei principale. IV. Ac?iunea civilă În baza art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE, cod fiscal 13533790, cu seidul în strada ?tirbei Vodă, nr. 43, sector 1, Bucure?ti, reprezentată de director general Chesnoiu Adrian-Ionu? ?i, în consecin?ă, obligă inculpa?ii Bruj-Gutiu Ovidiu, Bruj-Gutiu Ovidiu-Dorin ?i SC MOCO PRODCOM SRL la plata către partea civilă, în solidar, a sumei de 826.461,08 lei, reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare de la data decontării fiecărei tran?e de plată ?i până la data plă?ii efective. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 2502, art. 249 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa emisă de procurorul european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti la data de 06.02.2023, în dosarul penal nr. I.000152/2021, cu privire la bunurile inculpaţilor Bruj-Gutiu Ovidiu, Bruj-Gutiu Ovidiu-Dorin, S.C. MOCO PRODCOM SRL. V. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 4.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 3.000 lei fiecare în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În baza art. 273 alin. 4, 5 C.pr.pen., stabile?te în favoarea CII DAVID DAN-CRISTIAN, număr matricol 1b 4912, un onorariu în cuantum de 2.000 lei pentru activitatea desfă?urată în cauză, urmând ca inculpata SC MOCO PRODCOM SRL să achite suma men?ionată în favoarea acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.04.2026 şi pusă la dispoziţia inculpa?ilor, a păr?ii civile şi a Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei. Preşedinte,

      2. 22.04.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 23.04.2026

      3. 17.04.2026 15:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026.

      4. 09.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

      5. 24.03.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 09.04.2026

      6. 09.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a da posibilitatea reprezentantului legal al SC Moco Prod Com SRL de a studia înscrisurile depuse la dosar

      7. 27.02.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a da posibilitate practicianului în insolvenţă de a depune mandatul de reprezentare legală pentru societatea SC Moco Prodcom SRL, dispune amânarea cauzei.

      8. 18.02.2026 13:45Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru administrarea relatiilor încuviinţate, dispune amânarea cauzei

      9. 09.02.2026 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru audierea martorilor

      10. 23.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE DE APĂRARE ŞI ÎNCUVIINŢATE DE INSTANŢĂ, DISPUNE AMÂNAREA CAUZEI.

      11. 09.12.2025 11:00Termen preschimbat

          preschimbă termenul de judecată pentru data de 23.01.2026, ora 11:00, sala 31

      12. 11.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza

      13. 29.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza

      14. 23.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza

      15. 22.05.2025 13:00Termen preschimbatRezolutie

          termen preschimbat

      16. 27.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea administrării probatoriului testimonial

      17. 27.02.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          ADMITE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU DATA DE 27.03.2025, ORA 13.00, SALA 31

   3. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 21.03.2024 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti formulată de inculpaţi în cauză. În baza art. 346 alin. 6 cod de procedură penală, raportat la art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 6/2021, art. 41 alin. 1 lit. a şi art. 50 alin. 1 cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei cu nr. 15639/3/2023, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, privind pe inculpaţii: 1. Bruj Gutiu Ovidiu, trimis în judecată sub aspectul savarsirii infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, 2. Bruj Gutiu Ovidiu Dorin, trimis în judecată sub aspectul savarsirii unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 ?i a unei infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 C.p., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., 3. SC MOCO PRODCOM SRL, trimis în judecată sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în favoarea Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2023. De asemenea, prin încheierea nr. 150/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală, a dispus următoarele: "Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii Bruj Gutiu Ovidiu, Bruj Gutiu Ovidiu-Dorin şi SC MOCO PRODCOM SRL, în favoarea Tribunalului Cluj, instan?ă căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14 martie 2024."

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, SC MOCO PRODCOM SRL, (30.04.2026)
2. 11.12.202515639/3/2023/a3Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.02.2026)

   Parti (7)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă
   • BRUJ GUTIU OVIDIUContestator Inculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINContestator Inculpat
   • S.C. MOCO PRODCOM S.R.L.Contestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (24.02.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 24.02.2026 10:30ca nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii B.G.O., B.G.O.D., ?i SC M.P. SRL împotriva încheierii penale nr. 2637/24.12.2025 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi 24.02.2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. 23.02.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24 februarie 2026.

      3. 16.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea hotărârii pentru data de 23 februarie 2026.

      4. 11.02.2026 07:30Termen preschimbat

         Preschimbă termenul de judecată pentru data de 16.02.2026, ora 9:00, sala 153.

   2. FondTribunalul ClujSoluţionare (24.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 24.12.2025 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ – SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL NR. 15639/3/2023/a3 Document supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679 Minuta încheierii penale nr. 2637/2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 2502, art. 249 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa emisă de procurorul european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti la data de 06.02.2023, în dosarul penal nr. I.000152/2021, cu privire la bunurile inculpaţilor: - BRUJ-GUTIU OVIDIU, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - BRUJ-GUTIU OVIDIU-DORIN, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - S.C. MOCO PRODCOM SRL, înmatriculată în Registrul Comer?ului sub nr. J6/762/1993 atribuit în data de 23.06.1993, CUI 5125498, sediul social/domiciliul fiscal în ora? Sat Prundu Bârgăului, comuna Prundu Bârgăului, str. Speran?ei, nr. 7, jud. Bistri?a Năsăud, trimisă în judecată sub aspectul infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. Respinge ca neîntemeiată cererea de ridicare a măsurii asigurătorii, formulată de inculpa?i, prin avocat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei încheierii penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpa?ilor ?i a păr?ii civile prin intermediul grefei, astăzi, 24.12.2025. Pre?edinte,

      2. 23.12.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         mână pronun?area pentru data de 24.12.2025

      3. 22.12.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, SC MOCO PRODCOM SRL, (29.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, S.C. MOCO PRODCOM S.R.L., (29.12.2025)
3. 16.01.202415639/3/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (01.08.2024)

   Parti (4)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (01.08.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 01.08.2024 09:30ca nefondatHotararecameraconsiliu

         În temeiul art.425/1 alin.27 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţii B G O , B G O D , SC M P SRL, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat A R , împotriva încxheierii penale nr.125/C/26.01.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.15639/3/2023/a1.1. al Tribunalului Cluj. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat-contestator la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuielu judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 01.08.2024.

      2. 30.07.2024 12:15Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru data de 1 august ora 9.30, sala 153.

   2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (26.01.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 26.01.2024 13:00Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator luată prin ordonanţa emisă de procurorul european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti la data de 06.02.2023 în dosarul cu nr. I.000152/2021cu privire la bunurile inculpaţilor: - B.-G.O., trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - B.-G. O.-D., trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - S.C. M. P. SRL, legal reprezentată prin avocat R. A., în calitate de împuternicit al societă?ii SC M. P. SRL, conform imputernicirii nr. 150/21.11.2021, trimisă în judecată pentru presupusa pentru savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.01.2024.

      2. 22.01.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa de procedură cu partea civilă A.F.I.R, va amâna cauza la data de 26.01.2024, ora 12:00, sala 16.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, SC MOCO PRODCOM SRL, (29.01.2024)
4. 17.01.202515639/3/2023/a2Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.02.2025)

   Parti (7)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă
   • BRUJ GUTIU OVIDIUContestator Inculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINContestator Inculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (27.02.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 27.02.2025 10:30ca nefondatHotarare

         În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpa?ii BGO, BGOD, ?i SC MPS, împotriva încheierii penale nr. 18 din 17 ianuarie 2025 pronun?ate de Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpa?ii contestatori la plata sumei de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, azi, 27 februarie 2025.

      2. 25.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 27 februarie 2025.

   2. FondTribunalul ClujSoluţionare (22.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 22.01.2025 13:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 250 indice 2 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator luată prin ordonanţa emisă de procurorul european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti la data de 06.02.2023 în dosarul cu nr. I.000152/2021cu privire la bunurile inculpaţilor: - Bruj-Gutiu Ovidiu, trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - Bruj-Gutiu Ovidiu-Dorin, trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. - S.C. MOCO PRODCOM SRL, trimisă în judecată pentru presupusa pentru savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.01.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, SC MOCO PRODCOM SRL, (23.01.2025)
5. 03.04.202415639/3/2023/A1*Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.01.2025)

   Parti (7)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă
   • BRUJ GUTIU OVIDIUContestator Inculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINContestator Inculpat
   • S.C. MOCO PRODCOM S.R.L.Contestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (10.01.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 10.01.2025 10:30ca nefondatHotararecameraconsiliu

         În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii B.-G.O., B.-G.O.-D. şi S.C. M.P. SRL, împotriva încheierii penale nr. 100/2024 pronunţată la data de 17.07.2024 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare contestator să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.01.2025.

      2. 30.12.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10 ianuarie 2025.

      3. 17.12.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 30 decembrie 2024.

      4. 11.12.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 17 decembrie 2024.

      5. 04.12.2024 12:35Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea hotărârii pentru data de 11 decembrie 2024.

   2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (17.07.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 17.07.2024 9:00Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii B.-G. O., B.-G. O.-D. şi S.C. M. P. SRL, privind legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi efectuării actelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis la data de 10.05.2023 în dosarul cu nr. I.000152/2021 de Parchetul European (EPPO) - Biroul Central Bucure?ti privind pe: 1. inculpatul B.-G. O., trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. 2. inculpatul B.-G. O.-D. trimis în judecată pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. 3. inculpata S.C. M.P.SRL, trimisă în judecată pentru presupusa pentru savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe 1. inculpatul B.-G. O., pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. 2. inculpatul B.-G. O.-D., pentru presupusa savarsire a unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. 3. inculpata S.C. M. P. S., pentru presupusa pentru savarsire a unei infractiuni de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata câte unei sume de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 17.07.2024.

      2. 26.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 17.07.2024.

      3. 12.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 26.06.2024

      4. 29.05.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronunţarea la data de 12.06.2024

      5. 15.05.2024 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronun?area la data de 29.05.2024

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, SC MOCO PRODCOM SRL, (18.07.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRUJ GUTIU OVIDIU, BRUJ GUTIU OVIDIU DORIN, S.C. MOCO PRODCOM S.R.L., (18.07.2024)
6. 19.05.202315639/3/2023/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ClujFond → FondPenalDeclinare de competenţă (07.12.2023)

   Parti (4)

   • BRUJ GUTIU OVIDIUInculpat
   • BRUJ GUTIU OVIDIU DORINInculpat
   • SC MOCO PRODCOM SRLInculpat
   • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondTribunalul ClujDeclinare de competenţă (07.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 07.12.2023 12:00Declinare de competenţăIncheierefinalacameraconsiliu

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de către Parchetul European – Structura Centrală şi în consecinţă: În temeiul art. 346 alin. 6 C.pr.penală, art. 47, art. 50 alin. 1 rap. la art. 36 alin. 1 lit. c indice 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 41 alin. 1 lit. a, alin. 2 C.pr.penală cu aplicarea art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 6/2021 declină în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală soluţionarea cauzei penale cu nr. 15639/3/2023a1 privind procedura de cameră preliminară faţă de inculpaţii B. G. O., B. G.O. D. şi SC M. P. SRL. În temieul art. 51 C.pr.penală, constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea dosarului cauzei către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală pentru soluţionarea acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 07.12.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (22.09.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 22.09.2023 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti formulată de inculpaţi în cauză. În baza art. 346 alin. 6 cod de procedură penală, raportat la art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 6/2021, art. 41 alin. 1 lit. a şi art. 50 alin. 1 cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei cu nr. 15639/3/2023, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, privind pe inculpaţii: 1. Bruj Gutiu Ovidiu, trimis în judecată sub aspectul savarsirii infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, 2. Bruj Gutiu Ovidiu Dorin, trimis în judecată sub aspectul savarsirii unei infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 ?i a unei infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 C.p., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., 3. SC MOCO PRODCOM SRL, trimis în judecată sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în favoarea Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2023.

      2. 15.09.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area în data de 22.09.2023.

      3. 06.09.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area în data de 15.09.2023.

      4. 22.05.2023 08:30Termen intermediarRezolutie

         Potrivit disp. art. 344 alin. 2 C.p.p., se comunică rechizitoriul către inculpaţi. Inculpaţilor şi părţii civile li se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii în cameră preliminară şi termenul de 25 de zile, de la data comunicării, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

1–6 din 6