GUGU SRL
Nr. Reg. Com. J35/3574/1993EUID ROONRC.J35/3574/1993Infiintata 28.10.1993
Adresa:Str. SUCEAVA nr. 34, ap. 3, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Gugu Sandu, în contradictoriu cu pârâţii Gugu Tudora, Voicu Lenuţa şi Nistor Lucica. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului Gugu Niculae. Constată calitatea de succesibili al defunctului în persoana pârâtei Gugu Tudora, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, precum şi a numiţilor Gugu Sandu, Voicu Lenuţa şi Nistor Lucica, în calitate de fiu şi fiice, fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că din masa partajabilă face parte cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile: un frigider marca Arctic, un televizor marca Venus, precum şi un aragaz. Atribuie pârâtei Gugu Tudora bunurile mobile incluse în masa succesorală, în integralitate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Zimnicea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2023.
Pentru ca reclamantul să depună Anexa 24 privind pe defunct
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renun?area la judecată formulată de reclaman?ii: Bălan Elena Adriana, Gugu (Bălan) Andreea Cristina, Bianu Lumini?a, Boabă Gilga Nicoleta, Bodea Raluca Ioana, Borhidan Florina Liliana, Catrinei (Boico) Elizabeta, Coste Iulia Andreea, Dan-Pop Mădălina Ruxandra, David Mihaela-Andreea, Dima Andreea Mădălina, Erenţ Silvia Lăcrămioara, Grigore Dorina Daniela, Joarză Mihaela-Anca, Mînjimeanu Ramona, Oblezniuc Bianca Violeta, Oltean Anca Elena, Onu Anca Maria, Pascu Cornelia Elena, Petrică Elena, Popa Costel Gigel, Postu Claudia Maria, Stănilă Cristina Andreea, Stoica Monica, Széll Erzsébet, ?tirbu Georgiana, Sulea Violeta Roxana, ?ar Mihaela Daniela ?i Gagea (Vidican) Claudia Stela. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă, excep?ie invocată prin întâmpinare de pârâtele Inspectoratele ?colare Sector 1, Sector 4, Sector 5 ?i Sector 6 Bucure?ti. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prematurităţii invocată de pârâtul Ministerul Educa?iei Na?ionale, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, excep?ie invocată prin întâmpinare de pârâ?ii: Centrul ?colar pentru Educa?ie Incluzivă Paul Popescu Neveanu, Inspectoratul ?colar Jude?ean Bihor, ?coala Gimnazială Miron Pompiliu ?tei, Colegiul Na?ional Octavian Goga Marghita şi Liceul Teoretic Petofi Sandor Săcueni Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, excep?ie invocată prin întâmpinare de pârâ?ii: Inspectoratul ?colar Jude?ean Buzău; Inspectoratul ?colar jude?ean Arad, Grădini?a Căsu?a Fermecată, Inspectoratul ?colar al Municipiului Bucure?ti ?i Inspectoratele ?colare Sector 1, Sector 4, Sector 5 ?i Sector 6 Bucure?ti, Inspectoratul ?colar Jude?ean Mehedin?i, Inspectoratul ?colar Jude?ean Cluj, Liceul Teoretic Jean Monnet, ?coala Gimnazială nr. 190, Inspectoratul ?colar Jude?ean Bihor, ?coala Gimnazială Miron Pompiliu ?tei, Colegiul Na?ional Octavian Goga Marghita, Liceul Teoretic Petofi Sandor Săcueni, Inspectoratul ?colar Jude?ean Buzău, Inspectoratul ?colar Jude?ean Timi?, ?coala Gimnazială Nr.126 Bucure?ti. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta Purcel Cristina la plata către pârâtul Liceul Tehnologic Auto Câmpulung a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 24.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Amână pronun?area pentru data de 26.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.09.2024.
pentru comunicarea tuturor cererilor de renunţare la judecată către Ministerul Educa?iei, precum şi pentru depunerea rela?iilor solicitate la termenul de astăzi.
pentru lipsă procedură, comunicarea cererilor de renunţare la judecată noi şi pentru depunerea rela?iilor solicitate la acest termen de judecată.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate la termenul de azi şi pentru lipsă de procedură.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate la termenul de azi şi pentru lipsă de procedură.
Admite declaraţia de abţinere. Dispune înaintarea cauzei Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Se înaintează dosarul la completul imediat următor, C14 Fond, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Dispune din oficiu sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253 alin. 1 din Legea nr. 1/2011, forma în vigoare la data de 04.04.2019, în raport de prevederile art. 147 alin. 1 şi 4, art. 1 alin. 5 şi art. 16 alin. 1 din Constituţie, având în vedere considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr. 528/2018 regăsite la pct. 36, 39, 40 respectiv ale deciziei Curţii Constituţionale nr. 106/2014. În baza art. 413 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs faţă de măsura suspendării pe toată durata acesteia, ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 18.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a acorda posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253 alin. 1 din legea 1/2011, forma în vigoare la data de 04.04.2019 şi anterior acesteia, respectiv la momentele examenelor invocate de către reclamanţi, în raport de prevederile art. 147 alin. 4 şi 1, art. 1 alin. 5 şi art. 16 alin. 1 din constituţie şi cu luarea în considerare a considerentelor deciziei ccr. 528/2018 regăsite la pct. 36, 39, 40 şi a deciziei ccr. nr. 106/2014, precum şi asupra suspendării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 cpc, amână pronunţarea pentru data de 18.05.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2021.
Pentru a acorda posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253 alin. 1 din legea 1/2011, forma în vigoare la data de 04.04.2019 şi anterior acesteia, respectiv la momentele examenelor invocate de către reclamanţi, în raport de prevederile art. 147 alin. 4 şi 1, art. 1 alin. 5 şi art. 16 alin. 1 din constituţie şi cu luarea în considerare a considerentelor deciziei ccr. 528/2018 regăsite la pct. 36, 39, 40 şi a deciziei ccr. nr. 106/2014, precum şi asupra suspendării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 cpc, amână pronunţarea pentru data de 11.05.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2021.
Pentru a acorda posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253 alin. 1 din legea 1/2011, forma în vigoare la data de 04.04.2019 şi anterior acesteia, respectiv la momentele examenelor invocate de către reclamanţi, în raport de prevederile art. 147 alin. 4 şi 1, art. 1 alin. 5 şi art. 16 alin. 1 din constituţie şi cu luarea în considerare a considerentelor deciziei ccr. 528/2018 regăsite la pct. 36, 39, 40 şi a deciziei ccr. nr. 106/2014, precum şi asupra suspendării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 cpc, amână pronunţarea pentru data de 27.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2021.
Lipsa de procedură cu pârâţii care nu au avut termen în cunoştinţă
Respinge ca neîntemeiate excepţiile de necompetenţă teritorială şi materială a Curţii de Apel Bucureşti. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 09.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă teritorială, materială şi funcţională la data de 09.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2021.
Acordă termen în continuare la data de 02.03.2021. Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă teritorială, materială şi funcţională la data de 02.02.2021.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Inspectoratul Judeţean Timiş şi ŞCcoala Gimnazială Oituz, introdus în cauză la acest termen de judecată
Dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat la data de 11.09.2020, ora 09.00, pentru data de 10.11.2020, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile cu o copie de pe încheierea de preschimbare a termenului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Acordă termen la 11.09.2020, pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | — | — | 0 RON | — | 56 RON | 97 RON | — |
| 2008 | — | — | 0 RON | — | 56 RON | 97 RON | — |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Active circulante | 56 RON | 56 RON |
| Stocuri | 20 RON | 20 RON |
| Creante | 36 RON | 36 RON |
| Cheltuieli in avans | 41 RON | 41 RON |
| Capitaluri proprii | 97 RON | 97 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |