BAN-PROD S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2025015297007EUID ROONRC.J2025015297007Infiintata 04.03.2025
Adresa:Berde Mózsa nr. 248, Sîntionlunca, jud. Covasna
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art.206 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţia formulată de inculpatul Nica Alin Adrian împotriva încheierii nr. 12 din data de 13.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 3484/287/2024/a10 al Judecătoriei Rm. Sărat. În baza art.275 al.2,6 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 377 lei avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Buzău rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2026.
În temeiul prevederilor 362 alin.2 raportat la art.208 alin. 4 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul NAA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., măsură dispusă prin încheierea nr. 62/05.09.2025 pronunţată în dosarul nr. 3484/287/2024/a6 al Judecătoriei Râmnicu Sărat şi menţinută până la data prezentei, în sensul dacă subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii sau dacă au apărut temeiuri noi care să o justifice. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul NAA. În temeiul prevederilor art.362 alin. 2 rap.la art.207 alin.7 şi 208 alin. 4 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul NAA, se menţin. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul NAA până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, procurorului şi Penitenciarului Mioveni unde se află încarcerat inculpatul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.01.2026.
În baza art.346 al.2 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Nica Alin Adrian, ca nefondate. Constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Sărat şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 206/291/P/2024 din data de 05.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii NICA ALIN ADRIAN, aflat în control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i GEORGESCU MIHAIL CIPRIAN, , cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Neagu Oana în dosarul penal nr. 3484/287/2024/a1 privind pe inculpaţii Nica Alin Adrian şi Georgescu Mihail Ciprian, şi pe persoanele vătămate Horhogea Magdalena şi SC Ban Prod SRL, având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară. În temeiul art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul nr. 3484/287/2024 va fi repartizat aleatoriu unui alt judecător din cadrul instanţei, după blocarea completului iniţial investit, urmând ca dosarul nr. 3484/287/2024/a1 având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară să fie repartizat manual judecătorului căruia i s-a repartizat aleatoriu dosarul de fond. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.03.2025.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Sărat şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 206/291/P/2024 din data de 05.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii N. A. A., aflat în control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i G. M. C., cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 03.09.2024.
În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit. b Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul NAA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pedeapsă ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen., pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.Pen, pe parcursul executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen şi art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare, perioadele reţinerii -17.03.2024 – 18.03.2024 - şi a arestului preventiv 18.03.2024 – 16.05.2024 – mandat de arestare preventivă nr. 7/17.03.2024 emis de Judecătoria Râmnicu Sărat, respectiv 08.09.2025 – 09.04.2026 – mandat de arestare preventivă nr. 30/08.09.2025 emis de Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul NAA, dispusă prin încheierea nr. 80/07.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 3484/287/2024/a12. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul NAA. 2. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 48 şi art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul GMC, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 CP, instanţa dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit. b cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit prevederilor art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile in cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Administraţiei Bazinale de Apă Argeş- Vedea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse , privind prestarea muncii în folosul comunităţii şi de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c) pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, situaţie în care se aplică, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen., pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.Pen, ce se va executa în cazul în care pedeapsa va deveni executabilă.. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul GMC a fost re?inut în prezenta cauză din data de 15.03.2024, ora 16.00 până în 16.03.2024, ora 16.00 perioadă ce urmează a fi scăzută din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va fi executată în regim de deten?ie. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. Onorariul pentru apărătorii desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Buzău şi va rămâne în sarcina statului, astfel: - Av. Danilescu Laura – delegaţie nr. 8887/19.11.2025 – 1.044 lei pentru asistare inc. Georgescu Mihail Ciprian în faza de judecată. - Av. Ştefan Marilena Emi – delegaţie nr. 5458/25.03.2025 – 868 lei pentru asistare inc. Georgescu Mihail Ciprian în faza camerei preliminare. - Av. Predonescu Nicoleta – delegaţie nr. 323/26.09.2024 – 998 lei pentru asistare inc. Nica Alin Adrian în faza de judecată la completul anterior învestit. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul NAA la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul GCM la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 05.06.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
amână pronun?area la data de 05.05.2026 ora 09.00
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.
În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2026.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie şi a analiza oportunitatea reunirii cauzelor nr. 14551/280/2025 şi 17360/280/2025 la prezenta cauză. Acordă cauzei termen la data de 09.03.2026, ora 10.00, în şedinţa publică, pentru când părţile vor fi citate, inculpatul NAA la Penitenciarul Mioveni, cu dispoziţie de prezentare în faţa instanţei, inculpatul Georgescu Mihail Ciprian prin intermediul organelor de poliţie de la domiciliul acestuia, persoanele vătămate prin intermediul organelor de poliţie de la domiciliul /sediul acestora. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, astăzi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2026 ora 09.00. Pronuţată în şedinţă publică azi. 04.12.2025
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2025 ora 09.00
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.
Admite abţinerea domnişoarei judecător LEOPEA SILVIA MĂDĂLINA de la soluţionarea dosarului cu nr.de mai sus, repartizat aleatoriu, declaraţie de abţinere formulată în temeiul prevederilor art.64 alin.4 CPP. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prev.de art. 64 alin. 4 CPP., în sensul că judecătorul menţionat a exercitat funcţia de judecător de drepturi şi libertăţi în cauză, dispunând arestarea preventivă a inculpatului Nica Alin Adrian prin încheierea nr. 7/17.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 1457/287/2024, iar ulterior prelungirea măsurii arestării prevenitive dispuse faţă de acesta prin încheierea din data de 12.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 1870/287/2024. Constată că în cauză nu a fost îndeplinit nici un act. Dispune repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2025
În temeiul art. 281 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală cu referire la art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, admite excep?ia nulită?ii absolute a procedurii de cameră preliminară în dosarul nr. 3484/287/2024/a1, invocată din oficiu. În temeiul art. 3861 Cod procedură penală, desfiin?ează Încheierea penală din data de 03.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 3484/287/2024/a1 al Judecătoriei Râmnicu Sărat şi dispune reluarea procedurii de cameră preliminară. În temeiul art. 3861 Cod procedură penală, procedura de cameră preliminară va fi reluată de la momentul aducerii la cuno?tin?ă a obiectului procedurii, a dreptului de a-?i angaja apărător ?i a dreptului de a formula cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, pentru inculpa?i, cu asigurarea asisten?ei juridice de către un avocat din oficiu. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte persoane, conform art. 4251 alin. (2) Cod procedură penală. Conform art. 344 Cod de procedură penală, dispune comunicarea către inculpa?i a unei copii certificate a rechizitoriului. Inculpa?ilor li se aduce la cunoştinţă prin adresă: Obiectul procedurii în camera preliminară (art. 342); Dreptul de a-şi angaja un apărător; Termenul pentru formulare în scris a cererilor şi excepţiilor cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Termenul pentru formulare în scris a cererilor şi excepţiilor cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală va fi adus şi la cunoştinţa apărătorilor inculpa?ilor. Persoanei vătămate i se aduce la cunoştinţă prin adresă: Obiectul procedurii în camera preliminară; Dreptul de a-şi angaja un apărător; Termenul pentru formulare în scris a cererilor şi excepţiilor cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală Stabileşte termen pentru formularea în scris a cererilor şi excepţiilor cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, 20 de zile. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Buzău în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Georgescu Mihail Ciprian, care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în procedura de cameră preliminară, cu men?iunea ca delega?ia apărătorului din oficiu al inculpatului Nica Alin Adrian să rămână valabilă ?i pentru faza camerei preliminare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2025.
Amână cauza
Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
Amână cauza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 823 RON | -8.856 RON | 9.142 RON | 0 RON | 786 RON | -8.356 RON | 0 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 823 RON |
| Venituri totale | 823 RON |
| Cheltuieli totale | 9.679 RON |
| Pierdere bruta | 8.856 RON |
| Pierdere neta | 8.856 RON |
| Active circulante | 786 RON |
| Casa si conturi la banci | 786 RON |
| Datorii totale | 9.142 RON |
| Capitaluri proprii | -8.356 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON |