DAVROS SERVICE 94 SRL

1. 02.04.202512320/299/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.06.2025)

   Parti (3)

   • RALCIU FLORIN ALINInculpat
   • DAVROS SERVICE 94 SRL PRIN REPREZENTANT DARIE ILIEParte civilă
   • PRONTO AUGUST SRL PRIN REPREZENTANT ANDRIEŞ OANAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 03.06.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1917/160/P/2025 din data de 31 martie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul RALCIU FLORIN ALIN ... , legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1917/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul RALCIU FLORIN ALIN , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, în camera de consiliu.

   2. 04.04.2025 08:30Termen intermediarRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

2. 02.04.202512320/299/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (21.04.2026)

   Parti (6)

   • RALCIU FLORIN ALINInculpat
   • DAVROS SERVICE 94 SRL PRIN REPREZENTANT DARIE ILIEParte civilă
   • PRONTO AUGUST SRL PRIN REPREZENTANT ANDRIEŞ OANAParte vătămată
   • RALCIU FLORIN ALINApelant Inculpat
   • DAVROS SERVICE 94 SRL PRIN REPREZENTANT DARIE ILIEIntimat Parte civilă
   • PRONTO AUGUST SRL PRIN REPREZENTANT ANDRIEŞ OANAIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (21.04.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 21.04.2026 09:00Respins apel_Hotarare

         DP 689/A În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul RALCIU FLORIN ALIN împotriva sentinţei penale nr. 1261 din data de 12.12.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 12320/299/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat RALCIU FLORIN ALIN se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 25.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      3. 25.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         avand in vedere cererea de amanaare formulata de apelantul-inculpat in vederea angajarii unui aparator ales

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (12.12.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 12.12.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ralciu Florin Alin, ... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.A. sau în cadrul Autorităţii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor. Instanţa încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvârşi altă infracţiune dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile stabilite în sarcina sa. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Ralciu Florin Alin a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 06.03.2025 ora 19.05 şi până la data de 07.03.2025, ora 06.03. Ia act că persoana vătămată Pronto August S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 C.pr.pen. şi art. 22 C.pr.pen., ia act că partea civilă DAVROS SERVICE 94 S.R.L. a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen., dispune confiscarea sumei de 430 lei de la inculpat. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ralciu Florin Alin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 250 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 250 lei este aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu vor rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

      2. 05.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      3. 13.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      4. 02.10.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.11.2025, ora 09:00 pentru când părţile vor fi citate.

      5. 11.09.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 02.10.2025, ora 09:00 pentru când părţile vor fi citate.

      6. 10.07.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RALCIU FLORIN ALIN, (22.12.2025)
3. 18.03.20259753/299/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar de executare nr. 289/2023

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.12.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTD SEDIUL ALES LA SEDIUL MANAGERULUI DE ACTIVE KRUK ROMANIA S.R.L.Creditor
   • DAVROS SERVICE 94 SRLTerţ poprit
   • LUPESCU IONELA RAMONADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 19.12.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditor în contradictoriu cu debitorul şi terţul poprit, ca neîntemeiată. Desfiin?ează poprirea înfiinţată de BEJ BOGDAN MIHAI COJOCARU prin adresa emisă la data de 31.01.2025 în dosarul de executare nr. 289/2023. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditorului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 26.09.2025 11:00Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 19.12.2025, ora 09:00, pentru când părţile vor fi citate.

4. 13.12.202446176/325/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.04.2025)

   Parti (2)

   • FORNETTI ROMANIA SRLReclamant
   • DAVROS SERVICE 94 SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 16.04.2025 09:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta FORNETTI ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu pârâta SC DAVROS SERVICE 94 SRL. Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 2.886,25 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 16.04.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 02.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.