SICORA SRL
Nr. Reg. Com. J15/215/1994EUID ROONRC.J15/215/1994Infiintata 28.01.1994
Adresa:Com. VALEA MARE, Valea Mare, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru judiciar formulată de petenţii Buchert Francisc, Buchert Vali Alina Elena, Bulai Ionel Matei, Sicora (fostă Stoicovici) Ana, Sicora Viorica, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 decembrie 2025.
Acordă termen de judecată la data de 22.09.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Orşova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii BULAI IONEL-MATEI, SICORA VIORICA, BUCHERT FRANCISC, BUCHERT VALI-ALINA-ELENA şi SICORA ANA şi pe pârâţii COMISIA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ORŞOVA şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORŞOVA, având ca obiect pretenţii, în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.
Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Stoica Marius Simion, Boţilă Marian, Petre Loredana Dumitri?a, Enea Alina Maria şi Untaru Dumitru ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâta şi intervenientul forţat către reclaman?i la plata sumei de 13725,6 lei cu titlu de despăgubiri materiale reprezentând lipsa de folosin?ă pentru suprafa?a de 266 mp . Obligă pârâta şi intervenientul forţat către reclaman?i la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta şi intervenientul forţat către reclaman?i la plata sumei de 1891 lei cu acest titlu reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă nivelului preten?iilor admise şi onorariu expert. Respinge ac?iunea formulată împotriva pârâtului Primarul municipiului Orşova. Ia act de renun?area la cererea de chemare în garan?ie a consilierilor locali formulată de către pârâtul Primarul municipiului Orşova şi pârâta CLFF Orşova. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Orşova sub sanc?iunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.11.2022.
Amână pronun?area pentru data de 18.11.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.11.2022.
Amână pronun?area pentru data de 17.11.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.11.2022.
Repune cauza pe rol. Stabile?te termen 10.11.2022 pentru când se citează păr?ile, reclaman?ii cu men?iunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 6469,31 lei aferentă diferen?ei dintre suma de 150.000 lei, solicitată prin cererea introductivă, şi suma de 436.431 lei precizată urmare concluziilor raportului de expertiză. Se aduce la cuno?tin?ă reclaman?ilor dreptul de a formula cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru astfel stabilite şi cerere de ajutor public judiciar. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.10.2022.
Amână pronun?area pentru data de 20.10.2022.
Amână cauza în vederea întocmirii adresei către UAT Orşova.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să observe răspunsul expertului la obiecţiuni.
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză
Încuviin?ează cererea de amânare.
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză şi pentru ca pârâta UAT să depună înscrisurile solicitate de instanţă
Amână cauza în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Amână cauza în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Amână cauza în vederea citării UAT Municipiul Orşova
Amână cauza pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună precizări
Încuviinţează cererea de amânare
Dec.563 Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentele pârâte şi intervenientă. Admite recursul declarat de recurenţii reclamanţi. Casează parţial decizia recurată în sensul că admite şi cererea de acordare a despăgubirilor materiale pentru suprafaţa de 11235 mp. Obligă pârâta CLFF Orşova, intervenienta forţată UAT Orşova la plata către reclamanţi şi a sumei de 289863 lei reprezentând despăgubiri materiale pentru suprafaţa de 11235 mp. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Obligă recurenta pârâta şi intervenienta la 6802 lei cheltuieli de judecată către recurentul Bulai Ionel Matei. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 Cod pr. civ.
Încheiere Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova Nr.3/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, urmează a amâna cauza, întrucât nu face parte din categoria cauzelor urgente anume indicate în hotărârea antereferită. Acordă termen de judecată la data de 04 Decembrie 2025, ora 11.00, cu citarea părţilor lipsă.
Încheiere. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova Nr.3/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, urmează a amâna cauza, întrucât nu face parte din categoria cauzelor urgente anume indicate în hotărârea antereferită. Acordă termen de judecată la data de 09 octombrie 2025, ora 11.30, cu citarea părţilor.
Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză şi acordă termen la data de 11.09.2025, ora 11.00.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă CLFF Orşova şi apelanta intervenientă forţat UAT Orşova. Respinge apelul formulat de apelanţii reclamanţi împotriva încheierii din data de 16.12.2021. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi împotriva sentinţei. Schimbă parţial sentinţa. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta CLFF Orşova şi intervenienta forţat UAT Orşova să plătească reclamanţilor suma totală de 44.221,2 lei cu titlu de despăgubiri materiale, compusă din contravaloare lipsă de folosinţă în cuantum de 35.526,6 lei pentru suprafaţa de teren de 1.377 mp şi contravaloare lipsă de folosinţă în cuantum de 8.694,6 lei pentru suprafaţa de teren de 337 mp, ambele situate în intravilanul localităţii Orşova, aferente perioadei 17.06.2018 – 17.06.2021. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a despăgubirilor materiale pentru suprafaţa de 11.235 mp, teren arabil pe raza localităţii Orşova. Menţine dispoziţia de respingere ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă a cererii introduse în contradictoriu cu pârâţii Stoica Marius Simion, Boţilă Marian, Petre Loredana Dumitriţa, Enea Alina Maria şi Untaru Dumitru. Menţine dispoziţiile referitoare la obligaţia de plată a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei. Menţine dispoziţia de respingere a cererii în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Orşova. Menţine dispoziţia referitoare la renunţarea la cererea de chemare în garanţie a consilierilor locali. Obligă pârâta CLFF Orşova şi intervenienta forţat UAT Orşova să plătească apelantului Bulai Ionel Matei suma de 6.451,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată fond şi apel, astfel cum au fost compensate. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 03.02.2025.
Amână pronunţarea la 03.02.2025.
Amână cauza pentru a se emite adresă către Primăria Orşova.
Amână cauza pentru a se observa răspunsul depus de expert.
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză şi emite adresă către expert şi către UAT Orşova pentru a răspunde la adresa instanţei.
Amână cauza la cererea avocatului apelanţilor pentru a observa raportul de expertiză
Amână cauza şi se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de apelanţi.
Amână cauza pentru ca părţile să observe răspunsul la obiecţiuni depus la acest termen.
Se revine cu adresă către expert cu avertisment amendă.
Se revine cu adresă către expert
Se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate
Amână cauza pentru a se observa raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 15.01.2024 şi se revine cu adresă către expert Ion Cristian Viorel.
Încuviinţeză obicţiunile formulate la raportul de expertiză şi revine cu adresă către expert.
Amână cauza pentru a se observa raportul de expertiză având în vedere că nu a fost depus cu respectarea termenului de 10 zile.
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amâna cauza pentru a se emite adresă la expert cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate.
Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Ion Cristian Viorel cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, raportul de expertiză.
Amână cauza pentru a se cita apelanta intervenientă UAT Orşova şi apelanta pârâtă Comisia de Aplicare a Legilor fondului funciar Orşova, cu menţiune să achite taxa judiciară de timbru de 396 lei pentru pretenţii şi 50 lei pentru daune morale.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".