MAN DAN SRL
Nr. Reg. Com. J30/151/1994EUID ROONRC.J30/151/1994Infiintata 28.01.1994
Adresa:Str. G.CALINESCU nr. 108, Satu Mare
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite excep?ia netimbrării cererii de reexaminare, invocată de către instan?ă din oficiu. Anulează cererea de reexaminare formulată de petentul Man Dan, ..., ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026.
Anulează cererea formulată de petentul MAN DAN, având ca obiect plângere contravenţională. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2025.
Ia act de renunţarea reclamantei GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Dăscălescu Victor şi Popan Cornel. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL în contradictoriu cu pârâtul Morar Simion. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Bochiş Gheorghe Adrian, Morar Ioan, Moldovan Valeria, Haiduc Livia, Man Dan şi Mociran Lucian, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţii Man Dan şi Moldovan Valeria Reghina, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de pârţii Man Dan şi Moldovan Valeria Reghina, prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârâţii Bochiş Gheorghe Adrian, Barbu Cristian, Bădilă Stelian, Crăciun Victoria, Dumitru Dorin, Zdroba Gavril Radu, Morar Ioan, Haiduc Livia, Man Dan, Moldovan Valeria Reghina, Matei Geronte Georgian şi Mociran Lucian, prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL în contradictoriu cu pârâţii Bochiş Gheorghe Adrian, Bădilă Stelian, Dumitru Dorin, Zdroba Gavril Radu, Morar Ioan, Haiduc Livia, Man Dan, Moldovan Valeria Reghina, Matei Geronte Georgian şi Mociran Lucian. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamanta GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL în contradictoriu cu pârâtul Hlatca Petrea. Obligă reclamanta să plătească pârâ?ilor cheltuielile de judecată suportate de fiecare dintre ace?tia cu titlu de onorariu avoca?ial, după cum urmează: pârâtului BOCHI? GHEORGHE-ADRIAN, suma de 3.570 lei; pârâtului BĂDILĂ STELIAN, suma de 2.485 lei; pârâtului BARBU CRISTIAN, suma de 2.500 lei; pârâtului MOCIRAN LUCIAN, suma de 2.975 lei; pârâtului ZDROBA GAVRIL-RADU, suma de 5.000 lei; pârâtului MORAR IOAN, suma de 5.000 lei; pârâtului DUMITRU DORIN, suma de 4.976 lei; pârâtei MOLDOVAN VALERIA-REGHINA, suma de 7.639,64 lei; ?i pârâtului MAN DAN, suma de 4.175 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 27.07.2026, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite apelul declarat de reclamantul MAN DAN împotriva sentinţei civile nr. 2413/2023 a Tribunalului Cluj pronun?ată în dosar nr. 5372/117/2022 pe care o anulează în parte şi, rejudecând, respinge excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţi. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes şi excep?ia lipsei de obiect invocate de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de către reclamantul MAN DAN împotriva pârâ?ilor MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, , UNITATEA MILITARĂ 01049 , UNITATEA MILITARĂ 01471, UNITATEA MILITARĂ 02110 şi UNITATEA MILITARĂ 01109. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate, ce nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026..
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.
cerere de amânare din partea pârâteului Z.G.R. având în vedere că reprezentantul său ales se află în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată fiind în concediu de odihnă
Respinge ca neintemeiata cererea de repunere în termenul de prescriptie a dreptului material la actiune. Admite exceptia prescripţiei dreptului material la actiune invocata de paratul Ministerul Apararii Nationale si în consecinţă respinge cererea ca prescrisa. Respinge ca ramasa fără obiect cererea reconvenţionala formulata de pârâtul MAPN. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 26.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
pentru studiere acte.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.