ARHIP SRL
Nr. Reg. Com. J17/285/1994EUID ROONRC.J17/285/1994Infiintata 02.02.1994
Adresa:Str. BRAILEI nr. 234, bl. E5, ap. 57, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de către reclamanta ARHIP (FOSTĂ CERCEL) ANA MARIA. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge plângerea petentului Wassouf Michel-Christian, formulată împotriva ordonanţei din data de 11.03.2024 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i, în dosarul nr. 65/II/2/2023, ca inadmisibilă. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul Wassouf Michel-Christian, împotriva soluţiei de clasare dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 29.06.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i, emisă în dosarul penal nr. 11706/P/2020, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea măsurilor privind încredin?area minorului, prev. de art. 379 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 de lei. Definitivă. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 09.10.2024, cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.09.2024 ora 13:00, pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi petentului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către intimată.
Amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2024 ora 14:00, pentru citarea persoanei faţă de care petentul a solicitat continuarea urmăririi penale.
adresă pârâtă
pentru a depune reclamanta notificarea adresată băncii
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 16.09.2025, completul Civ. 14, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta ARHIP (FOSTĂ CERCEL) ANA MARIA în contradictoriu cu pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ, în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite apelul promovat de apelantul WASSOUF MICHEL CHRISTIAN împotriva sentinţei civile nr.7407/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 718/245/2023, pe care o va modifica în parte sensul că: Respinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea Arhip (fostă Ticu) Ana Maria în contradictoriu cu intimatul Wassouf Michel Christian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Ia act că intimata a arătat prin intermediul concluziilor scrise că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru refacerea procedurii de citare cu intimata Arhip Anca Maria, cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de precizările şi înscrisurile depuse la dosar pt. acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2024, ora 11:00.
Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta Arhip (fostă Ticu) Anca Maria, în contradictoriu cu intimaţii BEJA Andrei Cezar şi Nechifor Mirela şi Wassouf Michel Christian. Anulează procesul-verbal de constatare la termen de preluare minor încheiat la data de 28.12.2022. ora 15.00 de BEJA Andrei Cezar şi Nechifor Ionela în ds. de executare silită nr. 476/2022. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, 30.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2023, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2023, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.06.2023, ora 11:30 pentru când reclamanta va face dovada achitării cau?iunii in cuantum de 1000 lei.
conexat la dosarul nr.16234/200/2022
În temeiul art. 114 C.proc.civ., admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Paşcani, invocată de către pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect “modificare măsuri privind minorul”, privind pe reclamantul WASSOUF MICHEL-CHRISTIAN în contradictoriu cu pârâta TICU ANCA-MARIA, către Judecătoria Buzău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11 mai 2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Pentru ca reclamantul să depună viza de re?edin?ă din Buzău şi pentru efectuarea anchetelor sociale, amână cauza la data de 28.02.2023, ora 09:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".