MILAN & LUCIAN SOCIETATE CU RASPUNDERE LIMITATĂ
Nr. Reg. Com. J2025042085002EUID ROONRC.J2025042085002Infiintata 13.06.2025
Adresa:NICOLAE TITULESCU nr. 5, Vulcan, jud. Hunedoara
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 89.054 RON | 11.020 RON | 27.993 RON | 1.000 RON | 38.213 RON | 11.220 RON | 1 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 89.054 RON |
| Venituri totale | 90.959 RON |
| Cheltuieli totale | 79.048 RON |
| Profit brut |
| 11.911 RON |
| Profit net | 11.020 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.000 RON |
| Active circulante | 38.213 RON |
| Stocuri | 34.357 RON |
| Creante | 535 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.321 RON |
| Datorii totale | 27.993 RON |
| Capitaluri proprii | 11.220 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 205 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul VAS ANDREI împotriva Încheierii penale din data de 02.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroşani, judeţul Hunedoara, în dosarul nr. 595/278/2026/a1.1. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12 februarie 2026.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală ?i art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul VAS ANDREI, prin încheierea penală cu nr. 1/CJDL/CC/ din data de 10.01.2026, pronun?ată la data de 10.01.2026 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Petro?ani, definitivă prin încheierea penală cu nr. 5/15.01.2026, pronun?ată de către Tribunalul Hunedoara. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul VAS ANDREI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată ( 9 acte materiale ), faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal ?i distrugerea în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpat cu o măsură mai u?oară, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 ?i alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a nr. nr. 5617/P/2025 din data de 10.01.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani, fa?ă de inculpatul SILIP IOSIF, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, fapta comisă prin escaladare în noaptea de 12.12.2025 împreună cu inculpatul Vas Andrei, în dauna persoanei vătămate Dumitrescu Octavian. În temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul SILIP IOSIF, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Silip Iosif respectarea următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară/instan?a de judecată ?i/sau Poli?ia municipiului Vulcan cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia municipiului Vulcan, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului Silip Iosif următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poli?ia Municipiului Vulcan cu supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) ?i (7) Cod procedură penală. atrage aten?ia inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Prezenta se va comunica inculpatului ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani, iar la data rămânerii definitive, Poli?iei Municipiului Vulcan, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Vulcan, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pa?apoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara ?i Poli?iei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie la Tribunalul Hunedoara în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Cererea de contesta?ie se depune la Judecătoria Petro?ani. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 02.02.2026, prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul Vas Andrei împotriva Încheierii penale nr. 94/ CP/CC/2026 din data de 08.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroşani în dosarul nr.595/278/2026/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în calea de atac a contestaţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator Vas Andrei, în cuantum de 821 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat Şilip Iosif, în cuantum de 821 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 30 aprilie 2026, la Tribunalul Hunedoara – Sec?ia penală, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competen?a Judecătoriei Petro?ani, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5617/P/2025 din data de 28.01.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani, a administrării probelor în faza de urmărire penală ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii: 1. VAS ANDREI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată ( 9 acte materiale ), faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal ?i distrugerea în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, 2. SILIP IOSIF , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ( 3 acte materiale ), faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru faza camerei preliminare pentru inculpatul Silip Andrei– avocat Rusu Carla Loredana în cuantum de 956 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.529 din 30.01.2026 şi a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vas Andrei– avocat Todea Brânzan Ionela Maria în cuantum de 956 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.527 din 30.01.2026. Potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani, inculpaţilor şi persoanelor vătămate/p.civile. Cu drept de contesta?ie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2026.
I. În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VAS ANDREI, arestat şi de?inut în Penitenciarul Deva, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Vas Andrei, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 1.350 lei (135 de zile-amendă x 10 lei/zile-amendă) stabilită inculpatului Vas Andrei prin Sentin?a penală nr. 211 din 23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani în dosar nr. 10804/278/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2024 ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, contope?te pedepsele cu închisoarea, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare, iar pedeapsa rezultantă, de 1 an ?i 10 luni închisoare va fi executată în regim de deten?ie. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare, în întregime, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.350 lei (135 de zile-amendă x 10 lei/zile-amendă) stabilită inculpatului Vas Andrei prin Sentin?a penală nr. 211 din 23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani în dosar nr. 10804/278/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2024 ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Vas Andrei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, din pedeapsa rezultantă va deduce perioada în care inculpatul Vas Andrei a fost re?inut ?i arestat preventiv, începând cu 09.01.2026, la zi. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Silip Iosif, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Silip Iosif să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Hunedoara la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Silip Iosif ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Hunedoara sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Silip Iosif să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei municipiului Lupeni sau în cadrul Primăriei municipiului Vulcan, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, desemnează ca organ cu atribu?ii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Silip Iosif, Serviciul de Proba?iune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentin?e la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Silip Iosif asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1, 4 ?i 5 din Codul penal, asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului Silip Iosif asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal va constata că inculpatul Silip Iosif a fost re?inut din data de 09.01.2026 ora 17:00, până în data de 10.01.2026 ora 17:00. III. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, precum ?i la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Milan & Lucian SRL, ?i îl obligă pe inculpatul Vas Andrei la plata către aceasta a sumei de 4.740 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, precum ?i la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Food & Pleasure SRL, ?i îl obligă pe inculpatul Vas Andrei la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, precum ?i la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dumitrescu Octavian ?i îi obligă pe inculpa?ii Silip Iosif ?i Vas Andrei, în solidar, la plata către acesta a sumei de 3.210 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, precum ?i la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă P.F.A. Brozban Gheorghe ?i îl obligă pe inculpatul Vas Andrei la plata către aceasta a sumei de 600 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată Rozsa Daniel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Vas Andrei la plata către stat a sumei de 1.700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 1.200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Silip Iosif la plata către stat a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1.138 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vas Andrei, av. Todea Brânzan Ionela Maria, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1.138 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Silip Iosif, av. Rusu Carla Loredana, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.08.2026.
Stabile?te termen de deliberare, redactare ?i pronun?are a hotărârii la data de 07.08.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 14.07.2026.
Pentru lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 14.07.2026, ora 10:00.
Acordă termen de judecată la data de 16.06.2026,ora 09:30, pentru când se va cita inculpatul Şilip Iosif.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.