STRABENBAU BEST GRUP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2025043655006EUID ROONRC.J2025043655006Infiintata 18.06.2025
Adresa:NIFON MITROPOLITUL nr. 27, ap. 1, Sector 4, București, 040501
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 2502 Cod procedură penală. rap. la art. 249 alin. (1), (2), (4), (41) şi (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii din dosarul penal nr. 5524/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, până la o nouă analiză, dar nu mai mult de un an, astfel: • Instituite de procuror prin ordonan?a din data de 27.02.2026 de instituire a măsurii sechestrului asigurator în vederea confiscării speciale ?i a reparării pagubelor produse prin infracţiuni prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri de?inute de către numita Balea Elisa, ....: - Imobil situat în ..... constând din extindere locuin?ă P + 1E, în suprafa?ă construită la sol 167 mp, în suprafa?ă desfă?urată de 327 mp, împreună cu teren în suprafa?ă de 1469 mp, nr. cadastral 80602, evaluat la suma de 380.000 euro (1 936 290 lei); - Imobil situat administrativ în .... constând în apartamentul ..... evaluat la suma de 25.000 euro (127 387,5 lei); • Instituite de procuror prin ordonan?a din data de 27.02.2026 de instituire a măsurii sechestrului asigurator asupra unor bunuri care ar putea face obiectul confiscării extinse prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri de?inute de către numita Balea Elisa, .....- Imobil situat administrativ în mun. ....constând din teren intravilan, în suprafa?ă totală de 692 mp, evaluat la suma de 122.000 euro (621 651 lei); - Imobil situat adiministrativ ..... constând din teren intravilan, în suprafa?ă totală de 504 mp, evaluat la suma de 90.000 euro (458 595 lei); - Imobil situat ....., contând în teren intravilan în suprafa?ă de 62 mp, evaluat la suma de 11.000 euro (56 050,5 lei); - Imobil situat administrativ ..... constând în apartament cu 4 camere în suprafa?ă de 82 mp, evaluat la suma de 120.000 euro (611 460 lei); - Imobil situat în ....a localită?ii Cluj Napoca, constând din teren intravilan, în suprafa?ă totală de 5185 mp, împreună cu construc?ie P + 2E + M, în suprafa?ă construită la sol de 232 mp, având 4 niveluri,.... împreună cu cabină pază, în suprafa?ă construită la sol de 20 mp, nr. cadastral 292235-C2, împreună cu centrală termică, în suprafa?ă construită la sol de 43 mp, ..... evaluat la suma de 10.000.000 euro (50 955 000 lei); - Imobil situat administrativ ... compus din două camere, în suprafa?ă de 47,04 mp, ....a localită?ii ..., evaluat la suma de 35.000 euro (178 342,5 lei); - Imobil situat administrativ .... constând în apartamentul ..., compus din două camere, în suprafa?ă de 47,04 mp, ....evaluat la suma de 35.000 euro (178 342,5 lei); - Imobil situat administrativ ..., compus din două camere, în suprafa?ă de 47,04 mp, .....evaluat la suma de 35.000 euro (178 342,5 lei); - Imobil situat administrativ .... constând în apartamentul ..., compus din o cameră, în suprafa?ă de 24,34 mp, .... evaluat la suma de 25.000 euro (127 387,5 lei); - Imobil situat administrativ ....constând în apartamentul.., compus din două camere, în suprafa?ă de 47,04 mp, ..... evaluat la suma de 35.000 euro (178 342,5 lei); - Imobil situat administrativ ... constând în apartamentul ... compus din o cameră, ..... evaluat la suma de 25.000 euro (127 387,5 lei); - Imobil situat administrativ ... constând în apartamentul ... compus din o cameră, .... evaluat la suma de 25.000 euro (127 387,5 lei); - Imobil situat administrativ .... constând în apartamentul ..... evaluat la suma de 25.000 euro (127 387,5 lei); - Imobil situat administrativ .... constând în apartamentul ... evaluat la suma de 35.000 euro (178 342,5 lei). În temeiul art 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, azi, 07.08.2026, prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen, amână pronun?area la data de 07.08.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 06.08.2026.
Amână judecata la data de 06.08.2026
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul BALEA NICOLAE împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 17.07.2026 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 26113/301/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.07.2026
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Balea Nicolae. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului BALEA NICOLAE, ...., măsură luată prin încheierea din 24.02.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 5808/301/2026 ?i modificată prin încheierea din 08.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 13593/301/2026. Men?ine permisiunea părăsirii domiciliului astfel cum a fost acordată inculpatului prin încheierea din 08.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 13593/301/2026. Admite în parte cererea formulată de inculpat privind părăsirea domiciliului şi permite inculpatului părăsirea imobilului unde execută măsura arestului la domiciliu, situat în ...., pentru a se deplasa la cabinetul stomatologic, situat la adresa din ....., în ziua de 22.07.2026, între orele 12.00 -14.00, pentru consultaţie şi tratament stomatologic. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi 17.07.2026, ora 12.30.
Amână pronun?area la data de 17.07.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".