Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul dispoziţiilor art. 480 Cod procedură civilă, Respinge apelul declarat de apelanţii-reclamanţi TUDOSE IONEL şi TUDOSE ŞTEFĂNEL, împotriva sent. civ. nr. 4126/24.06.2026, pron. de Judecătoria Giurgiu, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi NEGREA CONSTANŢA şi NEGREA FLORIN. Obligă apelanţii-reclamanţi la plata către intimaţii-pârâţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei, reprezentate de onorariul de avocat. În baza art. 21 din Legea nr. 26/2024, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimaţii-pârâţi, dl. Daviţoiu Laurenţiu-Rafael, în cuantum de 656 lei (onorariu parţial), rămâne în sarcina Statului. Definitivă.
Respinge cererea de emitere a unui ordin de protec?ie, formulată de reclamanţii TUDOSE IONEL şi TUDOSE ŞTEFĂNEL în contradictoriu cu pârâţii NEGREA CONSTANŢA şi NEGREA FLORIN, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 24.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de reclamantul Negrea Florin în contradictoriu cu pârâţii Tudose Ionel şi Tudose Ştefănel, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de reclamanta Negrea Constanţa, în contradictoriu cu pârâţii Tudose Ionel, Tudose Ştefănel şi Tudose Gherghina, ca neîntemeiată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu să apere interesele reclaman?ilor, în cuantum de 1312 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei – doamna avocat Cojocaru Laura Elena. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu să apere interesele pârâţilor, în cuantum de 3280 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei – domnul avocat David Cristinel-Florin. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată, astăzi, 22.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excep?ia conexită?ii invocată din oficiu. Conexează dosarul nr. 10789/236/2026 la dosarul nr. 10788/236/2026, aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În raport de dispoziţiile art. 106 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 22.12.2022 care prevăd că ”dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar îmrepună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaţi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit, dacă cererile nu au fost soluţionate încă” raportat la faptul că dosarul nr. 10789/236/2026 priveşte aceleaşi părţi şi are aceeaşi cauză cu dosarul nr. 10788/236/2026, în vederea soluţionării unitare, dispune trimtierea prezentului la dosarul nr. 10788/236/2026.
Admite apelul formulat de apelanta – intimată Tudose Nicoleta Viorica, împotriva încheierii civile pronunţate de Judecătoria Lieşti la data de 26.05.2026 în dosarul nr.1118/838/2026, în contradictoriu cu intimatul – contestator Tudose Ionel. Schimbă în tot încheierea apelată şi, în consecinţă: Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării silite efectuate în cadrul dosarului de executare nr.19/ES-BJE/2026, formulată de contestatorul Tudose Ionel în contradictoriu cu intimata Tudose Nicoleta Viorica. Obligă intimatul contestator să plătească apelantei intimate suma de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.07.2026.
Amână pronun?area la data de 13.07.2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Fara termene inregistrate.