ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea având ca obiect „restituire cauţiune”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.08.2023.
Respinge cererea având ca obiect „restituire cauţiune”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.08.2023.
Respinge cererea având ca obiect „restituire cauţiune”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.08.2023.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.07.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia conexităţii, invocată de contestatorii Clipea Valeriu şi Clipea Carmen Rodica. Conexează cauza ce face obiectul prezentului dosar la cauza ce face obiectul dosarului nr. 1010/315/ 2023, aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte – Completul C6 Civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.03.2024.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 12.03.2024.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite în dosarul de executare silită nr. 196/2012 al S:C.P.E.J Deaconescu Adrian şi Deaconescu Marius, formulată de către contestatorii Clipea Valeriu şi Clipea Carmen Rodica, în contradictoriu cu intimata Rădăcin ( Dumitru – Nica) Veronica. Admite excepţia prematurităţii, invocată de instanţa din oficiu. Respinge capătul de cerere privind restituirea cauţiunii, ca prematur formulat. Cu drept de recurs, ce se depune la Judecătoria Târgovişte, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".