ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Termen preschimbat
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei. În baza art. 246 alin. 13 Cod procedură penală, art. 247 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 248 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 110 Cod penal, dispune internarea medicală a numitului S.Z.G. într-o unitate specializată de asistenţă medicală, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimat, în sumă de 469 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av. Modârcă Daria, conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 309 din data de 19.12.2025. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 22.12.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul S.Z.G.,. împotriva încheierii penale nr. 390/22.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Şimleu-Silvaniei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Covaci Mihaela Mărioara, în cuantum de 377 lei, conform art. 5 alin. 1 lit. q) din Actul adiţional 2 la Protocolul 2/44880/2024 încheiat cu UNBR, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, costul raportului de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. 228/VI/d/1 din 26.01.2026 întocmit de Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca şi a avizului aferent, nr. 662/XI/20 din 30.01.2026 emis de Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca, în cuantum total de 170 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru administrarea probei încuviin?at
Respinge excepţia inadmisibilităţii plângerii. În temeiul art. 341 alin 6 lit. a) şi art. 341 alin. 7 pct. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, plângerea formulată de către petentul P.D.I., împotriva Ordonanţei din data 26.08.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei, emisă în dosarul nr. 13/205/P/2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei vor fi suportate de către petent. Definitivă. Pronunţată, azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Dosarul a fost conexat la dosar nr. 482/187/2024.
Trimite dosarul la Completul Penal 3 pentru a se pronunţa cu privire la oportunitatea conexării dosarelor.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către SML Bihor.
Pentru a se emite adresă către SML Bihor în vederea efectuării unei expertize medico legale.
Admite apelul formulat de apelanta ALLIANZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., în contradictoriu cu intimatul OLTEAN MARIAN FLORIN şi intervenientul SZOCS ZOLTAN GEZA împotriva Sentinţei Civile nr. 1065/2025 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pârâta ALLIANZ-TIRIAC ASIGURĂRI S.A să plătească reclamantului OLTEAN MARIAN FLORIN suma de 39.000 lei, reprezentând daune morale. Menţine în rest hotărârea atacată. Fără cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul OLTEAN MARIAN FLORIN, în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI S.A., şi cu intervenientul SZOCS ZOLTAN GEZA. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 350 lei, cu titlu de daune materiale rezultate în urma incidentului din 14 noiembrie 2023, în baza poliţei de asigurare seria RO/07/R7/YD nr. 120992779, încheiată de societatea Allianz-?iriac Asigurări S.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 80.000 lei, reprezentând daune morale rezultate în urma incidentului din 14 noiembrie 2023, în baza poliţei de asigurare seria RO/07/R7/YD nr. 120992779, încheiată de societatea Allianz-?iriac Asigurări S.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 80.350 lei, începând cu cea de-a 11 zi după comunicarea hotărârii definitive de către instanţă, până la plata efectivă a despăgubirii. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4.550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru – 50 lei, onorariu avocat – 4.500 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2025.
TERMEN PRONUNŢARE 05.03.2025
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din data de 12.02.2025, pentru data de 19.02.2025, şedinţă publică, sala 9, C 25 Civil, dată pentru care se vor cita părţile. Dată în cameră de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
În baza art. 50 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de confirmare a internării medicale formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a inculpatului SZOCS ZOLTAN GEZA în favoarea Judecătoriei Beiuş . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu Deac Paul în sumă de 100 lei va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei conform delegaţiei nr. 1258/2024 emisă de Baroul Bihor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 03.06.2024.
Pentru a se emite adresă către Spitalul de Psihiatrie Ştei.
Pentru emiterea unei adrese către Spitalul Ştei.
În baza art. 51 Cod procedură penală, rap. la art. 248 alin.14 Cod procedură penală şi rap. la art.246 alin. 13 Cod procedură penală, stabileşte competenta funcţională de soluţionare a prezentei cauze în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea. În baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.07.2024.
În baza art. 54 Cod Proc. Pen., raportat la art. 246 alin. (13) Cod Proc.Pen. admite excepţia de necompetenţă funcţională a Judecătoriei Beiuş, invocată din oficiu, cu privire la cererea de înlocuire/încetare măsură de siguranţă internare medicală, privind pe intimatul SZOCS ZOLTAN GEZA, în prezent internat în Spitalul de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Ştei. În baza art.48 Cod Proc. Pen declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Oradea. În baza art. 51 Cod proc. pen., instanţa va constata ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Oradea şi Judecătoria Beiuş. Instanţa va sesiza Tribunalul Bihor, în calitate de instanţă superioară comună, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art.275 alin.(3) Cod Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod pr.penală, obligă Ministerul Justiţiei să plătească din fondurile sale suma de 360 lei, onorariu de avocat din oficiu, pentru avocat Petrulea Vasile , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4460/12.06.2024. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".