AGROSEM BANEASA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2025073192005EUID ROONRC.J2025073192005Infiintata 25.09.2025
Adresa:CRISUL REPEDE nr. 113-115B, Bragadiru, jud. Ilfov
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 3.728 RON | 573.045 RON | 462.578 RON | 114.695 RON | 4.228 RON | 0 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Venituri totale | 15.000 RON |
| Cheltuieli totale | 10.562 RON |
| Profit brut | 4.438 RON |
| Profit net |
| 3.728 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 462.578 RON |
| Active circulante | 114.695 RON |
| Stocuri | 15.000 RON |
| Creante | 98.761 RON |
| Casa si conturi la banci | 934 RON |
| Datorii totale | 573.045 RON |
| Capitaluri proprii | 4.228 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 1097/A/11,062026 pronunţate de Tribunalul Ilfov la data de 11,06,2026 în sensul că se va menţiona şi citi în cuprinsul alineatelor 4 şi 5 ,, aflate în proprietatea reclamantei’’ cum este corect în loc de ,, aflate în proprietatea subscrisei’’ cum din eroare s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15,06,2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă în contradictoriu cu intimata pârâtă. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Obligă pe pârâtă la sistarea imediată a lucrărilor de desecare realizate în următoarele blocuri fizice amplasate pe suprafaţa de 650 ha teren agricol situate în cadrul Fermei Băneasa din com. Băneasa, sat Pietrele, jud. Giurgiu, respectiv: bloc fizic nr. 1205, nr. 1148, nr.1168, nr. 1030, nr. 1096, nr. 678, nr. 698, nr. 531 şi nr. 469, lucrări constând în captarea apei de pe terenul agricol şi deversarea acestora în sistemul de canale de desecare şi drenuri îngropate (principale şi secundare) şi guri de desecare, aflate în proprietatea subscrisei, identificate astfel: a) Imobilul înscris în CF nr. 35574 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35574 tarla 117, HC 1218, în suprafaţă de 13.321 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; b) Imobilul înscris în CF nr. 35576 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35576 tarla 117, HC 1219, în suprafaţă de 11.414 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; c) Imobilul înscris în CF nr. 35578 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35578 - tarla 117, HC 1220, în suprafaţă de 7.575 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; d) Imobilul înscris în CF nr. 35581 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35581 tarla 117, HC 1222, în suprafaţă de 10.176 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; e) Imobilul înscris în CF nr. 35700 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35700 tarla 110, HC 1190, în suprafaţă de 42.644 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; f) Imobilul înscris în CF nr. 35717 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35717 tarla 113, HC 1204, în suprafaţă de 17.826 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; g) Imobilul înscris în CF nr. 35720 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35720 tarla 114, HC 1207, în suprafaţă de 15.292 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; h) Imobilul înscris în CF nr. 35721 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35721 tarla 115, HC 1210, în suprafaţă de 16.796 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; i) Imobilul înscris în CF nr. 35722 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35722 tarla 116, HC 1213, în suprafaţă de 14.518 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; j) Imobilul înscris în CF nr. 35728 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35728 tarla 117, HC 1216, în suprafaţă de 42.758 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare. Obligă pe pârâtă la sistarea oricăror lucrări de intervenţie, modificare şi utilizare a sistemului de canale de desecare şi drenuri îngropate, (principale şi secundare) guri de desecare, proprietatea subscrisei, aferente suprafeţei de 650 ha teren agricol situate în cadrul Fermei Băneasa din com. Băneasa, sat Pietrele, jud. Giurgiu, respectiv: bloc fizic nr. 1205, nr. 1148, nr.1168, nr. 1030, nr. 1096, nr. 678, nr. 698, nr. 531 şi nr. 469, lucrări constând în captarea apei de pe terenul agricol şi deversarea acestora în sistemul de canale de desecare şi drenuri îngropate (principale şi secundare) şi guri de desecare, aflate în proprietatea subscrisei, identificate astfel: a) Imobilul înscris în CF nr. 35574 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35574 tarla 117, HC 1218, în suprafaţă de 13.321 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; b) Imobilul înscris în CF nr. 35576 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35576 tarla 117, HC 1219, în suprafaţă de 11.414 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; c) Imobilul înscris în CF nr. 35578 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35578 - tarla 117, HC 1220, în suprafaţă de 7.575 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; d) Imobilul înscris în CF nr. 35581 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35581 tarla 117, HC 1222, în suprafaţă de 10.176 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; e) Imobilul înscris în CF nr. 35700 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35700 tarla 110, HC 1190, în suprafaţă de 42.644 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; f) Imobilul înscris în CF nr. 35717 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35717 tarla 113, HC 1204, în suprafaţă de 17.826 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; g) Imobilul înscris în CF nr. 35720 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35720 tarla 114, HC 1207, în suprafaţă de 15.292 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; h) Imobilul înscris în CF nr. 35721 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35721 tarla 115, HC 1210, în suprafaţă de 16.796 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; i) Imobilul înscris în CF nr. 35722 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35722 tarla 116, HC 1213, în suprafaţă de 14.518 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare; j) Imobilul înscris în CF nr. 35728 a localităţii Băneasa, identificat la Al sub nr.cadastral 35728 tarla 117, HC 1216, în suprafaţă de 42.758 mp, reprezentând canal de irigaţie şi desecare. Respinge în rest cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10,06,2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SOCIETATEA AGROSEM BANEASA S.R.L., .....în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA AGROLEAD SOLUTIONS S.R.L., .... ca inadmisibilă. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.04.2026. Pronuntata în sedinta publica astazi, 17.04.2026
În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.
Ia act că reclamanta a achitat taxa de timbru la data de 24.03.2026. Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea acţiunii către pârât, cu menţiunea să depună întâmpinare în 25 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale în interesul pârâtului Guvernul României. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2026.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată a fost depus, într-un singur exemplar, un set de înscrisuri de către reclamantă, o parte din acestea vizând inclusiv excep?iile invocate de către intervenientul accesoriu, urmează să încuviinţeze cererea de amânare formulată de către intervenientul accesoriu pentru a asigura acestea posibilitatea de a lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune prorogarea solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză.
Constată că pentru termenul de judecată de astăzi este lipsă de procedură cu reclamanta, întrucât citaţia pentru acest termen de judecată a fost comunicată la data de 03.03.2026, deci cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art.159 CPC, prin urmare, urmează să se dispună refacerea procedurii de citare cu reclamanta cu aceleaşi menţiuni în ceea ce prive?te dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de suspendare în sensul de a indica numele şi prenumele persoanei care a semnat această cerere şi de a depune înscrisuri din care să rezulte dovada calităţii de reprezentant al acestuia la data formulării cererii de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art. 151 alin 3 CPC, sub sancţiunea anulării cererii de suspendare, cu scurtarea termenului de înmânare a cita?iei la două zile, aspect despre care se va face menţiune în citaţie. În ceea ce prive?te obiectul prezentei cauze, Curtea, în urma verificărilor efectuate, a constatat că dosarul 29/2/2026, aflat pe rolul Secţiei a IX a CAF, s-a constituit ca urmare a unei cereri din 08.01.2026 formulată de reclamant şi distinctă de cea transmisă prin e-mail la data de 31.12.2025 ?i care se regăse?te în prezentul dosar. Se constată că prin e-mailul men?ionat primit la 31.12.2025, reclamantul a formulat atât o cerere de suspendare executare, cât ?i o ac?iune în anulare a aceluiaşi act administrativ. Prezentul dosar a fost înregistrat ca având obiect exclusiv suspendare executare act administrativ, însă, având în vedere cele men?ionate anterior cu privire la rezultatul verificărilor efectuate de Curte ?i având în vedere modul în care a fost sesizată instan?a, respectiv că printr-un acela?i e-mail, au fost transmise atât o cerere de suspendare cât ?i o cerere de anulare, instanţa urmează să constate că în prezenta cauză este investită ?i cu un petit privind anularea Hotărârii de Guvern nr.354/2005, sens în care urmează să dispună efectuarea procedurii prealabile urmând a fi emisă rezolu?ie cu măsurile necesare în acest sens. Va dispune rectificarea în sistemul ECRIS a obiectului cauzei, ca fiind atât suspendare executare act administrativ – obiect care deja figurează, cât ?i anulare act administrativ. În ceea ce priveşte cererea de suspendare executare, urmează ca la următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită să se discute admisibilitatea cererii de intervenţie formulată de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
Va pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei să precizeze dacă, în cadrul prezentului dosar având ca obiect suspendarea executării actului administrativ, a înţeles să deducă judecăţii şi cererea de anulare a acestuia, respectiv dacă dosarul nr.29/2/2026 a fost constituit ca urmare a unei cereri distincte depuse de reclamantă ulterior emailului din data de 31.12.2025. Va pune în vedere reclamantei să depună dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de suspendare, în sensul de a indica numele şi prenumele persoanei care a semnat această cerere şi de a depune înscrisuri din care rezultă dovada calităţii de reprezentant al acestuia la data formulării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii de suspendare. Totodată în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, va dispune comunicarea acesteia către reclamant şi pârât şi citarea pentru următorul termen de judecată a intervenientului Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Va pune în vedere reclamantului şi pârâtului să precizeze dacă apreciază necesară introducerea în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 161 din Legea nr.554/2004, a Agenţiei Domeniilor Statului. Pentru aceste motive, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
administrarea probatoriu, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.