ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 44.510 RON | -87.325 RON | 158.261 RON | 0 RON | 71.436 RON | -86.825 RON | 0 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 44.510 RON |
| Venituri totale | 44.510 RON |
| Cheltuieli totale | 130.500 RON |
| Pierdere bruta |
| 85.990 RON |
| Pierdere neta | 87.325 RON |
| Active circulante | 71.436 RON |
| Creante | 56.098 RON |
| Casa si conturi la banci | 15.338 RON |
| Datorii totale | 158.261 RON |
| Capitaluri proprii | -86.825 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Baicu (fostă Grecu) Aga Andreea, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge primele cinci capete de cerere din cuprinsul cererii de chemare în judecată, formulate de reclamanţii Bută Ticu şi Bută Daniela, în contradictoriu cu pârâta Baicu (fostă Grecu) Aga Andreea, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca prescris ultimul capăt de cerere. Respinge ca tardivă cererea modificatoare din data de 24.10.2023. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Venus Residence S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, în cuatum total de 4.891,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de expert. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de chematul în garanţie Corvaris Residence S.R.L. Respinge ca rămasă fără interes cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Baicu (fostă Grecu) Aga Andreea, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Corvaris Residence S.R.L., Sandu Daniel, Sandu Mădălina şi Sandu Emil. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor sau a chemaţilor în garanţie la plata sumei de 2.891 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată pentru cererea de chemare în garanţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.
În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
În vederea comunicării relaţiilor solicitate prin adresele emise, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
Admite excepţia tardivităţii invocată de către pârâţi. Dispune decăderea reclamanţilor din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată prin cererea depusă în şedinţa publică din data de 24.10.2023. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.05.2024.
Complet desfiinţat, termenul din 27.02.2024 nu mai este valabil
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023.
Având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, din data de 20 iunie 2023, în care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente, pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Dispune introducerea în cauză a SC CORVARIS RESIDENCE SRL în calitate de chemate în garanţie şi comunicarea cererii de chemare în garanţie şi înscrisurile anexate, precum şi cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi toate înscrisurile ataşate acestora. Se citează SC CORVARIS RESIDENCE SRL, în calitate de chemat în garanţie, pentru termenul din data de 11.04.2023, ora 10:00, cu menţiunea că are dreptul de a depune întâmpinare, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2022.
Lipsă de procedură faţă de chematul în garanţie şi îndeplinirea unor obligaţii.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.