DAVIDOIU RADU SNC
Nr. Reg. Com. J10/769/1992EUID ROONRC.J10/769/1992Infiintata 20.04.1992
Adresa:Com. GLODEANU SARAT, Căldarușeanca, jud. Buzău, 127256
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală ?i art. 249 Cod procedură penală, men?ine măsurile asiguratorii instituite în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 16/11/P/2023 al DNA -ST Galaţi, dosar nr. 1785/91/2024 al Tribunalului Galaţi. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025.
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Toader Liviu împotriva încheierii de cameră preliminară nr.63 din data de 05.03.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Gala?i în dosarul nr. 1785/91/2024/a2. Obligă inculpatul – contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amână pronun?area la data de 16.04.2025.
amână pronun?area la data de 01.04.2025.
Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Toader Liviu. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată competenţa Tribunalului Galaţi pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 16/P/2023 din 24.10.2024 de DNA-ST Galaţi, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. Toader Liviu, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită, de art. 291 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 6 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ( 19 acte materiale), 2. Ciudin Ghi?ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. 1 din Codul penal; 3. Davidoiu Radu trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la cumpărare de influen?ă faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal ?i - cumpărare de influen?ă faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Toader Liviu, Ciudin Ghiţă şi Davidoiu Radu. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpaţii Toader Liviu, Ciudin Ghiţă şi Davidoiu Radu şi ÎCCJ-DNA-ST Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 05.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025.
Încheiere dezinvestire C.A. GALAŢI: În baza art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Galaţi ca instanţă competentă să soluţioneze dosarul nr. 1785/91/2024, având ca obiect „Penal - traficul de influenţă (art.291 NCP)”, cu stadiul procesual fond, privind pe inculpatul Toader Liviu, ş.a.. Dispune înaintarea către Tribunalul Galaţi a dosarului nr. 1785/91/2024. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.12.2024.
1. În temeiul art. 396 alin 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Toader Liviu, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită, de art. 291 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 6 din Legea 78/2000 (19 acte materiale din perioada februarie 2021 – mai 2022 ). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Toader Liviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, respectiv: a)- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului Toader Liviu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 72 alin 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Toader Liviu, perioada în care asta s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii şi a arestului la domiciliu, respectiv de la 15.06.2022-13.09.2022. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Toader Liviu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului Toader Liviu ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Toader Liviu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC - CIA Măicăneşti, jud. Vrancea, sau Primăriei Măicăneşti, jud. Vrancea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vrancea, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Toader Liviu asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. 2. În temeiul art. 396 alin 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ciudin Ghi?ă la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. 1 din Codul penal (faptă din perioada februarie - martie 2022 ). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Ciudin Ghi?ă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, respectiv: a)- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului Ciudin Ghi?ă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Ciudin Ghi?ă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului Ciudin Ghi?ă ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ciudin Ghi?ă va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC - CIA Măicăneşti, jud. Vrancea, sau Primăriei Măicăneşti, jud. Vrancea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vrancea, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Ciudin Ghi?ă asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. 3. În temeiul art. 396 alin 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Davidoiu Radu la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la cumpărare de influen?ă faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal (faptă din perioada februarie - martie 2022). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Davidoiu Radu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, respectiv: a)- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului Davidoiu Radu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 396 alin 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Davidoiu Radu la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. 1 din Codul penal (faptă din perioada februarie - aprilie 2022). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Davidoiu Radu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, respectiv: a)- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului Davidoiu Radu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul 38 alin 1- art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul Davidoiu Radu să o execute pe cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare,, respectiv sporul de 6 luni, în total o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a Cod Penal aplică inculpatului Davidoiu Radu pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), Cod penal, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru durata de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Davidoiu Radu pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), Cod penal, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Davidoiu Radu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului Davidoiu Radu ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Davidoiu Radu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC - CIA Măicăneşti, jud. Vrancea, sau Primăriei Măicăneşti, jud. Vrancea,pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vrancea, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Davidoiu Radu asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. 4. În temeiul art. 291 alin. 2 din Codul penal, confiscă de la inculpatul Toader Liviu suma de 13.000 euro, suma de 38.100 lei, autoturismul marca Audi A4, cu numărul de înmatriculare GL02LPI ?i suma de 1.300 lei (contravaloarea produselor alimentare). În temeiul art. 292 alin. 4 din Codul penal, confiscă de la inculpatul Ciudin Ghiţă suma de 700 euro. Respinge propunerea de confiscare a sumei de 2500 lei de la martorul Bogdan Mihăiţă. 5. În temeiul art. 404 alin 4 lit. c Cod procedură penală, art. 249 Cod procedură penală, men?ine măsurile sechestrului instituite prin Ordonanţa nr. 37/P/2022 din data de 21.07.2022 Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea privind pe inculpaţii Toader Liviu şi Ciudin Ghiţă, menţinute prin ordonanţele emise în dosarul nr. 16/P/2023 al DNA -ST Galaţi şi ulterior prin încheierea din 21.02.2025, dosar nr. 1785/91/2024/a2.1 al Tribunalului Galaţi. 6. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: -inculpatul Toader Liviu la plata sumei de 10500 lei din care suma de 8500 lei aferentă urmăririi penale. -inculpatul Ciudin Ghiţă la plata sumei de 2500 lei din care 500 lei aferentă urmăririi penale, -inculpatul Davidoiu Radu la plata sumei de 3000 lei din care 1000 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru Toader Liviu, Davidoiu Radu şi Ciudin Ghiţă şi Ministerul Public- DNA-ST Gala?i. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea în vederea deliberării şi pronunţării la data de 30.01.2026.
Se acordă termen la data de: 30.12.2025 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Se acordă termen la data de: 02.12.2025 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen la data de 03.11.2025, pentru imposibilitate prezentare avocat.
Amână cauza la data de 24.10.2025 având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi.
Amână cauza la data de 15.09.2025 pentru imposibilitate prezentare avocat.
Încheiere dezinvestire C.A. GALAŢI: În baza art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Galaţi ca instanţă competentă să soluţioneze dosarul nr. 1785/91/2024, având ca obiect „Penal - traficul de influenţă (art.291 NCP)”, cu stadiul procesual fond, privind pe inculpatul Toader Liviu, ş.a.. Dispune înaintarea către Tribunalul Galaţi a dosarului nr. 1785/91/2024. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.12.2024.
În baza dispoziţiilor art. 68 C. pr. pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Păun Ionel Iulian. Constată că domnul judecător Păun Ionel Iulian este incompatibil în solu?ionarea cauzei cu nr. 1785/1/2024. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, 12.12.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Emilia Botezatu. Constată existen?a cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 11.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".