PAP SRL
Nr. Reg. Com. J29/462/1994EUID ROONRC.J29/462/1994Infiintata 25.02.1994
Adresa:Str. CARPATI nr. 1, bl. 33F, ap. 27, Ploiești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dosar nr. 8020/866/2025/a1 DISPUNE În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Nicăi Petru George, cu privire la neregularitatea actului de sesizare a instanţei, la legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 342 Cod proc.pen. rap. la art. 35 şi art. 41 Cod proc. pen., constată competenţa materială, teritorială şi funcţională a Judecătoriei Paşcani în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit la data de 03.11.2025, emis în dosarul de urmărire penală nr. 460/262/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 11.11.2025, sub numărul de dosar 8020/866/2025, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: Nicăi Petru George, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 2 C.p. Alexandroae Andrei Claudiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 2 C.p. Niţă Constantin Mario, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, părţilor şi procurorului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026.
Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2026 pentru când inculpatul A.A.C ca fi citat în centru de detinere.
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta Pap Valentina. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.085,47 lei cu titlu de servicii furnizate şi neachitate şi rate echipament. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 19.12.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare hotărâre formulată de pârâta Pap Adina, în contradictoriu cu reclamantul Baricsan Zoltan,cu domiciliul ales. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată azi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dospozoţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta PAP (fostă MULCUTA) ROZALIA ZSULIA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.856,36 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate. Obligă pârâta la plata penalităţilor contractuale de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra contravalorii facturilor de mai sus, începând cu cea de-a 10-a zi a lunii următoare celei pentru care s-a emis fiecare factură, şi până la data plăţii efective a fiecărui debit. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 900 lei cu titlu de justă despăgubire, reprezentând contravalorarea taxei de activare (3x50 lei) şi utilizare reţea Optim Nelimitat (3x250 lei). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".