LOREM CHIC SRL

Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii. Respinge cererea, ca rămasă fără interes. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2023.

Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate la termenul de judecată de astăzi de către reprezentantul pârâtului, va dispune admite cererea de amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată va pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună şi să comunice în termen util dovezile de comunicare pentru Ordinul 646/25.04.2019.

Curtea, faţă de lipsa de procedură învederată, în temeiul art. 153 alin. 2 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei. Având în vedere necesitatea amânării judecării cauzei, Curtea va dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile solicitate de reclamant, urmând ca relevanţa acestora în cauză să fie dezbătută la termenul următor. Totodată, se va cita din nou intervenienta Asociaţia Naţională a Tehnicienilor Dentari, cu menţiunea de a timbra cererea de intervenţie accesorie depusă la dosar.

Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de către Asociaţia Naţională a Tehnicienilor Dentari şi pentru ca aceasta să fie semnată şi timbrată, se va amâna judecarea cauzei. Având în vedere demersurile efectuate de către părţi pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, precum şi solicitarea reclamantului în acest sens, se va acorda un termen de judecată mai lung.

Având în vedere depunerea cererii de intervenţie din partea Oficiului pentru Comunicare Internaţională şi Drepturile Omului, faţă de art. 64 alin. 1 Cod procedură civilă, va dispune amânarea cauzei pentru comunicarea acesteia către părţile cauzei. Învederează că va studia cererea depusă la dosar ulterior şedinţei de judecată şi, în funcţie de calificarea acesteia ca fiind accesorie sau principală, va dispune cu privire la obligaţia terţului de a timbra.

Având în vedere faptul că nu s-au restituit la dosar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu cei doi intervenienţi, faţă de art. 153 alin 2 Cod procedură civilă, se va amâna judecarea cauzei şi se va reface procedura de citare cu aceste părţi. Totodată, se va cita din nou pârâtul cu acelaşi menţiuni dispuse la termenul anterior, respectiv să depună la dosar expunerile de motive aferente Legilor nr.96/2007 şi nr. 269/2008. Pentru aceste motive,

Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantului, pentru a oferi posibilitatea părţilor de a soluţiona cauza pe cale amiabilă, va amâna judecarea cauzei. Totodată va admite cererea reclamantului de suplimentare a probei cu înscrisuri, sens în care va pune în vedere pârâtului, prin citaţia pentru următorul termen de judecată, de a depune la dosar expunerile de motive aferente Legilor nr.96/2007 şi nr. 269/2008. Pentru aceste motive,

Având în vedere că lipsesc relaţiile solicitate de la pârâtul Ministerul Sănătăţii, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către această instituţie ca în precedent, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.

În vederea administrării probatoriului, astfel cum acesta a fost încuviinţat, va dispune amânarea judecăţii.

pentru a se comunica cererea de intervenţie formulată pentru termenul de judecată de astăzi de către Fera Liviu şi pentru a se timbra cererile de intervenţie cu 50 lei

Având în vedere susţinerile avocatului substituent în sensul că avocatul titular se află în izolare şi pentru a se efectua verificări cu privire la timbrajul cererii de intervenţie accesorie formulată în cauză de petenta Ileana Onu, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului de la termenul de judecată de astăzi, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un ultim termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.

pentru discutarea incheierii unei posibile tranzacţii între părţi

Constată că cererea de intervenţie a petentei SC LOREM CHIC SRL reprezintă o cerere principală, astfel încât este supusă timbrajului cu 50 lei conform art.16 alin 1 din OUG 80/2013 privind taxele de timbru, motiv pentru care va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei, sub sancţiunea anulării cererii, urmând a acorda un termen de judecată în acest sens.

pentru a se comunica cererea de intervenţie formulată în cauză

Va dispune emiterea unor adrese către cei doi titulari ai cererii de intervenţie pentru a se preciza natura cererii de intervenţie formulată, principale sau accesorii, având în vedere cerinţele legale prevăzute la art.61 CPC, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune prorogarea discutării admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie, pentru următorul termen de judecată.

Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de documentaţia aferentă acţiunii depusă la dosar, o va admite şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.

Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare la termenul de judecată de astăzi formulată de apărătorul reclamantei, o va admite ca fiind justificată, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată constată că în cauză s-a formulat o cerere de intervenţie principală din partea SC LOREM CHIC SRL, sens în care va dispune comunicarea acesteia către părţi.

Constatând că la termenul de judecată de astăzi procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intervenienta, nefiind restituită dovada de citare, va dispune repetarea procedurii de citare, sens în care va dispune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune efectuarea unei adrese către pârâtul Ministerul Sănătă?ii pentru a depune la dosar documenta?ia care a stat la baza Ordinului Ministerului Sănătăţii nr.646/2019.

Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată.

În vederea comunicarii către partea pârâtă a cererii de intervenţie accesorie depusă astăzi în timpul şedinţei de judecată.