ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie ?i Justi?ie să emită adeverinţa necesară întocmirii dosarului pentru stabilirea pensiei de serviciu, prin care să se constate că, începând cu data de 01.12.2023 reclamanta avea o vechime în magistratură de 25 de ani ?i 1 lună, vechime care cuprinde ?i perioada 15.10.1998 – 31.05.1999 în care reclamanta a avut calitatea de preparator universitar în învăţământul superior juridic. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.04.2026.
Amana pronun?area la data de 06.04.2026.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 4587/2/2024* aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Cu recurs în mod separat, pe durata suspendării, care se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 25.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă.
Respinge excepţia decăderii din dreptul de a mai modifica cererea de chemare în judecată, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Bucureşti - secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.
Respinge cererea de preschimbare a termenului din data de 22.04.2025 ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsă procedură
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge apelul incident. Rejudecând: • respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Î.C.C.J.; • respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei; • respinge excepţia lipsei de interes; • respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune; • respinge excepţia inadmisibilităţii; • respinge ca neîntemeiată acţiunea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.09.2023.
Introduce în cauză Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în calitate de intervenient, la acest moment, urmând ca instan?a să se pronun?e asupra calită?ii acesteia la următorul termen, după ce i se vor comunica cererea de chemare în judecată, întâmpinarea de la dosarul de fond, formulată de Ministerul Justi?iei, cererile de apel formulate în prezentul stadiu procesual, întâmpinarea formulată de Ministerul Justi?iei, inclusiv hotărârea intermediară prin care s-a admis apelul ?i s-a re?inut cauza spre rejudecare, dar ?i a cererii Ministerului Justi?iei de introducere în cauză a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru ca această intervenientă să î?i poată formula atât apărări, cât ?i concluzii asupra solicitării de introducere în cauză, inclusiv cu privire la calitatea în care trebuie introdusă. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite apelul. Anulează sentinţa şi fixează termen pentru rejudecare la data de 22.03.2023. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2022.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei invocată faţă de acţiunea reclamantei Olsen Luiza Ioana. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei Olsen Luiza Ioana în formularea acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea formulată de reclamanta Olsen Luiza Ioana şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantei ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea formulată de reclamantul Ştefănescu George Adrian cu privire la recunoaşterea vechimii suplimentare în raport de misiunea EUPOL Afganistan desfăşurată în perioada 15.02.2011-14.02.2015 şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantului în ceea ce priveşte recunoaşterea vechimii suplimentare de 4 ani, ca prescrisă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ştefănescu George Adrian în ceea ce priveşte recunoaşterea vechimii suplimentare de 1 an în raport de misiunea EUCAP Nestor/EUCAP Somalia desfăşurată în perioada 10.03.2016-09.09.2018, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 08.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.12.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei la 24.11.2021, pentru când citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".