GHIDU SRL
Nr. Reg. Com. J51/46/1994EUID ROONRC.J51/46/1994Infiintata 14.01.1994
Adresa:Sat RADU VODA, Radu Vodă, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea din oficiu a îndreptării erorii materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 216/2025 din data de 29.07.2025 pronunţată de Judecătoria Agnita în dosarul civil nr. 170/174/2022 şi înlăturarea omisiunilor materiale în sensul că se va men?iona în mod corect numele pârâtei purtat anterior acela de „Ilie” şi nu Nicolae, precum şi data la care a fost dobândit imobilul în baza contractului de vânzare-cumpărare „22.07.2004” şi nu 22.07.2024, cum din eroare s-au consemnat în dispozitivul hotărârii, urmând a se menţine restul dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti menţionate. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta face corp comun cu Sentinţa civilă nr. 216/29.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 170/174/2022 de Judecătoria Agnita. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Agnita. Pronunţată astfel la data de 25 August 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 50 şi art. 51, rap. la art. 42 pct. 13 Cod procedură civilă admite cererea de abtinere formulată de judecătorul Socea Nicolae-Alexandru. Trimite dosarul in vederea repartizării sale unui alt complet. Pronuntată în şedintă publică de azi, 01.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026, ora 14:30, pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat si la notarul public pentru a se comunica relatiile ce se vor solicita.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, ora 13:30, pentru achitare onorariu expert si pentru a se notifica expertul desemnat P.M.I. in cauza cu privire la efectuarea expertizei încuviintate potrivit dispozitiilor instantei..
Termen la data de 02.04.2026, ora 12:00. Amână cauza în vederea depunerii de către părti a cererilor si inscrisurilor aferente în suficiente exemplare pentru comunicare, potrivit dispozitiilor instantei.
Termen la data de 18.12.2025, ora 12:00. Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Agnita nr. 2 / 26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzelor cu excepţia cauzelor mentionate la art. 3 din hotărâre.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Tribunalul Călăra?i prin întâmpinare. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtul Tribunalul Călăra?i prin întâmpinări. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Călăra?i pentru perioada anterioară datei de 01.02.2021. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Anania Paula, Barău Georgiana Petrosiana, Carciog Ani?oara, Cazacu Liliana, Drăghici Fabiola Daniela, Drăghici Nina Doina, Eftimie Mirela Luciana, Găman Maria, Ghenea Mariana, Ghidu (Fostă Ungureanu) Ana, Ionică Cosmin Nicolae, Iordache Tatiana, Iva?cu Mariana, Mitea Vasile, Nicolescu Emilian, Păun Irina Mihaela, Pietru?el Grădinaru Ana Maria, Pîrvănescu Suzana Ana Maria, Răducu Georgeta, Ruse Mariana, Ruse Teodora Bianca, Stoiciu Ana Maria, Stra?eschi Boboc Roxana Paula, Tudor Valeria Doina, Velicu Elena Cristina, Vicol Denise Alina Valentina şi Vlaicu Mioara în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Călăra?i ?i Curtea de Apel Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 26.01.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Stabileşte ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în baza art. 402 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 27 august 2025, se dispune amânarea cauzei.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei înregistrată la data de 24.04.2025. Menţine suspendarea soluţionării cauzei dispusă prin încheierea din data de 13.03.2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 02.06.2025.
În baza disp. art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea solutionării cauzei, până la pronuntarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casatie si Justitie, prin sesizarea formulată în dosarul nr. 297/1/2025 de catre Curtea de Apel Bucure?ti. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pentru a se emite adrese către pârâţi în sensul de a indica modul de calcul al salariilor reclamantilor, respectiv dacă au acordat sumele solicitate neplafonate, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.
În baza disp. art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea solutionării cauzei, până la pronuntarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casatie si Justi?ie, prin sesizarea formulată în dosarul nr. 1505/1/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".