RADULEA SNC
Nr. Reg. Com. J20/348/1993EUID ROONRC.J20/348/1993Infiintata 23.02.1993
Adresa:Str. AVRAM IANCU, bl. 8, ap. 2, Petroșani, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
“În baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de inculpaţii: ŞERBAN CRISTINA ŞTEFANIA, ŞERBAN TEODOR GABRIEL, RĂDULEA (fostă BÎRA) IOANA MACRINA, BÎRA TEOFIL, PERŢA ADRIAN NICOLAE, FELDIOREANU ION RĂZVAN, SUCIU ALEXANDRU MIHAI, SUCIU ALEXANDRU împotriva încheierii din 26.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 4810/249/2024/a1. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii -contestatori la plata sumei de 300 lei fiecare, către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16.09.2025.”
Amână pronun?area la data de 16.09.2025
acorda termen avand in vedere cererea de amanare formulata in cauza
pentru lipsă de procedură
pentru a se lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului
pentru lipsă apărare
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii PERŢA ADRIAN NICOLAE, SUCIU ALEXANDRU ŞI SUCIU ALEXANDRU MIHAI, ŞERBAN TEODOR-GABRIEL, ŞERBAN CRISTINA ŞTEFANIA, BÎRA TEOFIL şi RĂDULEA (fostă BÎRA) IOANA MACRINA. În baza art. 346 al. 2 Cod pr. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8109/165/P/2021/d4 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpaţii SUCIU ALEXANDRU MIHAI, SUCIU ALEXANDRU, PERŢA ADRIAN NICOLAE, FELDIOREANU ION RĂZVAN, POP ANA MARIA, ARMEANCA MARIUS-NICOLAE, ŞERBAN TEODOR-GABRIEL, ŞERBAN CRISTINA ŞTEFANIA, BÎRA TEOFIL şi RĂDULEA (fostă BÎRA) IOANA MACRINA, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii SUCIU ALEXANDRU MIHAI, SUCIU ALEXANDRU, PERŢA ADRIAN NICOLAE, FELDIOREANU ION RĂZVAN, POP ANA MARIA, ARMEANCA MARIUS-NICOLAE, ŞERBAN TEODOR-GABRIEL, ŞERBAN CRISTINA ŞTEFANIA, BÎRA TEOFIL şi RĂDULEA (fostă BÎRA) IOANA MACRINA. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 26.02.2025.
Stabileşte pronunţarea la 26.02.2025
pentru lipsă de procedură
pentru lipsă de procedură
pentru angajare apărător
1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul SUCIU ALEXANDRU, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 09.07.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Suciu Alexandru un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul SUCIU ALEXANDRU-MIHAI sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 09.07.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Suciu Alexandru-Mihai un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul PERŢA ADRIAN-NICOLAE, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 03.08.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Per?a Adrian-Nicolae un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul FELDIOREANU ION-RĂZVAN sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 18.08.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Feldioreanu Ion-Răzvan un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata POP ANA-MARIA, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 23.09.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatei Pop Ana-Maria un avertisment ?i atrage aten?ia acesteia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ARMEANCA MARIUS-NICOLAE sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 22.10.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Armeanca Marius-Nicolae un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 7. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ŞERBAN TEODOR-GABRIEL, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 28.10.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului ?erban Teodor-Gabriel un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 8. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatei ŞERBAN CRISTINA-ŞTEFANIA sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 28.10.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatei Suciu Cristina-?tefania un avertisment ?i atrage aten?ia acesteia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 9. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul BÎRA TEOFIL, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 28.10.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatului Bîra Teofil un avertisment ?i atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. 10. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata RĂDULEA (fostă BÎRA) IOANA-MACRINA sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (faptă din 28.10.2021). În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 81 alin. 1 ?i 2 C.pen., aplică inculpatei Rădulea Ioana-Macrina un avertisment ?i atrage aten?ia acesteia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă vă mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea condamnării sale ?i imposibilitatea de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., desfiin?ează înscrisurile falsificate, respectiv adeverin?ele de vaccinare emise pe numele inculpa?ilor Suciu Alexandru-Mihai (cod RENV – D36403B8420477 – f. 56 d.u.p.), Suciu Alexandru (cod RENV – D36403B3096437 – f. 58 d.u.p.), Perţa Adrian-Nicolae (cod RENV - D36403B7988955 – f. 60 d.u.p.), Feldioreanu Ion-Răzvan (cod RENV - D36403CL6326081 – f. 62 d.u.p.), Pop Ana-Maria (cod RENV - D36403B4944997 – f. 64 d.u.p.), Armeanca Marius-Nicolae (cod RENV - D36403DB7707811 – f. 66 d.u.p.), Şerban Teodor-Gabriel (cod RENV - D36403CL7626546 – f. 72 d.u.p.), Şerban Cristina-Ştefania (cod RENV - D36403CL2667448 – f. 70 d.u.p.), Bîra Teofil (cod RENV - D36403B9357236 – f. 74 d.u.p.) ?i Rădulea (Fostă Bîra) Ioana-Macrina (cod RENV - D36403B5024564 – f. 68 d.u.p.), care atestă în mod fals vaccinarea cu vaccinul Johnson&Johnson. O copie de pe prezenta se va comunica Institutului Naţional de Sănătate Publică pentru efectuarea men?iunilor în Registrul Electronic Naţional de Vaccinări, la data rămânerii definitive a sentinţei. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii Suciu Alexandru, Suciu Alexandru-Mihai, Per?a Adrian-Nicolae, Fledioreanu Ion-Răzvan, Pop Ana-Maria, Armeanca Marius-Nicolae, ?erban Teodor-Gabriel, ?erban Cristina-?tefania, Bîra Teofil ?i Rădulea Ioana-Macrina la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 895 lei, din care suma de 295 lei aferent urmăririi penale, câte 89,5 lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2026.
Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 20.04.2026.
În vederea soluţionării cererii de recuzare.
În temeiul art. 68 alin. 5, 7 Cod procedură penală, în referire la art. 67 alin. 2, 4 Cod procedură penală şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Meri?anu Bianca Andra, formulată de inculpa?ii Şerban Teodor Gabriel, Bîră Teofil, Rădulea Ioana-Macrina şi Şerban Cristina-Ştefania, prin apărători aleşi Ploaie Alexandra ?i Bîsceanu Mariana, în dosarul nr. 4810/249/2024 al Judecătoriei Lehliu Gară În baza art.275 al.2,4 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Şerban Teodor Gabriel, Bîră Teofil, Rădulea Ioana-Macrina şi Şerban Cristina-Ştefania la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpatii Pop Ana Maria si Armeanca Marius Nicolae.
Pentru lipsa de aparare a inculpatilor Suciu.
În vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 08.07.2026 ora 9 complet CP6_CP_PI, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, poştă, telefon, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate etc. Citarea se va realiza cu menţiunile din ultima rezoluţie sau încheiere. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat nr. 3/26.08.2025 şi măsurile dispuse prin aceasta.
Amână judecarea cauzei la data de 27.08.2025.
Termenul a fost preschimbat la data de 18.06.2025.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 18.06.2025, ora 09:00, şedinţă publică, complet C4, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, poştă, telefon, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate etc. Citarea se va realiza cu menţiunile din ultima rezoluţie sau încheiere. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025.
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2025.
Amână cauza la 31.01.2025, ora 12
Amână cauza, faţă de lipsa martorilor. Se vor cita din nou pentru următorul termen de judecată din data de 06.12.2024, ora 12:00
Amână cauza la data de 01.11.2024 în vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2024, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.
Pentru lipsa martorului şi pentru a se depune înscrisuri la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024, ora 09:00.
Faţă de lipsa martorului Hojda Vasile, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024, ora 09:00.
Având în vedere procesul-verbal încheiat astăzi, 12.12.2023, cu ocazia întâlnirii personalului auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat vizând forma de protest pe care acesta înţelege să o adopte, faţă de nelegala constituire a completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.01.2024, ora 09:00.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 09:00.
Amână cauza la data de 06.12.2023, ora 09:00 faţă de lipsa martorului.
Amână cauza la data de 27.10.2023, ora 09: 00, faţă de lipsa martorului.
Amână cauza la data de 29.09.2023, ora 09:00, pentru a se solicita relaţii şi a se audia martorul lipsă.
Amână cauza la data de 19.06.2023, ora 10:00, în vederea audierii martorilor.
Amână cauza la data de 31.03.2023, ora 09:00, în vederea audierii martorilor lipsă de la aceste termen de judecată.
Amână cauza la data de 03.03.2023, ora 10:30, în vederea audierii martorilor.
Amână cauza la data de 10.02.2023, ora 10:00, faţă de lipsa de apărare.
Amână cauza la data de 04.01.2023, ora 10:00, faţă de lipsa de apărare.
Amână cauza la data de 11.11.2022, ora 10:00, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor.
Admite cererea de abţinere formulată de dna grefier Danci Gina, în dosarul penal nr. 3076/277/2017, având ca obiect „falsul intelectual (art.321 NCP) - art.323 NCP; art.107 alin.1 lit.c L.46/2008; art.47 rap. la art.321 NCP; art.47 rap. la art.323 NCP; art.52 alin.3 rap. la art.107 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.d din L. 46/2008”. Toate actele de procedură efectuate în cauză rămân valabile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.09.2022.
Amână cauza la data de 09.09.2022, ora 10:00, pentru a da posibilitate inculpatului Toader Aurelian de a-şi pregăti apărarea.
faţă de cererea de amânare depusă la dosar şi a dosarului de fond, amâna judecata cauzei la data de 20 mai 2022 ora 10.00.
Amână cauza la data de 08.04.2022, ora 09:00, pentru a se depune înscrisuri şi relaţii.
Amână cauza la data de 25.02.2022, ora 09:00, faţă de lipsa de apărare.
Scoate cauza de pe rol urmare admiterii cererii de abţinere formulată de pre?edintele completului P.3 şi înaintării dosarului de fond la Tribunalul Buzău spre competentă soluţionare.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Ionel Tiberiu, şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător Dinu Ionel Tiberiu, în privinţa soluţionării dosarului nr.3076/277/2017 al Judecătoriei Pătârlagele. Dispune înaintarea dosarului nr. 3076/277/2017 Tribunalului Buzău pentru a lua măsuri în consecinţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 19.11.2021.
Înaintează dosarul la completul P.3., urmare admiterii declara?iei de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată P.2. şi rerepartizării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 10.11.2021.
Admite cererea. Constată incompatibilitatea doamnei judecător G. M. – M., în privinţa soluţionării dosarului nr.3076/277/2017 al Judecătoriei Pătârlagele. Dispune o nouă repartizare a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 09.11.2021.
Amână cauza la data de 10.11.2021, ora 10.00, pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2021.
Amână cauza la data de 30.09.2021, ora 09.00, la cererile de amânare comunicate la dosar. Totodată, dispune a se înainta la Curtea de Apel Ploieşti cererea de strămutare a cauzei formulată de inculpatul Hojda Pavel, precum şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2021.
Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.05.2021.
Amână cauza la data de 24.06.2021, ora 09.00, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2021, ora 9.00, în vederea constituirii în mod legal a compleului de judecată şi pentru lipsa de procedură a inc. Tomoiagă Cristian.Repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 18.02.2021, ora 9.00, pentru a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea intimatei, de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecata din apel, ca neintemeiata. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 11 martie 2024, ora 10:00.
Amână pronunţarea la data de 7 martie 2024.
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Admite cererea de majorare a onorariului de expert stabilit provizoriu, cerere formulată de către expert Burlacu Gheorghe. Majorează onorariul provizoriu la 2300 de lei, în sarcina părţilor, conform cotelor de contribuţie reţinute în sarcina acestora prin încheierea de admitere în principiu din data de 26.10.2018. Obligă părţile la plata către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, în contul expertului Burlacu Gheorghe, a sumei de 750 lei fiecare, reprezentând majorare onorariu provizoriu, cu titlu de cheltuieli judiciare. Admite, în parte, acţiunea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Cornel-Marin Chiorean, astfel cum a fost completat şi atribuie bunurile părţilor conform variantei I de lotizare, după cum urmează: 1. Lot Piţigoi Constantin – 106.500 lei; Va primi următoarele bunuri: - teren arabil în suprafaţă de 240,73 mp, situat în Rm. Vâlcea, nr. cadastral 5777/2; - teren în suprafaţă de 500 mp, situat în Rm. Vâlcea, nr. cadastral 5268 (din care suprafaţa de 67,64 mp, constituit ca drum de acces a fost înstrăinată prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.419/27.04.2005); - cota de 13/16 din casa în suprafaţă construită la sol de 86,47 mp, construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere de locuit şi dependinţe, situată pe terenul individualizat mai sus. Total bunuri atribuite – 213.000 lei Total bunuri cuvenite: 106.500 lei Va plăti sultă în cuantum de 106.500 lei reclamantei-pârâte. 2. Lot Rădulea Fineta – 106.500 lei; Nu va primi bunuri. Total bunuri atribuite – 0 lei Total bunuri cuvenite - 106.500 lei Obligă pârâtul -reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sultei în cuantum 106.500 lei. Compensează cheltuielile de judecată constând în taxă judiciară timbru şi onorariu expert şi obligă pârâtul-reclamant la plata sumei de 2885 lei către reclamanta-pârâtă, urmând ca onorariul de avocat să fie suportat de fiecare dintre părţi, aşa cum aceste cheltuieli au fost efectuate de către acestea. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2023.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului, privind amânarea judecării cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea construcţii – evaluări proprietăţi imobiliare, întocmită de către expertul Cornel Marin – Chiorean. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul de a se proroga pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezi, Burlacu Gheorghe, pentru un termen ulterior.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea construcţii – evaluări proprietăţi imobiliare, Cornel – Marin Chiorean, prin care i se pune în vedere să refacă evaluarea, ţinând seama de terenul real măsurat de către expertul topo şi să întocmească o variantă de lotizare, ţinând seama de valoarea care reiese din măsurătoarea făcută de către expertul topometrist. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezi, Burlacu Gheorghe, după ce se va depune răspunsul asupra tuturor obiecţiunilor formulate în cauză.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare;
Termen preschimbat la data de 10.05.2022.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 03.05.2022, la data de 10.05.2022, complet civil C2 MRF2, ora 9.30, în cauza civilă privind pe reclamanta - pârâtă RĂDULEA (fostă Piţigoi) FINETA, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant PIŢIGOI CONSTANTIN, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de grefa instanţei, azi 03 martie 2022.
Pentru efectuarea expertizelor.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării.
Dispune sancţionarea expertului tehnic judiciar desemnat cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, conform art.187, alin.1, pc. 2, lit. d, C.pr.civ. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie,pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei. Cu drept de reexaminare împotriva amenzii judiciare aplicate în termen de 15 zile de la pronunţare, pentru persoana sancţionată.
Se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării.
Pentru când se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pentru efectuarea lucrării.
Pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Termen preschimbat la data de 22.05.2020.
Preschimbă termenul de judecată, din oficiu, de la data de 13.03.2020 la data de 22.05.2020, termen pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12 martie 2020.
Pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv în cuantum de 1200 lei pentru expertul în specialitatea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare. Pentru când se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în vederea efectuării lucrării.
Pentru când se va reveni cu adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor.
Pentru când se va reveni cu adresă către experţi pentru efectuarea lucrărilor.
Pentru când se va reveni cu adresă către experţi pentru efectuarea lucrărilor.
Pentru efectuarea expertizelor.
Pentru când se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica lista, actualizată, cu experţi în specializarea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi în specializarea topografie, cadastru şi geodezie.
Admite, în parte, în principiu, acţiunea principală. Admite, în parte, în principiu, cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuţie egală, următoarele bunuri: -un teren arabil în suprafaţă de 240,73 mp, situat în Rm.Vâlcea, nr,cadastral 5777/2; -un teren în suprafaţă de 500 mp, situat în în Rm.Vâlcea, nr,cadastral 5268(din care suprafaţa de 67,64 mp, constituit ca drum de acces a fost înstrăinată prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.419/27.04.2005); -cota de 13/16 din casa în suprafaţă construită la sol de 86,47 mp, construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere de locuit şi dependinţe, situată pe terenul individualizat mai sus. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialităţile topo şi construcţii evaluări-proprietăţi imobiliare pentru identificarea bunurilor, evaluarea acestora şi întocmirea propunerilor de lotizare(de către expertul constructor). Stabileşte, în sarcina părţilor, onorarii provizorii de expert, după cum urmează: 800 lei pentru expertul topo şi 1000 lei pentru expertul constructor-evaluator proprietăţi imobiliare. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2018. Termen fond: 25.01.2019
Amână pronunţarea la data de 26.10.2018
Amână pronunţarea la data de 19.10.2018.
Acordă un ultim termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie.
Pentru când va încuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul pârâtului.
Pentru continuitatea completului de judecată
Pentru administrarea probatoriului
Acordă un ultim termen de judecată, fie pentru audierea martorilor care nu s-au putut prezenta la acest termen de judecată, fie pentru încheierea unei tranzacţii.
pentru administrarea probatoriului
Apreciind că sunt necesare noi lămuriri, în baza art. 400 C.pr.civ., va repune cauza pe rol şi va stabili termen pentru continuarea judecăţii, pentru când se citează părţile.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2017.
Pentru administrarea probatoriului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".