Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PETROMAR COMART SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 280/42/2024/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)
    Parti (21)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    • MARINESCU DORINContestator
    • RUSU PETRUŢAContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntimat
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLIntimat
    • SC PETROMAR COMART SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)1 termen ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa împotriva încheierii din data de 28 mai 2026 a Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie pronunţată în dosarul nr.280/42/2024/a3. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 411 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului Marinescu Dorin, inculpatei Rusu Petruţa ?i părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 677/17.10.2023 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală în dosarul nr. 2379/1/2023 şi măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Marinescu Dorin ?i de la inculpata Rusu Petruţa. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18 mai 2026

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (24.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (19.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (05.06.2026)
  2. 280/42/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) Disjuns din 1316/114/2022 pemtru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa potrivit deciziei nr.41/28.03.2024
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalrespinge cererea (26.06.2026)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (35)
    1. termen
    2. respinge cerereaincheiererecuzare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de obiectiunile la suplimentul raportului de expertiza si in vedere audierii martorilor

    4. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 alin. 4 cu referire la art. 65 alin. 2 C.pr.pen. rap. la 64 alin.1 lit. f C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei grefier Denisa Gabriela Tudor, formulată de inculpatul Marinescu Dorin. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2026.

    5. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor

    7. Încheiereincheiererecuzare

      În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin privind recuzarea doamnei judecător Roxana Adriana Axinte desemnată să soluţioneze dosarul nr. 280/42/2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.06.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea audierii martorilor

    9. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2026.

    10. Nefondatincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    12. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 70 C.pr.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Barbu Liliana – Camelia formulată de către inculpatul Marinescu Dorin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art283 alin. 4 lit. i C.pr.pen., aplică inculpatului Marinescu Dorin amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Fără cale de atac în ceea ce prive?te solu?ia privind cererea de recuzare. Cu drept de cerere în anulare/reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.03.2026.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză formulate de Ministerul Public ?i inculpatul Marinescu Dorin ?i păr?ile responsabile civilmente. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, după cum urmează: În ceea ce prive?te obiectivele 8 ?i 12 la raportul de expertiză, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 01.01.2012-31.03.2015, cheltuieli care nu aveau la bază opera?iuni reale cu justificarea de achizi?ie de materii prime, în cuantum de 879.815,56 lei, având în vedere ?i concluzia de la obiectivul nr. 12 al expertizei, care ar fi fost consecin?ele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 37, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzău ar fi fost înregistrate, în cursul lunii decembrie 2012, în contul contabil 455.1 – asocia?i conturi curente, suma totală de 624.377,40 lei, care apare ca opera?iune de creditare a societă?ii, în condi?iile în care creditul contului relevat nu ar fi fost debitat cu niciun alt cont corespondent, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului. În ceea ce prive?te obiectivele 22 ?i 41 la raportul de expertiză, văzând ?i obiec?iunile formulate de către parchet în privin?a concluziilor la aceste două obiective, să se stabilească dacă achizi?iile corespunzătoare celor 35 facturi fiscale emise de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti se regăsesc în declara?iile decont TVA 300 ?i, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 16.02.2010 – 18.03.2015, opera?iuni fictive de livrare de cereale, în baza unui număr de 35 facturi fiscale emise cu date nereale în privin?a furnizorului mărfii de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti, jud. Buzău, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit (sumele datorate bugetului de stat corespunzător majorării cheltuielilor societă?ii). În ceea ce prive?te obiectivele 1, 46 ?i 47 la raportul de expertiză, având în vedere concluziile expertizei la obiectivul nr. 1 ?i aspectele declarate de expert la data de 28.11.2025, conform cărora poate concluziona că a existat o vânzare a cantită?ii de 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau, în perioada 09.03.2012 – 02.06.2014, nu au fost înregistrate veniturile impozabile rezultate din înstrăinarea a 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, prin raportare la pre?ul practicat de societate în perioada de referin?ă, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 5, având în vedere concluziile de la acest obiectiv ?i obiec?iunile parchetului, să se stabilească, pentru ipoteza în care, în cursul anului 2015, în evidenţele contabile ale societă?ii nu ar fi fost înregistrate veniturile obţinute din vânzarea a cantităţii totale de 23.499 l vin, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsurile la obiectivele nr. 10 ?i 27, se impune să se stabilească, pentru ipoteza în care vânzarea către administrator a celor trei active imobiliare, respectiv două spaţii comerciale cu terenuri aferente situate în municipiul Buzău, cartierele Micro 5 şi Dorobanţi şi un teren în suprafaţă de 29,370 mp din extravilanul municipiului Buzău, aferent antrepozitului fiscal al societăţii, s-ar fi realizat la preţuri subevaluate faţă de valoare de inventar contabilă (indicată de către organele de urmărire penală ca fiind 260.968 lei), având în vedere ?i concluziile expertizei pentru obiectivul nr. 10, dacă au existat consecin?e fiscale fa?ă de bugetul statului ?i care ar fi fost acestea, prin raportare la valoarea de inventar. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 31, se impune a se stabili, prin raportare la cele 5 facturi la care face referire parchetul în cadrul obiec?iunilor formulate, pentru ipoteza în care, în perioada de referin?ă, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr corespunzător de sticle cu vin de 0,75 litri comercializate, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 32, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie 2011 – martie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr de de 2.300 sticle PET de 3 litri cu vin cu privire la care organele de urmărire penală au indicat că ar fi fost ieşite din gestiunea societăţii potrivit fişelor de magazie descoperite la percheziţia domiciliară din 20.04.2016, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 33, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie – iulie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 9.800 litri de vin vrac (21 hl vin roşu şi 76,42 hl vin alb) pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise facturi de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 34, să se precizeze, dacă au existat ie?i din gestiune de vin vrac în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, iar pentru ipoteza în care, în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 8629,3269 hl de vin vrac pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise documente de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te obiectivele nr. 25 ?i 26, având în vedere concluziile de la aceste obiective să se stabilească, în privin?a ie?irii cantită?ii de 15.000 l vin, pentru ipoteza în care ar fi fost comercializată, care ar fi fost consecin?ele fiscale pentru bugetul statului, avându-se în vedere pre?ul practicat de societate pentru acela?i tip de produse în perioada respectivă, expertul urmând a se referi ?i la criticile formulate de către inculpat ?i păr?ile responsabile civilmente cu privire la concluziile de la obiectivul nr. 26. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de intimatul Rosioru Vartan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 19.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate la data de 13.03.2026 şi acordă termen pe fond la data de 06.04.2026, ora 12:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 februarie 2026, ora 10:00, pentru a da posibilitate inculpa?ilor să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile suplimentare depuse de reprezentantul Ministerului Public la raportul de expertiză, acesta de înscrisurile depuse de inculpatul Marinescu Dorin, precum şi faţă de lipsa martorului Vrabie Valentin Cristian.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii martorilor Vrabie Valentin Ciprian si Vasile Adrian cu mandate de aducere

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii doamnei expert Ioan Maria si a martorilor Dobre Vasile, Vasile Adrian si Vrabie Valentin Cristian.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 octombrie 2025 orele 11,30

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 septembrie 2025 orele 12,00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, acorda termen la data de 3 septembrie 2025 orele 13.00

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 23 iunie 2025 orele 12.00

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului în continuare, acordă termen la data de 30.05.2025 orele 10,00

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acordă termen la data de 25.04.2025

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 28 martie 2025 orele 12,00

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, amana cauza la data de 28.02.2025

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acorda termen la data de 17 ianuarie 2025 orele 10.00

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Pentzru administrarea probatoriului, acordă termen la data de 22 noiembrie 2024 orele 10,00

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acord[ termen la data de 21 octombrie 2024 orele 10.00

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2024, ora 10:00.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor si pentru a se pronunta asupra obiectivelor raportului de expertiya solciitat in cauza, acorda termen la data de 23 iulie 2024 orele 10.00

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca instanta sa se pronunte aspra probatoriului solicitat de catre inculpati si intimati precum si pentru a s eadministra proba cu martori, acorda termen la data de 21 iunie 2024 orele 10.00

    34. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru pregatirea apararii, acorda termen la data de 24 mai 2024 orele 10.00

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU LIPSA D EPROCEDURĂ CU PĂRŢILE CIVILE ACORDĂ TERMEN LA DAT ADE 17.04.2024

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MARINESCU DORIN, (17.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (20.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (19.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUSU PETRUŢA, (12.08.2024)
  3. 3258/114/2021Contestatordetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscal411 NCPC/242 CPC (20.05.2026)
    Parti (6)
    • SC PETROMAR COMART SRLContestator
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - STRUCTURA SPECIALIZATĂ ÎN SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILORIntimat
    • MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • SC PETROMAR COMART SRLRecurent Contestator
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - STRUCTURA SPECIALIZATĂ ÎN SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILORIntimat Intimat
    • MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesti411 NCPC/242 CPC (20.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC suspendă judecata recursului, pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2026.

    2. FondTribunalul BuzauAdmite cererea (09.12.2025)19 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contesta?ia formulată de către reclamanta SC PETROMAR COMART SRL în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Gala?i împotriva deciziei nr. 201 din 25.06.2021, emisă de către pârâtă, prin care s-a solu?ionat contesta?ia formulată împotriva deciziei de impunere F-VN-22 din 27.01.2021, emisă de catre Administratia Jude?eană a Finan?elor Publice Vrancea — Activitatea de Inspec?ie Fiscală Persoane Juridice ?i, în consecin?ă: Anulează Decizia nr. 201 din 25.06.2021, emisă de DGRFP Gala?i. Respinge în rest ca neîntemeiată ac?iunea civilă de anulare a deciziei de impunere F-VN-22 din 27.01.2021, emisa de catre Administratia Judeteana a Finantelor Publice Vrancea — Activitatea de Inspectie Fiscala Persoane Juridice ?i a raportului de inspectie fiscala F-VN nr. 19 din 27.01.2021, întocmit de către inspectori din cadrul aceleia?i entită?i, pe care le men?ine ca legal emise. Obligă reclamanta să achite în contul expertei Pintilie Marieta suma de 1000 de lei cu titlu de supliment onorariu expert, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusa la Tribunalul Buzău. Pronunţată, azi 09.12.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 09.12.2025 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău potrivit căreia în materia contencios administrativ şi fiscal se judecă doar cauze având ca obiect suspendare executare act administrativ şi, întrucât prezenta cauză nu are acest obiect, va acorda termen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor şi Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână cauza.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pengtru a se comunica răspunsul la obiecţiuni şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul acestora

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde obiectiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză, amână cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de obiectiunile formulate de reclamantă si a se formula punct de vedere, amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiză, amână cauza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână cauza.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii si depunerii la dosar a raportului de expertiză, amână cauza.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii si depunerii raportului de expertiză, amână cauza.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 19.01.2024 pentru administrarea probei cu expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantei PETROMAR COMART SRL. Dispune administrarea în cauză a probei cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate, având obiectivele propuse la pct. 2,4-6 şi 8 prin nota de şedinţă depusă de reclamantă pentru termenul din 17.03.2023. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 10816/200/2020 şi emite adresă către Judecătoria Buzău pentru înaintarea sa la cauza de faţă. Acordă termen în data de 22.09.2023, ora 09.00, CAF 11. Reclamanta PETROMAR COMART SRL, pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor şi intervenientul forţat Ministerul Finanţelor Publice au termen în cunoştinţă.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 02.05.2023 ora 10:00 faţă de cererea de amânare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea obiec?iunilor raportului de expertiză solicitat de contestator

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamanta PETROMAR COMART SRL. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a Ministerului Finanţelor Publice. Amână judecata la 03.01.2023, ora 09.00, CAF 11. Reclamanta PETROMAR COMART SRL şi pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor au termen în cunoştinţă. Citează intervenientul forţat Ministerul Finanţelor Publice.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamamantă

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 05.09.2022 faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC PETROMAR COMART SRL, (05.01.2026)
    • Recurs — declarata de SC PETROMAR COMART SRL, (29.12.2025)
  4. 4959/200/2026Intimatdetalii ▸
    autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC
    Judecatoria BuzauFondCivilRespinge cererea (09.04.2026)
    Parti (2)
    • DGRFP GALAŢI - AJFP BUZAUPetent
    • SC PETROMAR COMART SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect "autorizare intrare încăperi", formulată de petenta Direcţia Generală Regională a Finaţelor Publice Gala?i, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău, cu sediul în, intimată fiind SC Petromar Comart SRL, CUI, cu sediul în Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2026.

  5. 280/42/2024/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalÎncheiere (21.04.2026)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ce neîntemeiată cererea formulată de petentul inculpat MARINESCU DORIN având ca obiect anulare amenda judiciara în cuantum de 700 lei aplicată prin încheierea de sedintă pronuntată la data de 30.03.2026 de Curtea de Apel Ploiesti. În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 aprilie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (13.05.2026)
  6. 18462/200/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (2)
    • SC GENTOIL SRL- PRN LICHIDATOR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRLReclamant
    • SC PETROMAR COMART SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.

  7. 1613/114/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → FondPenalÎncheiere (09.04.2024)
    Parti (16)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEInculpat
    • STOICA IOANInculpat
    • MARINESCU CARMENInculpat
    • SANDU MIHAIInculpat
    • STĂNESCU MIHAIL GABRIELInculpat
    • GAVRILĂ LIVIUInculpat
    • CHIURCIU GHEORGHEInculpat
    • ROŞIORU VARTANInculpat
    • DRAGHIA DĂNUŢInculpat
    • ONEL IONELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (09.04.2024)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură admite cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin şi înlătură eroarea materială din preambuluri sentinţei penale nr. 41 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti la data de 28 martie 2024 în sensul că anul pronunţării acesteia este 2024 şi nu 2023 cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 41 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1613/114/2022 în sensul că numele corect al inculpatului este Roşioru Vartan şi nu Rosoiu Vartan cum din eroare s-a consemnat. Îndreptările se vor efectua pe ambele exemplare ale hotărârii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 09.04.2024.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Cod proced. penală ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art, 155 alin.1 Cod penal, a?a cum a fost interpretat prin Deciziile 297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale încetează procesului penal fa?ă de inculpa?ii Băjan Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 9 alin.l lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 295 alin.l Cod penal. cu ref. la art. 308 Cod penal. cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Stoica Ioan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituie a unui grup infracţional organizat prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Marinescu Carmen, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, complicitate la dare de mită prev. de art. 48 rap. la art. 290 Cod penal (18 infrac?iuni), complicitate la delapidare prev. de art. 48 rap. la art. 295 rap. la art. 308 cu aplic. art.35 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Sandu Mihai, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art 9 alin.l lit. a şi c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b, din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Gavrilă Liviu, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de abuz în serviciu, când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (15 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Chiurciu Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului în formă continuată prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Ro?oiu Vartan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, în condi?iile în care inculpatul este func?ionar public, în sensul art. 175 alin.2 teza I Cod penal, potrivit Deciziei HP nr. 20/2014 a ICCJ, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Drăghia Dănu?, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, abuz în serviciu când prin fapte s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin, 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b) Cod penal (2 fapte) cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Onel Ionel sub aspectul comiterii infrac?iunilor de compromitere a intereselor justiţiei prev. de art. 277 alin. 1 Cod penal şi art. 277 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Disjunge ac?iunile penale fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin sub aspectul comiterii infrac?iunilor de infrac?iunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin. I lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal şi dare de mită prev de art. art. 290 alin. 1 Cod penal (26 infracţiuni), cu aplic, finală a art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Rusu Petru?a sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal, împiedicarea, sub orice formă, a organelor competente de a intra, în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, cu scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale sau vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a, b ?i c ?i alin 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 rap. la art. 308 ?i 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 alin.1 ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Disjunge ac?iunile civile fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin, Rusu Petru?a, Băjan Gheorghe, Stoica Ioan, Marinescu Carmen, Sandu Mihai, Drăghia Dănu?, Chiurciu Gheorghe, Gavrilă Liviu, Roşoiu Vartan, Onea Ionel, parte civilă fiind Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala a Finantelor Publice Buzau cu sediul în mun. Buzau, str. Unirii, nr. 209, jud. Buzau, iar părţi responsabile civilmente SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL Buzău, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL BUZĂU, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău şi SC PETROMAR COMART SRL BUZĂU cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, măsurile asiguratorii dispuse în cauză urmând a fi verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei în cauza disjunsă. În conformitate cu prevederile arat. 112 lit. e şi art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpatul CHIURCIU GHEORGHE suma de 515 lei, de la inculpatul GAVRILĂ LIVIU suma de 417 lei şi de la inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ suma de 801 lei. În baza art. 275 alin.3 Cod proced. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proced. penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 1360 lei pentru inculpatul Băjan Gheorghe av. Cristea Silvia potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judicairă obligatorie nr. 36143 din 28.03.2023; pentru inculpatul Onel Ionel, avocat Georgescu Adriana Claudia, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36147/28.03.2023; pentru inculpatul Draghia Dănuţ, avocat Cioceanu Luminiţa potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36145/28.03.2023; pentru încăputul Marinescu Dorin, av. Bradea Violeta potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36144/28.03.2023; pentru inculpatul Marinescu Carmen av. Irimescu Monica Elena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36142 din 28.03.2023; pentru inculpatul Gavrilă Liviu av. Popescu Elena Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36140 din 28.03.2023; pentru inculpatul Sandu Mihai av. Nistor Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36141 din 28.03.2023; pentru inculpatul Stoica Ioan av. Ghiţă Roxana potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36935 din 05.05.2023; pentru inculpatul Rusu Petruţa av. Voica Maria Magdalena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36934 din 05.05.2023 rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste data de 28 martie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra exceptiilor invocate; Amana cauza la data de 29 martie 2024 pentru continuarea judecăţii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronuntarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 23.02.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabile?te data de 09 februarie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excep?iilor invocate; Amana cauza la data de 23 februarie 2024 pentru continuarea judecăţii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru verificarea situatiei juridice actuale a partilor responsabile civilmente, acordă termen la data de 12 ianuarie 2024 orele 10,00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de fond, acordă termen la data de 24.11.2023 orele 10,00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de fond, de apărare a inculpatului Draghia Dănuţ, lipsa inculpatului Marinescu Dorin şi pentru desemnarea completului care urmează să solu?ioneze cauza, acordă termen la data de 2 noiembrie 2023 orele 13,00.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 2502 C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii constând în sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, ale inculpatei Rusu Petruţa, precum şi ale părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), astfel cum au fost acestea instituite prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia dc Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa şi partea responsabilă civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 14 septembrie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor, acordă termen la data de 29 septembrie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 14 septembrie 2023 pentru a se pronunta asupra măsurilor preventive la data de 14 septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de aparare a inculpatilor, acorda termen la data de 13 septembrie 2023 orele 10.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de ridicare a sechestrelor asigurătoare instituite asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Buzău. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor Rusu Petruţa şi Stoica Ioan, acordă termen la data de 23 iunie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 9 mai 2023 pentru ca intanţa să se pronunţe asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul Marinescu Dorin.

    2. FondTribunalul DambovitaDeclinare de competenţă (07.02.2023)5 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul art. 50 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală şi art. 47 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 44 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Tribunalului Dâmboviţa, invocată în dosarul nr. 1613/114/2022 al Tribunalului Dâmboviţa de PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată sub nr. 1613/114/2022 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa privind pe: 1. inculpatul MARINESCU DORIN, zis “Piticu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, - împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale - evaziune fiscală în formă calificată, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave, - spălare de bani, - inducerea în eroare a organelor judiciare şi - dare de mită (25 fapte ), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 268 alin. 1 Cod penal şi art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, (26 infracţiuni), cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu incidenţa art. 5 Cod penal. 2. inculpata RUSU PETRUŢA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - evaziune fiscala in forma calificata, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave si - spălare de bani , fapte prevăzute de art. 367 alin.1,2 C.p. art. 9 alin.1 lit. a, b, c si alin.3 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 295 alin.1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 309 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin1 lit. b Lg. 656/2002, cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p. si cu incidenta art. 5 C.p. 3. inculpatul BĂJAN GHEORGHE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscala si - complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin.1,3 C.p. , art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu ref. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 4. inculpatul STOICA IOAN, zis Ninel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscală şi -complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cp, art. 48 CP rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 5. inculpatul MARINESCU CARMEN, zis “Boşcu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la delapidare şi - complicitate la dare de mită (17 fapte), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 3 CP, art. 48 CP rap. la art. 295 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 48 Cp rap. la art. 290 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. şi cu aplic. final a art. 38 alin. 1 CP. 6. inculpatul SANDU MIHAI, zis Conopidă, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală şi - spălare de bani, fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 9 alin.1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 7. inculpatul GAVRILĂ LIVIU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la delapidare, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice, când prin faptă s-a cauzat un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (15 fapte) fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP cu ref. la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (15 fapte), şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP. 8. CHIURCIU GHEORGHE, zis Făraş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - luare de mită (2 fapte) şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, (2 fapte) şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, 9. inculpatul RO?IORU VARTAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fals intelectual şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 321 CP şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP. 10. inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - favorizare a făptuitorului, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (2 fapte), fapte prevăzute de art. 269 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (2 fapte) şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP, 11. inculpatul ONEL IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunii de compromitere a intereselor justiţiei, faptă prevăzută de art. 277 alin. 1 CP şi art. 277 alin. 2 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (1) Cod procedură penală constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Dâmboviţa şi Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (2) Cod procedură penală dispune înaintarea dosarului nr. 1613/114/2022 către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Iulian Preda (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5428/09.12.2022), avocat Doina Găină (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5433/09.12.2022), avocat Anda Popoiag (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5435/09.12.2022), avocat Aurelian Marin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5427/09.12.2022), avocat Carmen Lazăr (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5430/09.12.2022), avocat Roxana Cârlan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5426/09.12.2022), avocat Alina Cercel (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5432/09.12.2022), avocat Janina Pană (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5434/09.12.2022), avocat Aurel Rogozea (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5431/09.12.2022), avocat Claudiu Lapadatu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5429/09.12.2022), avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5437/09.12.2022) şi avocat Octasvian Ştefănescu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5436/09.12.2022), respectiv a sumei de 1530 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Beatrice Dan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5438/09.12.2022). Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 07 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor Marinescu Dorin, Marinescu Carmen, Bejan Gheorghe, Stoica Ioan şi Sandu Mihai

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa inculpatului Stoica Ioan, la cererea acestuia, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorul ales inculpatului Chiurciu Gheorghe

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Fond — declarata de MARINESCU DORIN, (07.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (19.09.2023)
  8. 280/42/2024/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalÎncheiere (04.11.2024)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 şi prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău, ale inculpatei Rusu Petruţa, precum şi ale părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), astfel cum au fost acesta instituit prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 şi prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău, aşa cum a fost modificat prin decizia penală nr. 677 pronunţată de ÎCCJ la data de 17.10.2023 în dosarul nr. 2379/1/2023, până la concurenţa sumei de 5.499.526,02 lei: 1.Bun mobil aparţinând părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţel SRL (fostă SC Popescu Adrian Leu ?i Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Contintntal Servimpex SRL Buzău): autoturism Mercedes Benz GL 420 CDI 4MATIC 164 B729K1 nr. de înmatriculare BZ07EZY, serie şasiu WDC 1648281A313230, culoare neagră; 2. Bunuri aparţinând inculpatului Marinescu Dorin: Bunuri imobile: - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 60013, nr. cad. 19262 nr. CF 36187 suprafaţa măsurată 9 , suprafaţă acte 9, localitate Buzău - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63441-CI, nr. cad. 1741-CI nr. CF 2341 suprafaţa măsurată 60, localitate Buzău, str. Nicolae Bălcescu nr. 45 bis. - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63499-CI, nr. cad. 2270- CI nr. CF 18470 suprafaţa măsurată 121, suprafaţă acte 9, localitate Buzău STR. Marghiloman nr. 228; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip I, Id electronic 63369, nr. cad. 1121 nr. CF 2866 suprafaţa măsurată 222, suprafaţă acte 222, localitate Buzău str. Filantropiei nr. 19; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63369-CI, nr. cad. 2121-CI nr. CF 2866 suprafaţa măsurată 61, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Filantropiei nr. 19 - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63369-C2, nr. cad. 2121-C2 nr. CF 2866 suprafaţa măsurată 6, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Filantropiei nr. 19, - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63369-C3, nr. cad. 2121-C3 nr. CF 2866 suprafaţa măsurată 61, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Filantropiei nr. 19 - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 59341, nr. cad. 19598 nr. CF 35165 suprafaţa măsurată 29270, suprafaţă acte 29270; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63367-CI, nr. cad. 3517-CI nr. CF 10928 suprafaţa măsurată 380, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Mesteacănului nr. 23; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63367-C2, nr. cad. 3517-C2 nr. CF 10928 suprafaţa măsurată 32, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Mesteacănului nr. 23; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63368-CI, nr. cad. 3518-CI nr. CF 10928 suprafaţa măsurată 462, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Mesteacănului nr. 23; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip C, Id electronic 63368-C2, nr. cad. 3518-C2 nr. CF 10928 suprafaţa măsurată 52, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Mesteacănului nr. 23; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 63499, nr. cad. 2270 nr. CF 18470 suprafaţa măsurată 453, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Marghiloman nr. 228; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 63499, nr. cad. 2270 nr. CF 18470 suprafaţa măsurată 453, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Marghiloman nr. 228; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 63441, nr. cad. 1741 nr. CF 2341 suprafaţa măsurată 157, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Nicolae Bălcescu nr. 45 bis.; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip A, Id electronic 62305 U10, nr. cad. 14024-CI-SCI suprafaţă acte 112 58, localitate Buzău str. Dorobanţi 1110 - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 62305, nr. cad. 2800 14024 nr. CF 1597 4598 suprafaţa măsurată 424, suprafaţă acte 424, localitate Buzău -1110; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 59694, nr. cad. 8094 nr. CF 18469 c 25700 suprafaţa măsurată 0, suprafaţă acte 482, localitate Buzău str. Primăverii nr. 5; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 59272, nr. cad. 8102 nr. CF 28469 c.35058 suprafaţa măsurată 0, suprafaţă acte 6701, localitate Buzău str. Primăverii nr. 5; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 61722, nr. cad. 8097 nr. CF 18469 suprafaţa măsurată 641, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Primăverii nr. 5; - Marinescu Dorin UAT Buzău Tip T, Id electronic 61722-CI, nr. cad. 8097-CI nr. CF 18469 suprafaţa măsurată 366, suprafaţă acte 0, localitate Buzău str. Primăverii nr. 5; - Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip T, Id electronic 20052, nr. cad. 37 nr. CF 183 c183 suprafaţa măsurată6500, suprafaţă acte 6500, localitatea Gherăşeni; Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip T, Id electronic 20052, nr. cad. 37 nr. CF 183 c183 suprafaţa măsurată 6500, suprafaţă acte 6500, localitatea Gherăşeni; Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip C, Id electronic 20052-C1, nr. cad. 37 nr. CF 183 c183 suprafaţa măsurată 490, suprafaţă acte 0, localitatea Gherăşeni; Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip C, Id electronic 20052-C2, nr. cad. 37 nr. CF 183 c183 suprafaţa măsurată 18, suprafaţă acte 0, localitatea Gherăşeni; Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip C, Id electronic 20052-C3, nr. cad. 37 nr. CF 183 c183 suprafaţa măsurată 75, suprafaţă acte 0, localitatea Gherăşeni; Marinescu Dorin UAT Gherăseni Tip T, Id electronic 60760, nr. cad. 1743 nr. CF 2391 suprafaţa măsurată 86, suprafaţă acte 43, mun. Buzău str. N. Bălcescu; Marinescu Dorin UAT Bucureşti Sector 1 Tip A, Id electronic 254411-Ci-Ua, nr. cad. 7760/5a nr. CF 71698 suprafaţa măsurată 0, suprafaţă acte 0, localitatea Bucureşti sector 1 str. Griviţei nr. 23 et. 3, ap.5; Bunuri mobile: - autoturism MIJA R S00-AE nr. înmatriculare BZ 07 UST certificat înmatriculare 195113/30 nov 2011 emitent Buzău stare înmatriculat UZM105HUC4AEA0039 culoare verde; - Marcă autovehicul GB EWMA PARRYMORF GTC 204 nr. înmatriculare BZ 07 SUT, certificat înmamtriculare 190203/27 iulie 2011 emitent Buzău stare înmatriculat, serie şasiu BT7460903, culoare gri; - autovehivul Mercedes Benz S 500 4MATIC.721I071K1, nr. înmatrculare BZ 07 NBZ certificat înmatriculare 182197/13 Dec 2010 localitate Buzău, stare înmatriculat, serie şasiu WDD2210861Al 86786, culoare Maro; - autovehicul Renault LA1105 Megane Classic nr. înmatriculare BZ 07 JLU certificat înmatriculare 175559/ 06 iul 2010, localitate Buzău, stare înmatriculat, serie şasiu VF1LAI10527340498, culoare albastru; - autovehicul Mercedes Benz E 300 diesel nr. înmatriculare 6204 certificat înmatriculare 86221/11 dec 2003 emitent Buzău, stare înmatriculat, serie şasiu WDB2100201A054930, culoare albastru; - Tip transport remorca de capacitate 1-31 SATELLETE nr. înregistrare 33494, rol 1044 303, matricol 5208 427 stare impunere funcţiune, serie şasiu VHKB342C5AS000021; - Tip transport nave de sport şi agrement lungime 6m-11,99 mVENTA ANTARES nr. înregistrare 41390, rol 1.044.303, matricola 5.208.154, stare impunere funcţiune, serie şasiu FR-SPBCR571L112 - Tip transport barcă cu motor folosită în alte scopuri, nr. înregistrare 28954, rol 1.044.303, matricola 2.912.493, stare impunere funcţiune; - Tip transport barcă cu motor BARCA, nr. înregistrare 27482, rol 1.044 303, matricola 2.291.486, stare funcţiune; serie şasiu 95202,00; 3. Bunuri imobile aparţinând inculpatei Rusu Petruţa, Persoana Rusu Petruţa, judeţ Buzău, UAT Mărăcineni, tip T, Id electronic 22380 Nr. Cad-, nr. CF -, suprafaţă măsurată 100, suprafaţă acte 800, localitate Căpăţneşti; Persoana Rusu Petruţa, judeţ Buzău, UAT Mărăcineni, tip T, Id electronic 22379 Nr. Cad-, nr. CF -, suprafaţă măsurată 700, suprafaţă acte 800, localitate Căpăţneşti; Persoana Rusu Petruţa, judeţ Bucureşti, UAT Bucureşti Sector 1, tip A, Id electronic 25166.-C1- U103 Nr. Cad 484/159, nr. CF 25784, suprafaţă măsurată 0, suprafaţă acte 0, localitate Bucureşti Sector 1, str. IG Duca nr. 10/22, sc. 4, et. 3, ap. 159; 4. Disponibilul bănesc existent în conturile bancare - lei ?i valută - deschise pc numele persoanei responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu ?i Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fosta SC Continental Servimpex SRL Buzău), Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa, la următoarele societăţi bancare: •Alpha Bank România S.A. Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr. 237 B, sector 1, cod 010566 •Banca Română de Credite ?i Investiţii Bucureşti. Şos. Ştefan cel Mare nr. 3, parter şi etaj I, Sector 1, Bucureşti, 011736. •Banca Comercială Carpatica S.A. Sibiu. Str. Autogarii nr. 1, judeţul Sibiu, cod 550135 •Banca Comerciala Feroviară, Bucureşti, Strada Popa Tatu, nr. 62A, Cod 010804, Sector I •BC Intesa Sao Paolo Bank România Bucureşti, str. Nicolae Caramfil, nr. 85A, Art Business Center, et. 4, sector I, cod 014142 •Banca Comercială Română S.A. Bucureşti, b-dut. Regina Elisabeta nr. 5, sector 3, cod 030016 •Banca de Export-Import a României Eximbank S.A Strada Barbu Delavrancea nr. 6A, sector 1, Bucureşti •Banca Româneasca S.A.-Membra a Grupului National Bank of Greece Bucureşti, str. George Constantinescu, nr. 3, sector 2, cod 020339 •Banca Transilvania S-A. Cluj-Napoca, str. George Bariţiu nr. 8, judeţul Cluj, cod 400027 •Bancpost S.A. Bucureşti, b-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2, cod 020335 •Bank Leumi România S.A. Bucureşti, b-dul. Aviatorilor nr. 45, sector 1, cod 011853 •BRD - Groupe Societe Generale S.A., Bucureşti, b-dul Ion Mihalache nr.I-7, sector 1, cod 011171 •CEC Bank Bucureşti, Calea Victoriei nr. 11-13, sector 3, cod 030022 •Credit Agricole Bank România Str, Vasilc Lascar, Nr. 40- 40 bis. Sector 2, Bucureşti •Credit Europe Bank România S.A. Bucureşti, b-dul Timişoara nr.26Z, sector 6, cod 061331 •Garanti Bank S.A. Bucureşti, şoseaua Fabrica de Glucoza, nr. 5, Busines Center Novo Park. 3, Clădirea F, et. 5-6, sector 2, cod 020339 •Idea Bank -fostă Romanian International Bank - Sucursala centrala, fe. Bucureşti, bld. Unirii, nr. 67, bl.G2A. Tronson 1 si 2, sector 3, Cod postai 030S29 •Libra Bank S.A-Bucureşti. •INC Bank N.V. Bucureşti, str. lancu de Hunedoara, nr. 40, sector I. cod 011745 •OTP Bank România SA. Bucureşti, str. Buzeşti nr. 66-68, sector I, cod 011017 •Patria Bank S.A, BId. Pipera, Nr. 1B, clădirea Cubic Cenler El. 7, oraşul Voluntari. Jud. Ilfov. •Piraeus Bank Romania S.A Bucureşti, b-dul Nicolae Titulescu nr. 29-31, et. 6 .sector 1, cod 011132 •Porsche Finance Group România Bulevardul Pipera, nr. 2, Clădirea Porsche Bank, etaj 1,Voluntari, jud. Ilfov •Procredit Bank S.A. România Bucureşti, Str. Buzesti, nr. 62-64, et.1,2 si 4. sector 1, cod postai 01I0I7 •Raiffeisen Bank S.A. Bucureşti, Colea Floreasca nr. 246C, sector 1, Cod 014476 •Unicredit Tiriac Bank S.A Bucureşti, str. Gheţarilor, nr. 23-25, sector I, cod 014106 •Veneto Banca SPA Italia Montebelluna Sucursala Bucureşti Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr.2-4, parter ,et.l,2,3, sector 2, cod postai 020334 •Blom Bank France - Sucursala România, Bucureşti, bld. Unirii, nr.66, bl.K3, sector3, cod postai 030835 •Citi Bank Europe pic, Dublin- Sucursala România, Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 145, sector I, cod 010072 •Marfin Bank (România) SA. Bucureşti, str. Emanoil Porumbaru, nr. 90-92, et 3-6, sector I, Bucureşti, până la concurenţa sumei de 5.499.526,02 lei. 5. suma de bani de 11.000 lei identificată la locuin?a inculpatului Marinescu Dorin cu ocazia perchezi?iei domiciliare şi a sumelor de 1.315 USD şi 3.320 euro identificate la locuin?a inculpatei Rusu Petruţa, până la concuren?a sumei de 3.625.513,68 lei, ordonan?ă pusă în executare prin procesele verbale din 16.09.2016. În baza art. 275 alin.3 Cod proced. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4.11.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area pentru data de 4 noiembrie 2024

    3. Încheiereincheieredesedinta

      PENTRU PREGATIREA APARARII, ACORDA TERMEN LA DATA D E21 OCTOMBRIE 2024 ORELE 10.00

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL, (19.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (18.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (08.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (06.11.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)