ALECU GIGEL S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2026015330006EUID ROONRC.J2026015330006Infiintata 06.03.2026
Adresa:Fântânilor nr. 43, bl. B14, ap. B39, Iași
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA. Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţii Mariş Gabriel şi Silion Viorel. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SINDICATUL HIDROENERGETICA CRIŞURI, pentru membrii de sindicat Adam Gheorghe, Alecu Gigel, Alexe Niculae, Alistar Mihai, Ardeleanu Cornel, Avădanei Dănuţ, Avram Ghiţă, Bădicu Mirela, Balázs Jenő Domokos, Barbu Dumitru, Bârna Ioan, Benţa Vasile, Beretki Miklós, Berinţan Gabriela Florica, Bidu Stelică, Bulimej Gabriel, Butilcă Liliana, Cernat Vasile Daniel, Cheţan Georgeta Daniela, Chiriţă Dumitru, Chiriţoiu Costel Doru, Chiroşcă Neculai, Chirvase Octavian, Cioanca Ioan, Ciobanu Adriana, Cîrloanţă Marius Gruia, Ciula Janos, Cloşca Ion, Codrin Daniel Lucian, Codrin Nicolae, Constantin Ion, Damoc Adrian, Daraban Marius, Dima Sava, Dinu Anda, Dinu Mircea Neagu, Domniţeanu Marian, Dragnea Constantin, , Dudilă Eugen, Dumitru Daniela, Fara Cornel, Făran Ioan, Flontaş Leontin, Geamăn Claudiu, Gheorghe Cristina, Gheorghian Teodor Cătălin, Gîrdianu Dorel, Giurgi Gabriel, Goia Petru, Grigoraş Nicolae, Henter János, Horvath Attila-István, Iancu Mihai Radu, CNP, Karpinszky Vasile, Kiss Istvan, Kurkó Ernő, Lupescu Liliana, Maftei Constantin, Mangher Octavian, Mărginean Ioan, Marin Nicolae, Mîndrican Petrică, Miron Gabi, Mitroi Adela, Mitroi Andrei, Moisă Dan, Moldovan Cristian, Moldovan Gherasim, Morar Sorin Ioan, Moraru Georgel, Movilă Cătălin, Muntean Alexandru, Murgu Mircea, Nastasă Gheorghe, Neacşu Mariana, Negulescu Nicuşor, Nicolae Aurel Liviu, Niculae Ştefan, Ogrean Dumitru Marian, Ojoc Teodor, Olariu Dorin, Orbán Balázs Albert, Orza Adrian, Păcurari Tănasie, Panait Valentin, Pascaru Ioniţă, Pavel Constantin, Perianu Viorel, Péterfy Zoltán, Pop Corina, Pop Vasile Nicolae, Popa Petre, Popescu Gheorghe Eugen, Radu Marian, Radu Viorel, Răileanu Dorin, Robas Ionel Emil, Rusu Dorin, Sălăjan Ghiţă, Sanfirescu Adrian, Schek Gábor Csaba, Şerbănescu Crinel, Seres Adalbert Iosif, Slabu Bălteanu Paul, Stan Gicu, Stancu Dan Catalin, Stancu Elena, Ştefu Georgel, Stoian Iulian, Székely Mihály, Takács Levente, Ternei Csaba, Ţîra Marius Alexandru, Ulici Marius Florin, Vadon Csaba, Varga Emeric, Vasile Dorina Olguţa, Velcu Dumitru, Veveriţă Mihai, Vicol Iulian, Vîlcu Vasile, Zaharia Ion, Zainea Elena, Zeriu Cornel, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA, , având ca obiect obligaţie de a face, şi în consecinţă : 1. Constată că activitatea reclamantului Adam Gheorghe din perioada 14.09.1987-10.11.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 2. Constată că activitatea reclamantului Alecu Gigel din perioada 27.05.1989-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 3. Constată că activitatea reclamantului Alexe Nicolae pentru perioada 15.06.1987 – 01.04.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Alexe Nicolae. 4. Constată că activitatea reclamantului Alistar Mihai din perioada 14.10.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 5. Constată că activitatea reclamantului Ardeleanu Cornel din perioada 16.03.1992 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 6. Constată că activitatea reclamantului Avădanei Dănuţ din perioada 10.04.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 7. Constată că activitatea reclamantului Avram Ghiţă în perioada 19.09.1986 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 8. Constată că activitatea reclamantei Bădicu Mirela din perioada 10.03.1986 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 9. Constată că activitatea reclamantului Balázs Jenő Domokos din perioadele 01.04.1986-22.01.1989 şi 25.04.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 10. Constată că activitatea reclamantului Barbu Dumitru din perioadele 24.09.1992-27.01.1993 şi 04.02.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 11. Constată că activitatea reclamantului Bârna Ioan din perioadele 01.07.1971 - 23.02.1974 şi 02.07.1975 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 12. Constată că activitatea reclamantului Benţa Vasile din perioada 01.04.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 13. Constată că activitatea reclamantului Beretki Miklós din perioadele 01.08.1984 -30.08.1984 şi 10.01.1986 - 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 14. Constată că activitatea reclamantei Berinţan Gabriela Florica din perioada 17.11.1989 - 01.01.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 15. Constată că activitatea reclamantului Bidu Stelică din perioadele 14.04.1986 - 29.01.1987 şi 28.05.1988 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 16. Constată că activitatea reclamantei Butilcă Liliana din perioada 05.09.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 17. Constată că activitatea reclamantului Bulimej Gabriel din perioada 18.07.1994 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 18. Constată că activitatea reclamantului Cernat Vasile Daniel din perioada 01.03.1993 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 19. Constată că activitatea reclamantei Cheţan Georgeta Daniela din perioada 27.08.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 20. Constată că activitatea reclamantului Cioanca Ioan din perioada 20.10.1992 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 21. Constată că activitatea reclamantului Chiriţoiu Costel Doru din perioada 01.06.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 22. Constată că activitatea reclamantului Chiriţă Dumitru din perioadele 10.08.1981-20.04.1982 şi 12.12.1983 - 01.10.1995 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 23. Constată că activitatea reclamantului Chirvase Octavian din perioada 01.11.1995 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Chirvase Octavian. 24. Constată că activitatea reclamantului Chiroşcă Neculai din perioada 11.04.1988 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 25. Constată că activitatea reclamantei Ciobanu Adriana din perioada 04.09.1989-01.12.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamanta Ciobanu Adriana. 26. Constată că activitatea reclamantului Ciula Janos din perioadele 01.04.1986 - 18.09.1989 şi 08.10.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 27. Constată că activitatea reclamantului Cîrloanţă Marius Gruia din perioada 18.10.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 28. Constată că activitatea reclamantului Cloşca Ion din perioada 19.02.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 29. Constată că activitatea reclamantului Codrin Daniel Lucian din perioadele 11.02.1986 - 20.09.1989 şi 04.10.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 30. Constată că activitatea reclamantului Codrin Nicolae din perioadele 18.03.1969 - 10.10.1970 şi 13.03.1972 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 31. Constată că activitatea reclamantului Constantin Ion din perioadele 26.09.1988 - 28.09.1988 şi 14.04.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 32. Constată că activitatea reclamantului Dinu Mircea Neagu din perioadele 08.01.1990-17.10.1991 şi 01.11.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 33. Constată că activitatea reclamantei Dinu Anda din perioada 06.08.1987 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 34. Constată că activitatea reclamantului Damoc Adrian din perioada 24.03.1997-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 35. Constată că activitatea reclamantului Daraban Marius din perioada 01.09.1994 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 36. Constată că activitatea reclamantului Dima Sava din perioada 01.03.1998 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Dima Sava. 37. Constată că activitatea reclamantei Dumitru Daniela din perioada 13.03.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 38. Constată că activitatea reclamantului Dragnea Constantin din perioada 11.12.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 39. Constată că activitatea reclamantului Domniţeanu Marian din perioadele 23.05.1995-28.10.1998 şi 24.03.1999 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 40. Constată că activitatea reclamantului Dudilă Eugen din perioada 01.03.1991 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 41. Constată că activitatea reclamantului Fara Cornel din perioada 08.03.1990 - 01.09.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 42. Constată că activitatea reclamantului Făran Ioan din perioadele 21.06.1969 - 23.02.1970 şi 06.07.1971 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 43. Constată că activitatea reclamantului Flontaş Leontin din perioada 28.10.1996-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 44. Constată că activitatea reclamantului Geamăn Claudiu din perioada 01.04.1990 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 45. Constată că activitatea reclamantei Gheorghe Cristina din perioada 25.06.1987 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 46. Constată că activitatea reclamantului Gîrdianu Dorel din perioada 11.08.1986 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 47. Constată că activitatea reclamantului Gheorghian Teodor Cătălin din perioada 23.12.1991 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 48. Constată că activitatea reclamantului Goia Petru din perioada 18.03.1969 - 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 49. Constată că activitatea reclamantului Grigoraş Nicolae din perioada 01.03.1995-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 50. Constată că activitatea reclamantului Henter János din perioadele 01.04.1986 - 02.05.1990 şi 01.06.1991 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 51. Constată că activitatea reclamantului Giurgi Gabriel din perioada 03.12.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 52. Constată că activitatea reclamantului Horvath Attila-István din perioada 19.03.1993-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 53. Constată că activitatea reclamantului Iancu Mihai Radu din perioada 02.04.1990-23.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 54. Constată că activitatea reclamantului Karpinszky Vasile din perioada 06.03.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 55. Constată că activitatea reclamantului Kiss Istvan din perioadele 23.04.1990 - 22.05.1991 şi 25.05.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 56. Constată că activitatea reclamantului Kurkó Ernő din perioada 01.07.1984 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 57. Constată că activitatea reclamantei Lupescu Liliana din perioada 02.04.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 58. Constată că activitatea reclamantului Maftei Constantin din perioada 16.10.1989-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 59. Constată că activitatea reclamantului Mangher Octavian din perioada 05.01.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 60. Constată că activitatea reclamantului Mărginean Ioan din perioada 16.11.1970-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 61. Constată că activitatea reclamantului Marin Nicolae din perioadele 16.04.1982 -09.01.1989 şi 16.05.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 62. Constată că activitatea reclamantului Mîndrican Petrică din perioada 04.02.1991-01.12.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 63. Constată că activitatea reclamantului Miron Gabi din perioada 01.04.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Miron Gabi. 64. Constată că activitatea reclamantei Mitroi Adela din perioada 03.07.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 65. Constată că activitatea reclamantului Mitroi Andrei din perioada 15.03.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 66. Constată că activitatea reclamantului Moisă Dan din perioada 03.09.1990 - 22.02.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 67. Constată că activitatea reclamantului Moldovan Cristian din perioada 01.11.1991-01.11.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Moldovan Cristian. 68. Constată că activitatea reclamantului Morar Sorin Ioan din perioadele 07.03.1988 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 69. Constată că activitatea reclamantului Moldovan Gherasim din perioadele 01.05.1987-20.09.1989 şi 08.10.1990- 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 70. Constată că activitatea reclamantului Moraru Georgel din perioada 08.10.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 71. Constată că activitatea reclamantului Movilă Cătălin din perioadele 24.09.1992-25.02.1997 şi 01.03.1998 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 72. Constată că activitatea reclamantului Muntean Alexandru din perioadele 01.08.1991-19.10.1993 şi 28.10.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 73. Constată că activitatea reclamantului Murgu Mircea din perioada 11.10.1986 - 01.06.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 74. Constată că activitatea reclamantului Nastasă Gheorghe din perioadele 06.02.1981-23.04.1982 şi 14.01.1983 - 28.03.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 75. Constată că activitatea reclamantului Negulescu Nicuşor din perioada 27.09.1988 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 76. Constată că activitatea reclamantului Nicolae Aurel Liviu din perioadele 01.10.1993 - 20.06.1995 şi 05.07.1996 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 77. Constată că activitatea reclamantului Niculae Ştefan din perioadele 21.10.1991 - 23.04.1993 şi 12.05.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 78. Constată că activitatea reclamantei Neacşu Mariana pentru perioada 25.08.1982 -01.11.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamanta Neacşu Mariana. 79. Constată că activitatea reclamantului Ojoc Teodor din perioada 01.03.1998 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Ojoc Teodor. 80. Constată că activitatea reclamantului Ogrean Dumitru Marian din perioada 03.12.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 81. Constată că activitatea reclamantului Olariu Dorin din perioadele 11.08.1980-20.10.1980 şi 26.04.1982 - 21.08.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 82. Constată că activitatea reclamantului Orza Adrian din perioada 18.09.1991 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 83. Constată că activitatea reclamantului Orbán Balázs Albert din perioadele 04.05.1981-16.08.1983, 01.02.1985 - 23.10.1995 şi 01.03.1996 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 84. Constată că activitatea reclamantului Păcurari Tănasie din perioada 01.07.1969 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 85. Constată că activitatea reclamantului Panait Valentin din perioada 22.10.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 86. Constată că activitatea reclamantului Pascaru Ioniţă din perioada 01.11.1990 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 87. Constată că activitatea reclamantului Pavel Constantin din perioada 01.10.1990-01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 88. Constată că activitatea reclamantului Perianu Viorel din perioadele 15.09.1991 - 20.10.1992 şi 21.10.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 89. Constată că activitatea reclamantei Pop Corina din perioada 23.01.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 90. Constată că activitatea reclamantului Pop Vasile Nicolae din perioada 28.06.1995-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 91. Constată că activitatea reclamantului Popa Petre din perioadele 19.03.1984-01.01.1985 şi 09.06.1993-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 92. Constată că activitatea reclamantului Péterfy Zoltán din perioadele 01.09.1980 - 27.10.1980 şi 03.05.1982 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 93. Constată că activitatea reclamantului Popescu Gheorghe Eugen din perioada 26.10.1987 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 94. Constată că activitatea reclamantului Radu Marian din perioada 19.05.1987 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 95. Constată că activitatea reclamantului Radu Viorel din perioadele 01.10.1988 - 27.01.1989 şi 11.04.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 96. Constată că activitatea reclamantului Răileanu Dorin din perioada 21.06.1996 - 26.06.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 97. Constată că activitatea reclamantului Robas Ionel Emil din perioada 13.09.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 98. Constată că activitatea reclamantului Rusu Dorin din perioadele 01.10.1993 - 03.10.1996 şi 07.10.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 99. Constată că activitatea reclamantului Sălăjan Ghiţă din perioada 28.10.1996 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 100. Constată că activitatea reclamantului Sanfirescu Adrian din perioadele 03.10.1991 - 28.02.1993 şi 08.04.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 101. Constată că activitatea reclamantului Schek Gábor Csaba din perioadele 20.10.1992 - 02.02.1994 şi 27.02.1995 - 31.03.2001, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 102. Constată că activitatea reclamantului Seres Adalbert Iosif din perioada 27.11.1995 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 103. Constată că activitatea reclamantului Şerbănescu Crinel din perioada 09.09.1987 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 104. Constată că activitatea reclamantului Slabu Bălteanu Paul din perioadele 01.04.1992 - 20.10.1993 şi 27.10.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 105. Constată că activitatea reclamantului Stan Gicu din perioada 19.08.1996 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 106. Constată că activitatea reclamantului Stancu Dan Catalin din perioada 12.10.1988 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 107. Constată că activitatea reclamantei Stancu Elena din perioada 12.10.1988 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 108. Constată că activitatea reclamantului Ştefu Georgel din perioada 15.09.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 109. Constată că activitatea reclamantului Stoian Iulian din perioada 10.02.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 110. Constată că activitatea reclamantului Ţîra Marius Alexandru din perioada 06.12.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 111. Constată că activitatea reclamantului Székely Mihály din perioadele 01.04.1986-29.01.1987 şi 01.06.1988 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 112. Constată că activitatea reclamantului Takács Levente din perioada 20.09.1984-01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 113. Constată că activitatea reclamantului Ternei Csaba din perioadele 27.08.1981-28.09.1981, 15.07.1982 - 23.10.1995 şi 03.11.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 114. Constată că activitatea reclamantului Ulici Marius Florin din perioada 01.09.1996-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 115. Constată că activitatea reclamantului Vadon Csaba din perioada 23.03.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 116. Constată că activitatea reclamantului Varga Emeric din perioada 01.06.1990-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 117. Constată că activitatea reclamantei Vasile Dorina Olguţa din perioada 11.09.1984 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 118. Constată că activitatea reclamantului Vicol Iulian din perioadele 06.02.1981 - 22.04.1982 şi 09.12.1983 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 119. Constată că activitatea reclamantului Velcu Dumitru din perioada 21.06.1996 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 120. Constată că activitatea reclamantului Veveriţă Mihai din perioadele 01.08.1974-22.07.1976 şi 10.12.1977 - 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 121. Constată că activitatea reclamantului Vîlcu Vasile din perioada 30.01.1989 -31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 122. Constată că activitatea reclamantului Zaharia Ion din perioada 19.09.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 123. Constată că activitatea reclamantei Zainea Elena din perioada 07.11.1984 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. 124. Constată că activitatea reclamantului Zeriu Cornel din perioada 22.02.1973 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Buhos Viorel Constantin. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 20.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.01.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.01.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area în cauză pentru data de 23.12.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19.12.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.12.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 02.12.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 18.11.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
pentru studiul raportului de expertiză,
administrarea probei cu raportul de expertiză
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.