PINTU S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2026016699005EUID ROONRC.J2026016699005Infiintata 12.03.2026
Adresa:Godri Janos nr. 30, Săcele, jud. Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de conexarea dosarului înregistrat sub nr.777/105/2024, la cel înregistrat iniţial cu nr. 3426/105/2022. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 februarie 2026.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantei – inculpate în sensul acordării unui nou termen pentru a pregăti apărarea şi a depune înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza la data de 19 februarie 2026, ora 10,00.
În baza art. 45 Cod pr penală respinge ca neîntemeiată cererea de reunirea a prezentei cauze la dosarul penal nr. 3426/105/2022 aflat pe rolul Curtii de Apel Ploiesti formulată de inculpata Pitu(fosta Mititelu) Alina Mădălina Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08 ianuarie 2026. Acordă termen la data de 20.01.2026, ora 10.30.
În baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi a considerentelor sentinţei penale nr. 251/26.11.2025 pronunţate în dosarul nr. 777/105/2024 cu privire la termenul de la care curge menţinerea măsurii asiguratorii, în sensul că se va reţine „Menţine măsurile asiguratorii până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an, termen care curge din 12.10.2025.”, în loc de „Menţine măsurile asiguratorii până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an, termen care curge din 12.10.2024.”, cum în mod eronat s-a menţionat. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2025.
În baza art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru infrac?iunea de fals informatic în forma continuată, fapta prev. de art 325 C.P., cu aplic art 35 al.1 C.P. (23 acte materiale), condamnă la pedeapsa închisorii de un an pe inculpata MITITELU ALINA MĂDĂLINA. În baza art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru infrac?iunea de luare de mită în formă continuată, prev. de art 289 al.1 C.p.cu aplic. art. 35 al.1 C.P. (10 acte materiale), condamnă la pedeapsa închisorii de doi ani pe inculpata MITITELU ALINA MĂDĂLINA. În baza art. 289 al.1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, potrivit art. 65, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.P. În baza art. 289 al.1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, potrivit art. 65, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.P. pe o perioadă de un an. În baza art. 38 alin. 1 şi 2, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa închisorii de doi ani. Adaugă la pedeapsa închisorii de doi ani, un spor obligatoriu de patru luni (o treime din pedeapsa închisorii de un an). Condamnă inculpata la pedeapsa închisorii rezultante de doi ani şi patru luni. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, potrivit art. 65, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.P. pe o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, potrivit art. 65, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.P., a cărei executare o suspendă. În baza art. 91 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani şi şase luni ani, conform art. 92 alin. (1) din Codul penal. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (2) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Valea Călugarească sau Şcolii Gimnaziale” Ion Ionescu” Valea Călugărească din com. Valea Călugărească, judeţul Prahova, pe o perioadă de nouăzeci de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. rap la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.397 al.3 C.P.P. rap la art. 25 al.3 C.P.P., dispune restabilirea situa?iei anterioare prin înlăturarea datelor nereale introduse in RENV, la nivelul CMI Tomi?ă Mariana, de către inculpata Mititelu Alina, privind următoarele persoane: 1. Ene Bogdan Alexandru- Johnson& Johnson ,26.07.2021 2. Sârbu Andrei- Pfizer , 02.07.2021 ?i 05.08.2021 3. Popescu Razvan, - Pfizer , 02.07.2021 ?i 05.08.2021 4. Popescu Anda Maria -, Pfizer , 02.07.2021 ?i 05.08.2021 5. Triculescu Anamaria Johnson& Johnson, 17.08.2021. 6. Ion Marilena Ramona -, Johnson& Johnson , 27.08.2021 7. Ion Valentin - Johnson& Johnson ,27.08.2021 8. Com?a Bogdan ?tefănu? -Johnson& Johnson ,27.08.2021 9. Barbu Georgiana, CNP - Johnson& Johnson , 27.08.2021 10. Bra?oveanu Alin-Ionu?, CNP - Johnson& Johnson ,01.09.2021 11. Bra?oveanu(Fostă Done)?tefania Costinela, -Johnson& Johnson , 01.09.2021 12. Poleac ?tefan, Johnson& Johnson ,13.09.2021 13. Marin Mihaela Jenica, Johnson& Johnson , 13.09.2021 14. Marin ?tefania Alexandra,- Johnson&Johnso,13.09.2021 15. Marin Cornel,-Johnson&Johnson,13.09.2021 16.SanduValerică,-Johnson&Johnson,24.09.2021 17. Gîlea Vicen?iu-Gabriel- Johnson& Johnson ,02.08.2021 18. Dragomir Daniel Gabriel,Johnson&Johnson ,01.09.2021 19. Mitrică Vasile Drago?- Johnson& Johnson ,29.09.2021 20. Mitrică Leonard Ionu?- Johnson& Johnson , 08.10.2021 21. Marin George- Johnson& Johnson ,08.10.2021 22. Negoită Ionu? Claudiu,- Johnson& Johnson ,27.09.2021 23. Mihalcea Costel Ladislav, -Johnson&Johnson ,29.09.2021. În baza art. 289 alin.(3) C.pen., instanţa dispune confiscarea de la inculpata Mititelu Alina Mădălina a 5000 lei, reprezentând sumele primite cu titlu de mita de la 10 mituitori, in schimbul introducerii in RENV ca fiind persoane vaccinate anticovid 19 fără a fi imunizate in mod real, a 13 beneficiari. În baza art. 250 indice 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător, instituită în faza de urmărire penală de procuror, în dosarul înregistrat cu numărul 392/283/P/2023 pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, prin ordonanţa din 19.10.2021, asupra următoarelor bunuri privitoare la inculpata Mititelu Alina Mădălina: 6100 lei si 800 euro. Menţine măsurile asiguratorii până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an, termen care curge din 12.10.2024. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare de 2000 de lei. Acordă onorariu de 753 lei avocatului desemnat din oficiu pentru faza camerei preliminare – integral. Împotriva sentinţei se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel, dacă de declară, se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 26.11.2025.
Amana pronuntarea la data de 26.11.2025.
Amana pronuntarea la data de 18.11.2025.
Amana pronuntarea la data de 05.11.2025.
Amana pronuntarea la data de 27.10.2025.
Amana pronuntarea la data de 13.10.2025.
Amana pronuntarea la data de 29.09.2025.
Amana pronuntarea la data de 15.09.2025.
Amana pronuntarea la data de 01.09.2025.
Amana pronuntarea la data de 14.08.2025.
In vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere.
Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Marin Mina. In temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) CPP în referire la art. 6 parag. 1 din Convenţia EDO, constată starea de incompatibilitate a doamnei judecător. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la momentul soluţionării prezentei declaraţii de abţinere. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 06/03/2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Monica Raisa Predescu. In temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) CPP în referire la art. 6 parag. 1 din Convenţia EDO, constată starea de incompatibilitate a doamnei judecător. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la momentul soluţionării prezentei declaraţii de abţinere. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 19.02.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Comardici Irina Nicoleta In temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) CPP în referire la art. 6 parag. 1 din Convenţia EDO, constata starea de incompatibilitate a doamnei judecător. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la momentul soluţionării prezentei declaraţii de abţinere. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 16.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".