Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
I. Respinge contestaţia formulată de contestatorul BANCIU GHEORGHE, împotriva încheierii nr. 394/2025 pronunţate de Biroul judecatorului de supraveghere a privării de libertate pentru Penitenciarul Gherla. II. Obligă contestatorul să achite 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Hotarârea este definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026.
Amână cauza, având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla, precum şi faptul că prezenta cauză nu are obiectul celor prevăzute în cuprinsul hotărârii că se vor judeca. Trimite cauza la Pre?edintele Judecătoriei Gherla, pentru a dispune repartizarea aleatorie pe complete, având în vedere prevederile articolului 14 din Decizia nr. 34/2025 al Pre?edintelui Judecătoriei Gherla.
În vederea angajării unui avocat ales de către petent, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BANCIU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâţii FLOREA ESTERA, CSILIAG KALMAN şi RĂDUŢAŞ ALEXANDRU, având ca obiect „revendicare imobiliară”. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamant, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Prezenta încheiere se va comunica reclamantului. Pronun?ată astăzi, 21 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".