ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Telefon:
Afisate primele 10 din 27.
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 05.02.2025 emisă în dosarul de executare nr. 423/2025 al BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREIN DORCIOMAN. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 15.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validarea popririi. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2024.
Respinge cererea de validare a popririi înfiinţate la data de 28.03.2023, în dosarul de executare nr. 423/2020 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman, ca rămasă fără obiect. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4. Pronunţată azi, 15.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
admite în parte cererea principala. Admite în parte cererea reconventionala
Amâna pronuntarea la data de 25.11.2020
Amâna pronuntarea la data de 19.11.2020
Amâna pronuntarea la data de 05.11.2020
studiu raport
lipsa expertiza
administrarea probelor
constata suspendata de drept cauza
lipsa aparare
admite cererea de ajutor public.
Admite apelul principal declarat de apelanta Gâscă (fostă Manta) Mihaela în contradictoriu cu intimatul Manta Mircea Adrian , cu citarea intervenienţilor-intimaţi – Parchetul de pe lângă ÎCCJ- D.N.A- prin Serviciul Teritorial Galaţi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila. Schimbă în parte sentinţa şi în rejudecare, Constată o cotă de contribuţie diferenţiată la dobândirea bunurilor comune în timpul căsătoriei (40% reclamanta Manta Mihaela şi 60% pârâtul Manta Mircea Adrian). Menţine dispoziţia privind atribuirea imobilului situat în mun. Brăila, str.Roşiorilor nr.341 , teren + construcţie , către pârâtul-reclamant Manta Mircea Adrian şi obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă Gâscă (fostă Manta) Mihaela a sumei de 202.400 lei reprezentând contravaloarea cotei acesteia, în termen de 3 luni. În conformitate cu art.502 din OUG 51/2008 : obligă părţile să plătească către stat contravaloarea ajutorului public acordat în primă instanţă, conform cotelor reţinute prin prezenta decizie, respectiv , pârâtul-reclamant Manta Mircea Adrian suma de 17.176,8 lei , iar reclamanta-pârâtă Gâscă (fostă Manta) Mihaela suma de 11.451,2 lei. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sume de 2260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond, corespunzător cotelor stabilite prin prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii . Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelantul Manta Mircea Adrian. Obligă intimatul-apelant Manta Mircea Adrian la plata către apelanta-intimată Gâscă (fostă Manta) Mihaela a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. În conformitate cu art 18 din OUG 51/2008 obligă intimatul-apelant Manta Mircea Adrian la plata către stat a sumei de 6590 lei reprezentând ajutorul public judiciar acordat apelantei Gâscă (fostă Manta) Mihaela.
Amână pronunţarea la 02.10.2023.
În temeiul art 411 al.1 pct.1 Cpc suspendă judecata apelului ca urmare a înţelegerii părţilor
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cpc suspendă judecata cauzei ca urmare a înţelegerii părţilor.
Administrare probe
alte cauze
imposibilitate prezentare avocat
pentru soluţionarea dosarului nr. 451/196/2021
Pentru a se cita în cauză în calitate de intimaţi - Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - DNA-Serviciul Teritorial Galaţi.
Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2021 - ora 10,30 pentru când se vor cita părţile cu agent procedural. Se vor înştiinţa telefonic şi avocaţii aleşi ai părţilor.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2021.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Reduce taxa de timbru datorată în apel de apelanta G.M. de la suma de 7590 lei la suma de 1000 de lei. Dispune eşalonarea taxei de timbru astfel reduse, în 5 rate lunare egale, a câte 200 lei fiecare rată.
Admite cererea de abţinere
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".