ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Firma a fost infiintata in 2026, deci nu a incheiat inca niciun exercitiu financiar. Primele cifre se raporteaza in 2027 — absenta lor nu spune nimic despre activitatea firmei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 318 alin.15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 331/216/P/2023 în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 al. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, re?inute în sarcina suspectului LUCA PETRE. Confirmă Ordonanţa din data de 24.07.2025 emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza dispozi?iilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă intimatul suspect LUCA PETRE, la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat avansate în procedura desfă?urată în fa?a judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată azi 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
Cauză suspendată conform Hotărârii Adunării Generale nr.4 din data de 26.08.2025
Admite ca întemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., prin reprezentant Talpău Cristian Nicolae, cu sediul în municipiul Bucureşti, b-dul Decebal, nr. 25-29, Clădirea Olympia Tower, et.7 ( nivel 8), , sector 3, în contradictoriu cu pârâtul PETRE E. LUCA, domiciliat în sat/com. Glodeanu Sărat, strada Principală, nr. 74, jud. Buzău şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 671/19.05.2023, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în cadrul dosarului nr. 714/282/20023, în sensul că se va scrie şi se va citi în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului hotărârii: „În baza prevederilor art.1031 alin.2 cod proc.civilă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a: (....) penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal de 3018,73 lei”, ci nu „În baza prevederilor art.1031 alin.2 cod proc.civilă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a: (....) penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal de 604,34 lei.”, cum în mod eronat a fost consemnat. Cu drept de apel la Tribunalul Buzău în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.1033 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 01.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite ca întemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., prin reprezentant Talpău Cristian Nicolae, cu sediul în municipiul Bucureşti, b-dul Decebal, nr. 25-29, Clădirea Olympia Tower, et.7 ( nivel 8), , sector 3, în contradictoriu cu pârâtul PETRE E. LUCA, şi, în consecinţă: În baza prevederilor art.1031 alin.2 cod proc.civilă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a: - sumei de 3018,73 lei, reprezentând debit principal; -sumei de 75,82 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de către creditorul cedent TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATION S.A., înainte de data cesiunii şi indicată în ultima factură emisă; -sumei de 1,23 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de către creditorul cedent TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATION S.A., înainte de data cesiunii şi cuprinse în facturile lunare; -sumei de 1252,17 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate de creditorul cedent şi cuprinsă în facturile lunare; -penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal de 604,34 lei. În baza prevederilor art.1032 alin.1 cod proc.civilă, obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru . Hotărârea este executorie de drept, conform prevederilor art.1031 alin.3 cod proc.civilă. Cu drept numai de apel la Tribunalul Buzău în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.1033 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026, pentru cand se va reveni cu adresa catre expert cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei Raportul de expertiza.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantul MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE. Admite solicitarea pârâţilor de refacere a raportului de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu solicitarea de a răspunde obiectivelor fixate iniţial de către instanţă şi cu precizarea de a se ţine cont de toate înscrisurile aflate la dosar şi puse la dispoziţia expertului de către părţi. Dispune comunicarea prezentei încheieri şi a obiecţiunilor încuviinţate către expert, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, ţinând cont de toate obiecţiunile formulate şi încuviinţate de către instanţa de judecată, precum şi de toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei până la următorul termen acordat în cauză. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 23.02.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.10.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 07.10.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.09.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 12.09.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.08.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.07.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 07.07.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 23.06.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Complet desfiintat.
administrare probe propuse
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023 pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni
pentru intocmire raport de expertiza
Admite obiecţiunile formulate de reclamantul MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE şi de pârâţii PANĂ MARIUS IULIAN şi PANĂ AGATTA BRIGITTA. Dispune comunicarea prezentei încheieri şi a obiecţiunilor încuviinţate către expert, cu solicitarea de a răspunde la acestea până la următorul termen acordat în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la refacerea raportului de expertiză de către un alt expert după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 09.12.2022.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 09.12.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.12.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022 pentru comunicare inscrisuri
pentru comunicare raport de expertiza
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022.
pentru intocmirea raportului de expertiza
pentru lipsa procedura
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".