LEVIS SRL
Nr. Reg. Com. J52/102/1994EUID ROONRC.J52/102/1994Infiintata 09.02.1994
Adresa:Str. TINERETULUI, bl. P 8, ap. 18, Giurgiu
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 340 alin. 1 C.pr.pen. şi 341 alin. 7, pct. 2, lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul PAVEL ALEXANDRU, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.01.2023, emisă în dosarul nr. 2345/P/2020, menţinută prin ordonanţa 75/II-2/2023 din data de 11.10.2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
stabileşte termen pentru pronuţare la data de 20.03.2024
lipsă procedură cu intimaţii
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 31.05.2017). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 07.06.2017). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 16.06.2017). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 14.09.2017). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 29.03.2018). În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c C.pen. ?i art. 61 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul Unalan Muhammed (cetăţean turc) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 12.09.2020 ). În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. în referire la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. instanţa va condamna pe inculpatul UNALAN MUHAMMED(cetăţean turc), la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 30.05.2021). Constată că cele două infracţiuni au fost comise în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. (1) teza I Cod penal. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu amenda ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 3000 lei, la care adaugă 1000 lei, reprezentând sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda aplicată, în cuantum de 3000 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii rezultantă în cuantum de 4000 lei. În baza art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile. Re?ine că nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal: societatea Guess, societatea Giorgio Armani, societatea Dsquared, societă?ile PUig France, Carolina Herrera şi Gaulme, societă?ile Armani”, „Lancome”, „Yves Saint Laurent”, „Thierry Mugler”, „Sospiro”, „Karl Lagerfeld” şi „Dolce&Gabanna”, societatea Nike Innovate C.V, societă?ile ,,Palm Angels”, „Givenchy”, „Kenzo”, „Karl Lagerfeld”, „Valentino”, „Prada” şi „Dolce&Gabbana”, titularii mărcilor „Palm Angels”, „Givenchy”, „Kenzo”, „Karl Lagerfeld”, „Valentino”, „Prada” şi „Dolce&Gabbana” ?i societă?ile „Lacoste” şi „Gucci”. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate de la inculpat ?i depuse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu în baza dovezilor de primire cu seriile AAA nr. 0027423 din data de 31.05.2017, AAA nr. 0027426 din data de 07.06.2017, AAA nr. 0027423 din data de 16.06.2017, AAA nr. 0027486 din data de 14.09.2017, J nr. 0006282 din data de 13.09.2020, J nr. 0006283 din data de 13.09.2020, J nr. 0006457 din data de 31.05.2021, J nr. 0006457 din data de 31.05.2021 şi magazia bunuri din cadrul A.N.V. – Biroul Vamal Ploie?ti, conform ARB seriile M nr. 0072468 din data de 29.03.2018, M nr. 0072467 din data de 29.03.2018 şi M nr. 0072466 din data de 29.03.2018. În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen. restul cheluielilor judiciare din cursul urmăririi penale, în cuantum de 1.000 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 942 lei ?i cel al interpretului, în cuantum de 370,8 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.
pt lipsă procedură cu inculpatul şi partea civilă Philipp Plein, amână cauza
În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c C.pen. ?i art. 61 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul CALISKAN ONAL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2250 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 13.03.2019). În baza art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Calvin Klein, Balenciaga nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal ?i respinge, ca fiind neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de celelalte păr?i civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. cu referire la art. 108 lit. d C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - 165 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”ADIDAS” - 70 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”CALVIN KLEIN” - 30 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”GUCCI” - 35 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”LEVIS” - 20 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”BALENCIAGA” - 25 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”LOUIS VUITTON” - 140 bucă?i tricouri inscrip?ionate ”NIKE” - 108 bucă?i echipament sportiv tricou ?i pantalon scurt inscrip?ionate ”ADIDAS”, în total 495 tricouri ?i 108 perechi echipament sportiv tricou ?i pantalon scurt, ridicate de la inculpat ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte a S.T.P.F. Giurgiu, conform dovezii seria AAA, nr. 26653/13.03.2019. În baza art. 11 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 200 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Constată efectuată prestaţia de către interpretul autorizat de limba turcă, doamna Cali?oi Marilena Carmen, onorariul cuvenit acesteia fiind în cuantum de 400 lei, potrivit facturii seria TEAM din data de 24.03.2023 eliberate de PFA Cali?oi Marilena Carmen. În baza art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor, o copie conformă cu originalul a prezentei, se trimite, prin grija instanţei, compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii. Dispune traducerea prezentei sentin?e în limba turcă pentru a fi comunicată inculpatului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.08.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei..
Stabileşte pronunţarea la data de 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, faţă de lipsa inculpatului
Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ARSLAN FERDI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 07.04.2019). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Arslan Ferdi, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 12.06.2019). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Arslan Ferdi, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 29.06.2019). În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Arslan Ferdi, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr .84/1998 înaintea republicării sale în temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 09.07.2019). În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 1357 C.civ, respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de către părţile civile titularii mărcilor Nike, Armani, Tom Ford, Yves Saint Laurent, Lancome, Diesel, Chanel, Puma, Dior, Givenchy, Bvlgari, Versace, Narciso Rodriguez, Dolce & Gabanna ?i Valentino, Tommy Hilfiger, Polo, Levis, Hugo Boss ?i Calvin Klein, Tom Ford, Lacoste, Gucci, Adidas, Lacoste, Creed, Gaulme,Jean Paul Gaultier, Carolina Herrera, Puig France, Giorgio Armani S.p.A., Milan şi Thierry Mugler. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri ridicate de la inculpata Nică Gheorghi?a ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Giurgiu în baza dovezilor de primire cu cu seria AAA, nr. 26701 din 09.05.2019 ?i seria AAA, nr. 26702 din 09.05.2019;- seria AAA, nr. 26725 din 24.06.2019;- seria AAA, nr. 26741 din 06.07.2019 ?i seria AAA, nr. 26742 din 06.07.2019; - seria AAA, nr. 26749 din 11.07.2019. În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. . În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 05.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024, pentru a se cita inculpatul prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024, faţă de lipsa inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024., în vederea desemnării unui alt apărător din oficiu inculpatului
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023, faţă de lipsa inculpatului
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023, faţă de lipsa inculpatului
În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CETIN OZCAN, cu privire la cele cinci infrac?iuni de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, fiecare prev. ?i ped. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Hugo Boss, Lancome, Dolce&Gabbana, Versace, Armani, Calvin Klein, Puig France, Erol Sarl, Carolina Herrera Ltd, Trussardi S.p.A., nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal ?i respinge, ca fiind neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de celelalte păr?i civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. cu referire la art. 108 lit. d C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpat a?a cum sunt descrise acestea în cuprinsul următoarelor adeverin?e/dovezi: -adeverin?a de re?inere a bunurilor nr. -----; -adeverin?a de re?inere a bunurilor nr. ------; -dovada seria AAA, nr. ------; -dovada seria AAA, nr. -----?i -dovada seria AAA, nr. -----. În baza art. 11 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Dispune traducerea prezentei sentin?e în limba turcă pentru a fi comunicată inculpatului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.08.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată efectuată prestaţia de către interpretul autorizat de limba turcă Geambulat Fetin, onorariul cuvenit acestuia fiind în cuantum de 2023 lei, potrivit facturilor seria FGMT nr. 1042/19.12.2022, în valoare de 1309 lei, nr. 1018/18.11.2022 în valoare de 714 lei, emise de către GMT SERV GRUP SRL. Dispune plata către S. GMT SERV GRUP SRL a sumei de 2023 lei potrivit facturilor menţionate supra. În baza art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor, o copie conformă cu originalul a prezentei încheieri, se trimite, prin grija instanţei, compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 19.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei..
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2023, rin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.
În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală preschimbă termenul de pronunţare de la data 24.01.2023 la data de 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, în vederea ataşării cazierului judiciar.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022, în vederea desemnării unui interpret de limba turcă care să se prezinte la termenul de judecată stabilit.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma e marcata in insolventa, dar nu putem arata dosarul, tribunalul si data deschiderii: nu exista nicio publicare pentru ea in Buletin. Buletinul a inceput in august 2006, iar procedurile mai vechi nu au fost publicate in el.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".