GAVRILAS SNC
Nr. Reg. Com. J24/767/1994EUID ROONRC.J24/767/1994Infiintata 12.04.1994
Adresa:B-dul TRAIAN nr. 4A, ap. 34, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
incuviinteaza cererea de amanare
pt a se depune inscrisuri
Admite în parte contesta?ia formulată de Gavrilaş Rodica (fostă Cârjonţu), cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Costel Chiper, din Vaslui, str. Huşului nr.132, jud. Vaslui, împotriva Deciziei nr. 122535/01.08.2024, emisă de către intimata Casa Jude?eană de Pensii Vaslui, cu sediul în mun. Vaslui, str. Andrei Mureşanu nr.22, jud. Vaslui. Anulează decizia contestată. Obligă intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei în sensul valorificării perioadei 08.03.1986-10.01.2000, ca fiind lucrată în grupa a II- a de muncă, conform Adeverinţei nr. 256/24.04.2000, emisă de Viti-Pomicola SA Vaslui, după cum urmează: Perioada 08.03.1986-01.01.1990- în procent de 100%; Perioada 02.01.1991-08.03.1993 – 3 luni pe an în procent de 100%; Perioada 01.06.1993-10.01.2000- 9 luni pe an în procent de 70%. Obligă intimata să plătească contestatoarei diferen?ele de pensie rezultate începând cu data de 01.09.2024, precum şi dobânda legală aferentă de la data scaden?ei drepturilor lunare de pensie şi până la plata efectivă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
Amână cauza la data de 13.02.2025, ora 10:00 pentru a se depune de către intimată dosarul de pensie al contestatoarei, în copie certificată.
Admite apelul formulat de intimata Casa Judeţeană de Pensii Vaslui împotriva sentinţei civile nr. 269/27.02.2025 pronunţate de Tribunalul Vaslui, sentinţă pe care o schimbă în parte, astfel: Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către contestatoarea Gavrilaş Rodica (fostă Cârjonţu) împotriva deciziei nr. 122535/01.08.2024 emise de către intimata Casa Judeţeană de Pensii Vaslui. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată, azi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii. Întocmită astăzi, 09.09.2025
În temeiul dispoziţiilor art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ..., prin reprezentant convenţional GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL, cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul Managerului de Active, KRUK România SRL, în ..., formulată în contradictoriu cu pârâta GAVRILAŞ (FOSTĂ MATEI) IONELA, CNP –..., domiciliată în .... Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE . Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE , ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Oradea . Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GUIAS MARILENA, BODO MONICA ANDREA, BOGDAN ANAMARIA, TUNDUC FLORIN MĂDĂLIN, BACIU CARMEN, BERE ANA OTILIA, BORO? PARASCHIVA, BUZGAU ANDRADA, MAGHIAR CORNELIA, VICOL ANDREEA LUCIA, POPA LIVIA, CMECIU CAMELIA, CODREAN REMUS, COITA FLORICA, CIREAP IOANA NICOLETA, DOBO? FLORICA, DOMOCO? CLAUDIA, DUMA CORINA LUMINI?A, DUMITRESCU LOREDANA, TEUDAN OANA, ALEXA CORNELIA FLORICA, FOC?A DANIELA, MIHELE FLORINA LAURA, ZĂVELCĂ MARIANA GHEORGHINA, JURJUT FLORIN VASILE, MAIER MIHAELA, FRITEA fostă MAN DELIA, MARIAN MIHAELA ALINA, NEGRU? MARIA ALINA, NEAGA AURICA, OLARU SANDA , POGAN DANIELA, POP ZOIA FELICIA, PAUL actual GAVRILAS ANCA SONIA, RACOLTA LENU?A, ROMAN MONICA, ?ANDOR FELICIA MARIA, SEICA ADINA CRISTINA, ?ERBĂNESCU LAURA, SIMUT FLORINA ALINA, STEF MARIANA, BONI? MARIA OTILIA, STOIAN ANA OTILIA, VARTOP IOANA, GIURGELEA MARIUS LIVIU, SATMARI IRINA, PURI? MARINELA, VAIDA IOAN, ARDELEAN ALINA EUGENIA, FRĂ?ILĂ MARIA RUXANDRA, TOMA LAURA, COZMA MIHAELA, DAVID BOTOND, ALBERT ROBERT IOAN , POP DANIELA RAFILA, în calitate de personal auxiliar de specialitate la Judecătoria Oradea, to?i cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Oradea în contradictoriu cu pârâţii TRIBUNALUL BIHOR si CURTEA DE APEL ORADEA . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi 28.11.2023.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/20.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze la data de 13.11.2023, sala 9, ora 09:30, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Repus pe rol în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Bihor pentru a comunica pentru toti reclamanţii veniturile în perioada februarie 2018- mai 2018. Fixează termen de judecată pentru data de 04.07.2023.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.06.2023 în vederea întregirii completului de judecată.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 13.06.2023.
În vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".