Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
RESPINGE ca tardiv apelul civil introdus de apelantul BOTCA IOAN, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, împotriva sentinţei civile nr.373/LMA din data de 06 noiembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o păstrează în totalitate. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 05 martie 2026.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia rămânerii, în parte, fără obiect a acţiunii. Respinge ac?iunea
Amână pronunţarea la data de 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge apelul formulat de apelantul IPJ SM.
Amână pronun?area pentru data de 22 mai 2025.
Admite în parte plângerea contraven?ională formulată de petentul ..., împotriva procesului-verbal seria PSMX nr. ..., în contradictoriu cu intimatul .... Dispune înlocuirea sanc?iunii amenzii contraven?ionale aplicate prin procesul-verbal seria PSMX nr. ... cu avertismentul. Men?ine în rest celelalte dispozi?ii ale procesului-verbal atacat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată azi, 29.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.
Admite cererea de îndreptarea erorii materiale.
Admite în partea cererea pentru emiterea unui ordin de protecţie, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul B. I., CNP...., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâtul B. G., CNP ..., domiciliat în .... Dispune emiterea ordinului de protecţie pe durata unui termen de 6 luni calculat de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 22.02.2024, prin care se iau următoarele măsuri: 1. Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m, faţă de reclamantul B.I.. 2.Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de domiciliul reclamantului, situat în .... Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În baza art. 2 alin. (1) lit. o) din Protocolul privind onorariile avocaţilor nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamant, av. S. P. C., în cuantum de 543 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 2 alin. (1) lit. o) din Protocolul privind onorariile avocaţilor nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, av. P. G.F., în cuantum de 543 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 29 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin de protecţie este executoriu ?i se va executa fără somaţie şi fără trecerea unui termen. În baza art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia pârâtului B. G. asupra consecin?elor nerespectării prezentei hotărâri, în sensul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia reclamantului B.I. că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru aceasta, în caz contrar putând fi obligată la suportarea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Prezenta hotărâre se comunica structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a reclamanta ?i pârâtul, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dej, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de reclamantul Botcă Ioan şi pârâtul Botcă Gabriel împotriva Încheierii civile nr. 445/CC/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Dej în dosar nr. 652/219/2024, pe care o menţine în întregime. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a apelantului, av. Lupaş Petre Cătălin, în cuantum de 543 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Decizia este definitivă. Pronunţată, azi, data de 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 21.08.2023 emisă în dosarul nr. 4005/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpa?ii: - BOTCA IOAN, sub aspectul săvâr?irii infractiunii de de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VIII, firi n fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a (...) tutun de fumat un kilogram, prev. de art. 452, alin. (1), lit. h), din Legea 227/2015, cu aplic. art. 5, alin. I C. pen. (forma legii anterioare datei de 22.06.2022); - BENKE ERNO-JOZSEF, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VIII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a (...) tutun de fumat un kilogram, prev. de art. 452, alin. (l), lit. h), din Legea 227/2015, cu aplic. art. 5, alin. I C. pen. (forma legii anterioare datei de 22.06.2022) ?i pe suspec?ii: - LOBO? GHEORGHE-MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VIII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a (...) tutun de fumat un kilogram, prev. de art. 452, alin. (l), lit. h), din Legea 227/2015, cu aplic. art. 5, alin. 1 C. pen. (forma legii anterioare datei de 22.06.2022); - HUTTER MIHAELA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VIII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a (...) tutun de fumat un kilogram, prev. de art. 452 alin. (I), lit. h), din Legea 227/2015, cu aplic. art. 5, alin. 1 C. pen. (forma legii anterioare datei de 22.06.2022); - HIR?EA ROZALIA-EUGENIA, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VIII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a (...) tutun de fumat un kilogram, prev. de art. 452, alin. (1), lit. h), din Legea 227/2015, cu aplic. art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe suspecţi la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24.10.2023.
preschimbat, 12.10.2023.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 24.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".