ERDEI SRL
Nr. Reg. Com. J30/718/1994EUID ROONRC.J30/718/1994Infiintata 26.04.1994
Adresa:Str. CRIZANTEMEI nr. 7, ap. 6, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A. (denumită anterior RCS & RDS S.A.), CUI ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta ERDEI (FOSTĂ HOSU) DAVIANA-GEORGIANA, CNP ..., cu domiciliul în sat ... . Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.871,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente ?i neachitate emise în perioada februarie 2025-septembrie 2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 C.proc.civ.
Admite cererea
TERMEN PRESCHIMBAT ÎN DATA DE 07.03.2024 ora 9,00
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.10.2023-ora 9,00. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar extras CF actualizat. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea lămuririi situaţiei privind bunurile mobile supuse partajului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2023.
Repartizează în sistem ciclic prezentul dosar - completului C VI civil. Fixează termen de judecată la data de 07.09.2023, ora 09:00. Citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2023
Termen preschimbat la data de 03.05.2023
Admite preschimbarea din oficiu a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data 08.02.2023 în data de 03.05.2023, ora 10,30. Se citează părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 03.01.2023.
Acordă termen de judecată la data de 8.02.2023, ora 10,30, pentru dezbaterea fondului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2022.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârât.Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public formulată de către pârât la data de 5.10.2022, ora 12,30, camera de consiliu Acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 10,30. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2022.
Acordă termen de judecată la data de 21.09.2021, ora 10,30 . Revine cu adresă către expertul Iordan Nicolae Adrian prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză, în sensul de a se prezenta în teren pentru a verifica aspectele învederate de către pârât, respectiv dacă blocul este din cărămidă şi nu din beton astfel cum se reţine în raportul de expertiză şi, în raport de aceste constatări, dacă se impune, precizarea valorii acestuia. Cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârât va fi soluţionată după comunicarea răspunsului de către expert, respectiv dacă va exista sau nu un decont suplimentar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Acordă termen de judecată la data de 11.05.2021, ora 10,30 . Pune în vedere pârâtului să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar şi să depună la dosar cuponul de pensie, dovada cheltuielilor lunare pe care le are cu utilităţile şi dovada popririi pensiei . Emite adresă către expertul Iordan Nicolae Adrian prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză, în sensul de a se prezenta în teren pentru a verifica aspectele învederate de către pârât în sensul că blocul este din cărămidă şi nu din beton şi să refacă valoarea acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2022.
În temeiul art. 242 alin.1 coroborat cu art.10 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cauza se va repune pe rol la cerere, după ce reclamanta va îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă, respectiv îşi va preciza poziţia faţă de cererea expertului şi de asemenea va achita diferenţa de onorariu pusă în sarcina pârâtului, precum şi după achitarea a 1 din taxa de timbru. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2021.
Acordă termen de judecată la data de 15.09.2021, ora 10,30 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată: avocatul titular să precizeze poziţia faţă de cererea expertului şi de asemenea să achite diferenţa de onorariu pusă în sarcina pârâtului şi care nu a fost achitată. Comunică pârâtului un exemplar al raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 12.05.2021, ora 10,30 pentru ca avocatul titular să precizeze poziţia faţă de cererea expertului şi de asemenea să achite diferenţa de onorariu pusă în sarcina pârâtului şi care nu a fost achitată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2021.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 17.03.2021, ora 10,30. Pune în vedere pârâtului să achite diferenţa decontului expertizei în cuantum de 250 lei. Revine cu adresă către expert pentru comunicarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2021.
Ia act de lipsa nejustificată a pârâtului la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 03.02.2021, ora 10,30. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa decontului expertizei în cuantum de 250 lei. Pune în vedere pârâtului să achite diferenţa decontului expertizei în cuantum de 250 lei. Revine cu adresă către expert pentru comunicarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2020.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu proba cu interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de ambele părţi pentru evaluarea apartamentului. Numeşte în cauză expertul în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Iordan Nicolae Adrian şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, fiecare câte 400 lei, conform art. 249 Cod de procedură civilă, pe care aceştia să îl achite până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numele expertului numit în cauză Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 09.12.2020. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei şi a i se solicita să studieze dosarul şi să precizeze dată până la care lucrarea va fi efectuată şi să estimeze costul lucrării. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în instanţă pentru a răspunde la interogatoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2020.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 04.11.2020, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2020.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 09.09.2020, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2020.
Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă în temeiul art.42 alin.6 Capitolul V din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 8.04.2020, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să formuleze în scris întâmpinare cu privire la motivele invocate oral la acest termen de judecată în cuprinsul căreia să precizeze şi numele martorilor propu?i în dovedirea poziţiei sale, respectiv în apărare, întâmpinare care urmează a fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 26.02.2020, pentru când citează reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public formulată de reclamantă sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în 24 rate lunare a câte 167 lei fiecare.
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentin?ei civile nr. 865 din 10.11.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2903/1752/2018 al Judecătoriei Jibou, formulată de petenta AV. COSTINA IULIA, cu sediul în ...., în calitate de curator al pârâtei Vendlinger (Vicsai) Rozalia, în contradictoriu cu reclamanta HOGYE ROZALIA, CNP ..., cu domiciliul ..., având domiciliul procesual ales la Cab. av. Szakacs Zsolt, cu sediul profesional în ..., în calitate de succesibil al reclamantului SZABO IOAN (decedat pe parcursul procesului), ?i pârâ?ii VICSAI DEZIDERIU (decedat pe parcursul procesului), VICSAI ATTILA (decedat pe parcursul procesului), VICSAI PARASCHIVA având CNP ...., cu domiciliul în..., VICSAI ISTVAN având CNP ..., cu domiciliul în ..., ERDEI (FOSTĂ VICSAI) ECATERINA având CNP ..., cu domiciliul în ... ZAHU (FOSTĂ VICSAI) ILEANA având CNP ..., domiciliată în ... VICSAI CSABA JENO având CNP ...., domiciliat în ..., VICSAI ANDREI având CNP ...., cu domiciliul în ... ?i VICSAI IOSIF având CNP ..., cu domiciliul în ...., având ca obiect succesiune - stabilire calitate moştenitor. Completează dispozitivul Sentin?ei civile nr. 865 din 10.11.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2903/1752/2018 al Judecătoriei Jibou după cum urmează: Încuviin?ează onorariul definitiv cuvenit curatorului avocat Costina Iulia, în cuantum de 1.450 lei, desemnată să acorde asisten?ă juridică pârâtei Vendlinger (Vicsai) Rozalia, în baza Încheierii de ?edin?ă de la termenul de judecată din data de 09.09.2020 ?i potrivit delega?iei nr. 2619 din data de 23.10.2020 emise de Baroul Sălaj. Dispune avansarea acestuia de către reclamanta Hogye Rozalia. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Jibou, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta HOGYE ROZALIA având CNP ..., cu domiciliul în ...cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Szakacs Zsolt cu sediul în ... în calitate de succesibil al reclamantului SZABO IOAN (decedat pe parcursul procesului) în contradictoriu cu pârâ?ii VENDLINGER (VICSAI) ROZALIA având CNP ..., domiciliată în .... Sălaj, VICSAI DEZIDERIU (decedat pe parcursul procesului), VICSAI ATTILA (decedat pe parcursul procesului), VICSAI PARASCHIVA având CNP ...., cu domiciliul în ..., VICSAI ISTVAN având CNP ..., cu domiciliul ..., ERDEI (FOSTĂ VICSAI) ECATERINA având CNP ..., cu domiciliul în ..., ZAHU (FOSTĂ VICSAI) ILEANA având CNP ...., domiciliată în com. ..., VICSAI CSABA JENO având CNP ..., domiciliat î...VICSAI ANDREI având CNP ..., cu domiciliul în sat ...VICSAI IOSIF având CNP ..., cu domiciliul în ... având ca obiect succesiune - stabilire calitate moştenitor. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Szabó Nicolae, decedat la data de 11.04.1995, se compune din următoarele imobile terenuri înscrise în TP nr. 57946/38162/ 14.02.1994 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sălaj: 1. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2883 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Szabó Iosif, sud – DN, vest – Hogye M. 2. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4384 mp, situat între vecinii: nord – Szabó Nicolae, est – DN, sud – Vass Stefan, vest – DN. 3. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3120 mp, situat între vecinii: nord – Vari Gh., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – Racz Iosif. 4. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2186 mp, situat între vecinii: nord – Horotan Gh., est – DN, sud – Hogye Iosif, vest – DN. 5. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4125 mp, situat între vecinii: nord – Bene Iosif, est – DN, sud – Nagy Iosif, vest – DN. 6. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3360 mp, situat între vecinii: nord – Petrar V., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – DN. 7. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 5800 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Hogye M., vest – Vale. 8. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 4500 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Vari Emeric, vest – Vale. 9. Teren intravilan arabil în suprafa?ă de 1700 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 10. Teren intravilan vie în suprafa?ă de 400 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 11. Teren intravilan livadă în suprafa?ă de 880 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 12. Teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 560 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. Constată că moştenitorii defunctului Szabó Nicolae sunt: reclamantul Szabo Ioan (decedat pe parcursul procesului) şi numita Vicsai Paraschiva, în prezent decedată, în calitate de fii, descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală a defunctului. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Vicsai Paraschiva, decedată la data de 118.08.2005, se compune din cota de 1 din următoarele imobile terenuri înscrise în TP nr. 57946/38162/ 14.02.1994 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sălaj: 1. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2883 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Szabó Iosif, sud – DN, vest – Hogye M. 2. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4384 mp, situat între vecinii: nord – Szabó Nicolae, est – DN, sud – Vass Stefan, vest – DN. 3. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3120 mp, situat între vecinii: nord – Vari Gh., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – Racz Iosif. 4. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2186 mp, situat între vecinii: nord – Horotan Gh., est – DN, sud – Hogye Iosif, vest – DN. 5. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4125 mp, situat între vecinii: nord – Bene Iosif, est – DN, sud – Nagy Iosif, vest – DN. 6. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3360 mp, situat între vecinii: nord – Petrar V., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – DN. 7. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 5800 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Hogye M., vest – Vale. 8. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 4500 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Vari Emeric, vest – Vale. 9. Teren intravilan arabil în suprafa?ă de 1700 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 10. Teren intravilan vie în suprafa?ă de 400 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 11. Teren intravilan livadă în suprafa?ă de 880 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 12. Teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 560 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. Constată că moştenitorii defunctei Vicsai Paraschiva sunt pârâţii Vendlinger (Vicsai) Rozalia, Vicsai Dezideriu (decedat pe parcursul procesului), Vicsai Attila (decedat pe parcursul procesului), Vicsai Paraschiva, Vicsai Istvan, Erdei (fostă Vicsai) Ecaterina, Zahu (fostă Vicsai) Ileana, Vicsai Csaba Jeno, Vicsai Andrei, Vicsai Iosif, în calitate de fii, descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/10 din masa succesorală a defunctei, respectiv cota de 1/20 din imobilele litigioase. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor din masa succesorală prin atribuirea în întregime, în natură, către reclamanta Hogye Rozalia, în calitate de succesibil al reclamantului Szabo Ioan (decedat pe parcursul procesului) a următoarele imobile terenuri înscrise în TP nr. 57946/38162/ 14.02.1994 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sălaj: 1. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2883 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Szabó Iosif, sud – DN, vest – Hogye M. 2. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4384 mp, situat între vecinii: nord – Szabó Nicolae, est – DN, sud – Vass Stefan, vest – DN. 3. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3120 mp, situat între vecinii: nord – Vari Gh., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – Racz Iosif. 4. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2186 mp, situat între vecinii: nord – Horotan Gh., est – DN, sud – Hogye Iosif, vest – DN. 5. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 4125 mp, situat între vecinii: nord – Bene Iosif, est – DN, sud – Nagy Iosif, vest – DN. 6. Teren extravilan arabil în suprafa?ă de 3360 mp, situat între vecinii: nord – Petrar V., est – DN, sud – Erdei Stefan, vest – DN. 7. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 5800 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Hogye M., vest – Vale. 8. Teren extravilan fâne?e în suprafa?ă de 4500 mp, situat între vecinii: nord – Hogye Iosif, est – DN, sud – Vari Emeric, vest – Vale. 9. Teren intravilan arabil în suprafa?ă de 1700 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 10. Teren intravilan vie în suprafa?ă de 400 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 11. Teren intravilan livadă în suprafa?ă de 880 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. 12. Teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 560 mp, situat între vecinii: nord – DN, est – Nagy A., sud – DC, vest – Kantor S. Obligă reclamanta Hogye Rozalia, în calitate de succesibil al reclamantului Szabo Ioan (decedat pe parcursul procesului), să achite sultă în cuantum de 6440,8 lei către fiecare dintre pârâţii Vendlinger (Vicsai) Rozalia, Vicsai Paraschiva, Vicsai Istvan, Erdei (fostă Vicsai) Ecaterina, Zahu (fostă Vicsai) Ileana, Vicsai Csaba Jeno, Vicsai Andrei, şi Vicsai Iosif. Obligă reclamanta Hogye Rozalia, în calitate de succesibil al reclamantului Szabo Ioan (decedat pe parcursul procesului), să achite sultă în cuantum de 6440,8 lei către succesibilii pârâtului Vicsai Dezideriu, decedat pe parcursul procesului ?i reprezentat prin succesibilii Vendlinger (Vicsai) Rozalia, Vicsai Paraschiva, Vicsai Istvan, Erdei (fostă Vicsai) Ecaterina, Zahu (fostă Vicsai) Ileana, Vicsai Csaba Jeno, Vicsai Andrei şi Vicsai Iosif. Obligă reclamanta Hogye Rozalia, în calitate de succesibil al reclamantului Szabo Ioan (decedat pe parcursul procesului), să achite sultă în cuantum de 6440,8 lei către succesibilii pârâtului Vicsai Attila, decedat pe parcursul procesului ?i reprezentat prin succesibilii Vendlinger (Vicsai) Rozalia, Vicsai Paraschiva, Vicsai Istvan, Erdei (fostă Vicsai) Ecaterina, Zahu (fostă Vicsai) Ileana, Vicsai Csaba Jeno, Vicsai Andrei şi Vicsai Iosif. Cu drept de apel i^n 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judeca˘toria Jibou. Pronunţată azi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ.
amana pronuntarea pentru data de 10.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 05.11.2025
amana pronuntarea la data de 31.10.2025
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor urgente, stabilite prin Anexa la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul cauzelor urgente stabilite prin Anexa la Hotărârea anterior menţionată, va amâna prezenta cauză la data de 22.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
Preschimbă termenul de judecată din data de 04.06.2025 pentru data de 12.06.2025. Dispune citarea păr?ilor.
Faţă de lipsă de procedură cu pârâta ERDEI ECATERINA
Amână cauza pentru precizarea acţiunii
pentru citarea pârâtului Vicsai Andrei prin publicitate
faţă de lipsa curatorului special desemnat din oficiu în reprezentarea pârâtei Vedlinger Rozalia
pentru restituire dosar de la IML
pentru efectuarea raportului de expertiză psihiatrică
Amână cauza pentru data de 08.05.2024.
Având în vedere Horărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 1/09.01.2024 prin care s-a hotărât susţinerea protestului desfăşurat de către personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Jibou, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se află pe lista cauzelor considerate urgente, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 06.03.2024.
Amână cauza pentru data de 10.01.2023.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
pentru citarea pârâtei prin publicitate
pentru efectuarea verificărilor dispuse
pentru citarea paratilor la interogatoriu
Repune cauza pe rol. Dispune introducerea în cauză a moştenitorului reclamantului, indicat în cererea de continuare a procesului civil, formulată de Hogye Rozalia prin av. Szakacs Zsolt şi depusă la dosarul cauzei la data de 15.03.2022 şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Stabile?te termen de judecată pentru data de 07.09.2022, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată azi, 18.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 18.03.2022.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei Vicsai Rozalia ?i stabile?te un nou termen de judecată pentru dat de 02.03.2022.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2021, în vederea comunicării precizării depuse.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2021, în vederea administrării probelor.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.05.2021 în vederea administrării probelor.
Termen preschimbat pentru data de 03.03.2021.
Preschimbă termenul de judecată din 02.12.2020 pentru data de 03.03.2021.
Amână judecarea cauzei pentru data de 02.12.2020, orele 13:00, în vederea desemnării unui apărător pentru pârâta V.R.
Amână judecarea cauzei pentru data de 09.09.2020, în vederea desemnării unui curator pentru pârâ?ii V D ?i V C J.
Suspendat de plin drept în temeiul art. 42 alin. 6, cap. V, din Decretul dat de Preşedintele României în data de 16.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2020.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01.04.2020, în vederea administrării de probe.
Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 12.02.2020, în vederea citării pârâ?ilor.
pentru administrarea probelor propuse de instanţă şi pentru citarea pârâţilor cu domiciliu necunoscut prin publicitate
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".