ANN REEVES & FRANCESCA S.A.
- FRANCESCA INDUSTRIES SAdocumentat 2018 – 2019
Nr. Reg. Com. J03/101/1994EUID ROONRC.J03/101/1994Infiintata 02.02.1994
Adresa:NICOLAE BĂLCESCU nr. 173, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
mun. Pitești, Podul Viilor, Centrul Comercial Euromall, spațiul comercial nr. 146+147
comuna Bradu
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 97,35% |
| persoană | 1,74% |
| persoană | 0,86% |
| persoană | 0,02% |
| persoană | 0,02% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 5 deținători în act | 99,99% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursul. Casează încheierea şi trimite cauza tribunalului, pentru continuarea judecăţii apelului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Fara termene inregistrate.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.
Pentru îndeplinirea obligatiilor de către pârât, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, constată că prezenta cauză nu se regăseşte în lista cauzelor expres prevăzute în hotărâre, sens în care dispune amânarea judecării cauzei pentru termenul din data de 09.02.2026, ora 10:00. Pronunţată astăzi, 20.10.2025, în şedinţă publică.
Instanţa constată că declaraţia de abţinere a fost admisă şi cauza a fost repartizată completului C1-11. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.
Preşedintele completului de judecată C4-11 - dna. judecător Danciu Denisa Ana Maria formulează oral, în şedinţă, declaraţie de abţinere de la judecata cauzei, în temeiul art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ. Dispune formarea unui dosar asociat de către compartimentul registratură, având ca obiect soluţionare declaraţie de abţinere, dosarul asociat ce va fi repartizat la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv C4-12, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere. În vederea soluţionării declara?iei de ab?inere, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în data de 02.10.2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.
Respinge recursul,ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ., azi, 10.02.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2024.
Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 07.06.2024, ora 10,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Martie 2024
Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor
Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererile părţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C3-3MI, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată din data de 22.02.2023la completul C 3-6. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2022.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba cu relaţii, sens în care se emite adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu menţiunea de a comunica Declaraţia nr. 394 depusă de pârâta ANN REEVES & FRANCESCA SA, cu indicarea tuturor datelor de identificare, pentru perioada martie-aprilie 2020. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, Complet C3-3MI, sala 2, ora 10.50, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2022.
Declină competenţa în favoarea Curţii de Apel Piteşti - Secţia I-a civilă. Definitivă.
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta către intimată la 4000 lei cheltuieli de judecată în apel.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 14.06.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2023. Pronunţată azi, 07 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână cauza în temeiul învoielii părţilor. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii apelului declarat de apelanta-reclamantă Paşol Florina Carmina la următorul termen de judecată ce va fi acordat.
Respinge cererea de repunere pe rol.Menţine măsura suspendării cauzei.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată azi, 01.02.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Suspendă judecata apelului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 10380/280/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată azi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata-pârâtă SC Ann Reeves&Francesca SA, ce urmează a fi citată cu denumirea corectă şi la sediul indicat în certifcatul constatator depus la fila 60/dosar
Menţine suspendarea judecăţii apelului până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 6052/109/2020 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu recurs pe toată durata supendarii. Pronunţată azi 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă a dosarului penal nr. 6052/109/2020 aflat pe rolul Tribunalului Arge? . Cu recurs pe toată durata supendarii. Pronunţată azi 17.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a apelului. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 23.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Francesca Industries SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Paşol Florin Carmina in contradictoriu cu pârâta Francesca Industries SA Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 4.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2019.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2019.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2019.
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment amendă judiciară. Expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 04.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că se va efectua convocarea părţilor la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, urmând la obiectivul nr. 1 să răspundă în raport de aprecierea expertului în raport de destinaţia de teren agricol a terenului revendicat. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2019
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.05.2019, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Reţine că precizarea formulată în conţinutul notelor de şedinţă depusă de avocatul reclamantei reprezintă o modificare a perioadei câtimii pretenţiilor, care nu se impune a fi comunicată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară evaluatorie . Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a reclamantei raportat: a) destinaţia iniţială a terenului revendicat; b) destinaţia actuală, respectiv activitate comercială desfăşurată în prezent de către pârâtă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Matei Viorica. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a experţilor aleşi de părţi, sub rezerva formulării cererii în scris în care să menţioneze numele şi prenumele expertului şi să depună dovada relaţiilor contractuale între părţi, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Amână judecarea cauzei la 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară topografie. Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, la solicitarea avocatului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Emite adresă către expertul tehnic Ion Alexandra să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la completarea la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului tehnic Ion Alexandra să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă. Pronunţată azi, 06.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor privind completarea raportului de expertiză la data de 06.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2018.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor privind completarea raportului de expertiză la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă. Solicită expertului să completeze raportul de expertiză tehnică judiciară topografie după cum urmează: 1. la obiectivul nr. 1 să indice dacă terenul revendicat corespunde dimensiunilor din planul parcelar de punere în posesie al autorului reclamantei şi din schiţa după care reclamanta a dobândit terenul în suprafaţă de 20610 mp; 2. la obiectivul nr. 2 să detalieze elementele de construcţie şi sistematizare care există pe teren (având în vedere şi certificatele de urbanism şi autorizaţii de construire); 3. la obiectivul nr. 6 să stabilească parcursul reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate al părţilor în litigiu având în vedere şi înscrisurile depuse de reclamantă. Respinge solicitarea reclamantei de completare a obiectivului nr.4 şi nr. 5. Amână judecarea cauzei la 04.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie depuse de reclamantă depuse de reclamantă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.04.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 05.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ion Alexandra pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ion Alexandra cu menţiunea de a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ion Alexandra pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ion Alexandra cu menţiunea de a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză topografie . Stabile?te drept obiective ale expertizei: obiectivele menţionate de reclamantă la filele 8-9 din volumul al II-lea, cu menţiunea că se va adăuga la obiectivul nr. 3 - conform actelor de proprietate şi înscrisurilor învederate de pârâtă la fila 26: 1. Identificarea şi transpunerea terenului revendicat cu schiţă şi vecinătăţi, având în vedere actele de proprietate, respectiv titlu de proprietate nr. 56158/10.10.1994, sentinţa civilă nr. 3045/21.03.200 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 6197/1999, contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP Burcea Marius, schiţa care a stat la baza emiterii contractului ataşată; 2. Să se precizeze dacă pe terenul în suprafaţă de 20.610 mp din contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP Burcea Marius există construcţii sau detalii de sistematizare şi în caz afirmativ să le reprezinte pe plan; 3. Să se identifice şi transpună în schiţă terenul deţinut de pârâtă, conform actelor de proprietate ţi înscrisurilor învederate de pârâtă la fila 26 din volumul al II-lea al dosarului; 4. Să se constate dacă pârâta ocupă teren care se regăseşte în titlul de proprietate nr. 56158/10.10.1994 şi contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 şi în caz afirmativ să se reprezinte pe o schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi; 5. Să se precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, să se stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă şi vecinătăţi respectiva suprapunere, în funcţie de situaţia faptică existentă la faţa locului; 6. Să se stabilească de către expert parcursul reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate al părţilor în litigiu. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ion Alexandra . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează experţi consilieri, pentru reclamantă pe Boariu Petru şi pentru pârâtă pe Mandu Lidia. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2017. Se comunică pârâtei un exemplar al precizărilor formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Pune în vedere avocatului pârâtei ca, până la termenul de judecată stabilit, să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse, în conformitate cu prevederile art. 150 C.pr.civ. Respinge excepţia insuficientei timbrări, arătând că s-a pronunţat anterior asupra acesteia, respectiv excepţia a fost respinsă în şedinţa de judecată din data de 20.02.2017, iar valoarea taxei judiciare de timbru a fost stabilită în funcţie de prevederile Grilelor notariale aferente anului 2016, ţinând cont de vecinătatea terenului revendicat cu autostrada. Pune în vedere pârâtei să răspundă la interogatoriul formulat de reclamantă, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris, care sunt autorii primari ai titlurilor de proprietate şi care este succesiunea transmiterii dreptului de proprietate rezultând din titlurile pe care îşi întemeiază pretenţiile, respectiv apărările. Pune în vedere reclamantei să precizeze care este corelaţia dintre terenul ce face obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP M. Burcea şi terenul care face obiectul titlului de proprietate nr. 56158/1994, având în vedere suprafeţele diferite înscrise în cele două acte menţionate. Revine cu adresă către adresă către Consiliul Local Oarja cu aceleaşi conţinut din adresa aflată la fila 173 din dosar, şi să comunice toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 56158/1994. Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 56158/1994. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris solicitarea privind adresa către Comisia Locală Bradu. Pune în vedere reclamantei să reformuleze obiectivele c) şi d) propuse pentru expertiza topografie. Reţine că reclamanta solicită discutarea încuviinţării probei cu expertiză construcţii după administrarea probei cu expertiză topografie. Pune în vedere părţilor să îndeplinească dispoziţiile date de instanţă în termen de 10 zile începând cu data prezentei şedinţe de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Pune în vedere reclamantei să depună lămuriri scrise cu privire la cererea privind revizuirea sentinţei civile nr. 13032/2000 şi cu privire la latura penală. Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze în scris excepţia insuficienţei timbrări. Pune în vedere reclamantei să formuleze lămuriri scrise în sensul indicării locului în care se regăseşte terenul în litigiu în terenul pârâtei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimonială, solicitată de ambele părţi, şi a probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Emite adresă către Consiliul Local Oarja pentru a comunica dacă terenurile identificate în contractul de întreţinere, fila 15 din dosar, sunt situate în UAT Oarja, care este situaţia juridică astfel cum apare în evidenţele acestei unităţi, respectiv să indice dreptul înregistrat asupra terenurilor cu indicarea titularilor, şi să se precizeze dacă s-au achitat impozitele aferente terenurilor respective, în caz afirmativ, de către cine. Emite adresă către Consiliul Local Bradu pentru a comunica dacă terenurile identificate în contractele de vânzare cumpărare, filele 115, 119, 1123, 156 sunt situate în UAT Bradu, care este situaţia juridică astfel cum apare în evidenţele acestei unităţi, respectiv să indice dreptul înregistrat asupra terenului cu indicarea titularilor, şi să se precizeze dacă s-au achitat impozitele pentru terenurile respective, în caz afirmativ, de către cine. Citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună, în termen de 5 zile, interogatoriul solicitat a fi administrat pârâtei, sub sancţiunea de căderii din probă. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare, prin acordul părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii formulată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei, invocată de pârâtă, prin întâmpinare cu fondul cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extras/certificat de carte funciară pentru imobilul ce face obiectul cererii, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 14.920.814 RON | 1.786.618 RON | 5.973.848 RON | 8.693.813 RON | 9.612.864 RON | 12.296.599 RON | 17 |
| 2024 | 15.974.160 RON | 423.576 RON | 7.568.546 RON | 9.536.725 RON | 8.579.537 RON | 10.509.982 RON | 50 |
| 2023 | 24.828.086 RON | 475.625 RON | 12.975.260 RON | 10.154.241 RON | 13.074.394 RON | 10.214.137 RON | 50 |
| 2022 | 31.472.436 RON | -1.598.269 RON | 21.600.275 RON | 11.877.698 RON | 19.308.003 RON | 9.329.111 RON | 109 |
| 2021 | 23.058.080 RON | 207.081 RON | 20.560.660 RON | 12.453.025 RON | 19.297.838 RON | 10.927.380 RON | 118 |
| 2020 | 32.401.654 RON | -197.026 RON | 20.822.930 RON | 12.619.618 RON | 17.959.311 RON | 9.755.999 RON | 127 |
| 2019 | 35.417.141 RON | 86.772 RON | 23.483.125 RON | 10.909.910 RON | 22.726.240 RON | 10.153.025 RON | 160 |
| 2018 | 42.088.916 RON | 851.032 RON | 9.406.885 RON | 10.363.214 RON | 11.136.241 RON | 12.092.570 RON | 174 |
| 2017 | 48.232.562 RON | 1.487.706 RON | 9.460.707 RON | 10.272.432 RON | 11.229.363 RON | 12.041.088 RON | 188 |
| 2016 | 54.007.369 RON | 2.134.727 RON | 10.315.262 RON | 10.650.562 RON | 10.218.082 RON | 10.553.382 RON | 226 |
| 2015 | 55.260.932 RON | 3.464.620 RON | 11.375.689 RON | 10.988.045 RON | 10.143.724 RON | 9.756.755 RON | 228 |
| 2014 | 47.677.831 RON | 1.407.818 RON | 12.615.626 RON | 11.257.963 RON | 7.649.126 RON | 6.292.134 RON | 234 |
| 2013 | 41.337.935 RON | -1.151.446 RON | 12.742.394 RON | 10.796.967 RON | 6.925.880 RON | 4.894.002 RON | 237 |
| 2012 | 37.102.586 RON | 317.840 RON | 16.066.654 RON | 12.028.954 RON | 10.289.390 RON | 6.042.214 RON | 230 |
| 2011 | 36.533.517 RON | 1.099.180 RON | 15.642.131 RON | 13.404.670 RON | 8.163.230 RON | 5.593.248 RON | 228 |
| 2010 | 30.161.485 RON | 1.481.873 RON | 17.082.687 RON | 13.944.056 RON | 8.114.490 RON | 4.520.305 RON | 194 |
| 2009 | 29.707.382 RON | 741.661 RON | 16.142.818 RON | 15.847.833 RON | 5.160.975 RON | 4.287.399 RON | 220 |
| 2008 | 43.393.114 RON | 32.823 RON | 22.726.882 RON | 14.663.838 RON | 12.964.087 RON | 4.199.367 RON | 327 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 14.920.814 RON | 15.974.160 RON | 24.828.086 RON | 31.472.436 RON | 23.058.080 RON | 32.401.654 RON | 35.417.141 RON | 42.088.916 RON | 48.232.562 RON | 54.007.369 RON | 55.260.932 RON | 47.677.831 RON | 41.337.935 RON | 37.102.586 RON | 36.533.517 RON | 30.161.485 RON | 29.707.382 RON | 43.393.114 RON |
| Venituri totale | 19.157.447 RON | 16.881.311 RON | 34.359.134 RON | 32.608.355 RON | 22.426.119 RON | 35.114.931 RON | 37.262.967 RON | 42.668.742 RON | 48.964.536 RON | 55.452.259 RON | 55.732.286 RON | 48.304.565 RON | 41.464.365 RON | 39.674.511 RON | 38.981.702 RON | 32.513.101 RON | 30.240.670 RON | 43.693.055 RON |
| Cheltuieli totale | 17.257.088 RON | 16.443.605 RON | 33.883.509 RON | 34.206.624 RON | 22.218.335 RON | 35.311.957 RON | 37.166.695 RON | 41.695.034 RON | 47.256.533 RON | 52.976.775 RON | 51.739.391 RON | 46.724.467 RON | 42.515.967 RON | 39.279.565 RON | 37.823.344 RON | 31.014.728 RON | 29.484.342 RON | 43.615.284 RON |
| Profit brut | 1.900.359 RON | 437.706 RON | 475.625 RON | 0 RON | 207.784 RON | 0 RON | 96.272 RON | 973.708 RON | 1.708.003 RON | 2.475.484 RON | 3.992.895 RON | 1.580.098 RON | 0 RON | 394.946 RON | 1.158.358 RON | 1.498.373 RON | 756.328 RON | 77.771 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.598.269 RON | 0 RON | 197.026 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.051.602 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 1.786.618 RON | 423.576 RON | 475.625 RON | 0 RON | 207.081 RON | 0 RON | 86.772 RON | 851.032 RON | 1.487.706 RON | 2.134.727 RON | 3.464.620 RON | 1.407.818 RON | 0 RON | 317.840 RON | 1.099.180 RON | 1.481.873 RON | 741.661 RON | 32.823 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.598.269 RON | 0 RON | 197.026 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.151.446 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 8.693.813 RON | 9.536.725 RON | 10.154.241 RON | 11.877.698 RON | 12.453.025 RON | 12.619.618 RON | 10.909.910 RON | 10.363.214 RON | 10.272.432 RON | 10.650.562 RON | 10.988.045 RON | 11.257.963 RON | 10.796.967 RON | 12.028.954 RON | 13.404.670 RON | 13.944.056 RON | 15.847.833 RON | 14.663.838 RON |
| Active circulante | 9.612.864 RON | 8.579.537 RON | 13.074.394 RON | 19.308.003 RON | 19.297.838 RON | 17.959.311 RON | 22.726.240 RON | 11.136.241 RON | 11.229.363 RON | 10.218.082 RON | 10.143.724 RON | 7.649.126 RON | 6.925.880 RON | 10.289.390 RON | 8.163.230 RON | 8.114.490 RON | 5.160.975 RON | 12.964.087 RON |
| Stocuri | 510.625 RON | 841.116 RON | 823.005 RON | 4.682.102 RON | 4.181.681 RON | 3.809.435 RON | 5.657.684 RON | 1.262.102 RON | 1.925.938 RON | 1.885.575 RON | 1.917.003 RON | 1.945.384 RON | 1.769.786 RON | 3.689.673 RON | 2.015.138 RON | 1.338.391 RON | 1.026.314 RON | 1.455.728 RON |
| Creante | 9.083.803 RON | 7.405.144 RON | 12.209.895 RON | 12.856.996 RON | 13.674.033 RON | 12.470.002 RON | 16.033.532 RON | 8.405.433 RON | 8.847.052 RON | 7.857.041 RON | 7.063.472 RON | 4.501.822 RON | 4.530.654 RON | 6.008.892 RON | 5.563.259 RON | 6.508.996 RON | 4.115.456 RON | 10.780.656 RON |
| Casa si conturi la banci | 18.436 RON | 333.277 RON | 41.494 RON | 1.227.594 RON | 930.739 RON | 1.197.064 RON | 617.827 RON | 1.132.695 RON | 131.744 RON | 154.576 RON | 878.824 RON | 917.591 RON | 373.821 RON | 590.825 RON | 584.833 RON | 267.103 RON | 19.205 RON | 727.703 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 675 RON | 671 RON | 668 RON | 670 RON | 652 RON | 645 RON | 635 RON | 576 RON |
| Datorii totale | 5.973.848 RON | 7.568.546 RON | 12.975.260 RON | 21.600.275 RON | 20.560.660 RON | 20.822.930 RON | 23.483.125 RON | 9.406.885 RON | 9.460.707 RON | 10.315.262 RON | 11.375.689 RON | 12.615.626 RON | 12.742.394 RON | 16.066.654 RON | 15.642.131 RON | 17.082.687 RON | 16.142.818 RON | 22.726.882 RON |
| Venituri in avans | 36.230 RON | 37.734 RON | 39.238 RON | 256.315 RON | 262.823 RON | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 87.119 RON | 210.146 RON | 333.173 RON | 456.199 RON | 579.226 RON | 702.252 RON |
| Capitaluri proprii | 12.296.599 RON | 10.509.982 RON | 10.214.137 RON | 9.329.111 RON | 10.927.380 RON | 9.755.999 RON | 10.153.025 RON | 12.092.570 RON | 12.041.088 RON | 10.553.382 RON | 9.756.755 RON | 6.292.134 RON | 4.894.002 RON | 6.042.214 RON | 5.593.248 RON | 4.520.305 RON | 4.287.399 RON | 4.199.367 RON |
| Capital subscris varsat | 1.573.500 RON | 1.573.500 RON | 1.573.500 RON | 1.164.100 RON | 1.164.100 RON | 199.800 RON | 199.800 RON | 199.800 RON | 599.400 RON | 599.400 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON | 157.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 17 | 50 | 50 | 109 | 118 | 127 | 160 | 174 | 188 | 226 | 228 | 234 | 237 | 230 | 228 | 194 | 220 | 327 |
71 de contracte atribuite, in valoare de 11.968.303 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 134.112 lei.
Achizitii directe
59 de contracte
134.053 lei
Licitatii publice
5 contracte
11.803.180 lei
Achizitii offline
7 contracte
31.070 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:39).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SAFETY MENTOR SRLCUI 28627892 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.