OLOGEANU SNC
Nr. Reg. Com. J36/328/1994EUID ROONRC.J36/328/1994Infiintata 26.05.1994
Adresa:Sat VALEA TEILOR, Valea Teilor, jud. Tulcea, 827108
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, de pârâtă şi de chemaţii în garanţie. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată prin întâmpinare, de pârâtă şi de chemaţii în garanţie. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii civile, invocată de chemaţii în garanţie. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii în răspundere civilă contractuală, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul MIHU IONEL în contradictoriu cu pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA. Obligă pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. la plata către reclamantul MIHU IONEL a sumei de 4.096.063,87 lei, transferată neautorizat din conturile deschise de către reclamant. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul MIHU IONEL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii BOBEICĂ CORNELIU, BOBEICĂ MARCELA, MIHU CRISTINA LOREDANA, MIHU LUIS GABRIEL, MIHU MĂDĂLINA GEORGIANA, MIHU MIRELA, MIHU RAFAEL NICOLAS, MIHU SAFTA şi MIHU TICU în contradictoriu cu pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiate, excepţia prematurităţii, excepţia inadmisibilităţii, excepţia lipsei de interes, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie, excepţii invocate de către chemaţii în garanţie, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Cristolovean Ioan Dumitru şi S.C. Ticris Software S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în contradictoriu cu chemata în garanţie Ologeanu Ioana Elena. Obligă chemata în garanţie Ologeanu Ioana Elena la plata către pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. a sumei de 4.096.063,87 lei. Obligă chemata în garanţie Ologeanu Ioana Elena la plata către pârâta Exim Banca Românească S.A., a sumei de 177.559,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 132.993,5 lei reprezentând onorariu avocat şi suma de 44.566 lei reprezentând taxă judiciară de timbru calculată proporţional cu admiterea cererii de chemare în garanţie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2026, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 09.04.2026.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
lipsă raport de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport expertiza
Pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.
pentru a se exprima punctul de vedere cu privire la obiectivele expertizei contabile
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, aceasta urmând a fi realizată de către o comisie de 3 experţi. Obiectivele la raportul de expertiză vor fi stabilite la următorul termen de judecată. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului expertului şi majorează onorariul cuvenit acestuia cu suma de 4500 lei. Pune în vedere pârâtei Banca Românească SA să achite diferenţa de onorariu, în termen de 5 zile de la comunicare. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 09.05.2024, ora 12.30, cu citarea părţilor, pârâta cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amana pronuntarea la data de 22.02.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 10 ianuarie 2024 prin care s-a hotărât, cu majoritate, până la alocarea fondurilor necesare plătii integrale a drepturilor salariale şi a celorlalte drepturi de natură salarială restante, menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 14 decembrie 2023, în forma amânării tuturor cauzelor, cu exceptia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum si a cauzelor privind situaţia juridică a minorului, constatând că obiectul cererii nu se încadrează în cele enumerate, amână cauza.
Pentru a se preciza ac?iunea.
Pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Lipsa raport de expertiza.
Lipsa raport de expertiza.
Lipsa raport de expertiză.
Lipsa raport de expertiza.
Administrare probatoriu. Acordă termen la data de 10.01.2023, Sala 131, ora 12,00.
Lipsa raport de expertiza.
Pentru a se lua cunosttinta de inscrisuri.
Lipsa raport de expertiza.
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raport de expertiză.
Administrare probatoriu.
Lipsa raspuns la obiectiuni.
Lipsa raspuns la obiectiuni.
Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă şi de către chemaţii în garanţie şi dispune emiterea unei adrese către expert cu un exemplar al acestora pentru a lămuri problemele ridicate de părţi. Constată că expertul a menţionat că nu poate oferi o opinie ştiinţifică referitor la veridicitatea semnăturilor de pe ordinele de plată şi respinge ca rămase fără obiect obiectiunile pe acest aspect. Dispune ca împreună cu adresa către expert să se transmită şi o copie a răspunsului reclamanţilor la solicitarea instanţei de regularizare a cererii de chemare în judecată, răspuns aflat la filele 128-133 din volumul 2 al dosarului constituit la Secţia a III-a Civilă anterior soluţionării conflictului negativ de competenţă. Pune în vedere expertului să aibă în vedere în mod suplimentar faţă de toate aspectele ridicate în cuprinsul obiecţiunilor părţilor, lista tranzacţiilor nerecunoscute, astfel cum acestea sunt enumerate în paginile 4, 5 ?i 6 ale răspunsului la adresa de regularizare. Pune în vedere expertului să analizeze fiecare sumă indicată la filele 4-6 anterior menţionate sub două ipoteze: - dacă suma ieşită din conturi astfel cum este indicată la filele 4-6 a ajuns direct în contul beneficiarului indicat de asemenea în aceste precizări, dacă transferul s-a sprijinit pe un ordin de plată şi dacă acesta era semnat sau nesemnat; - dacă suma ieşită din conturi astfel cum este desfăşurată la filele 4-6 a circulat în mod succesiv prin conturile celorlalţi reclamanţi înainte de a fi virată la o dată ulterioară către beneficiarul final, dacă toate aceste transferuri succesive s-au întemeiat fiecare în parte pe un ordin de plată şi dacă aceste ordine de plată au fost semnate sau nesemnate de titularii conturilor. Pune în vedere expertului că se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pentru comunicarea unei copii a dosarului penal 12553/P/2014, inclusiv a dosarului conexat 14272/P/2014 până la data de 1.08.2021, urmând să studieze dosarul prezentei cauze după această dată pentru a răspunde complet obiecţiunilor care au în vedere inclusiv neluarea în considerare a unor înscrisuri din dosarele penale. Emite adresă către Parchetul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pentru transmiterea unei copii a dosarului penal 12553/P/2014, inclusiv a dosarului conexat 14272/P/2014 până la data de 1.08.2021, fiind necesară depunerea lor anterior următorului termen de judecată acordat în prezentul dosar întrucât piesele dosarelor penale trebuie avute în vedere de expertul contabil desemnat în prezenta cauză pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor. Prorogă discutarea cererii pârâtei de refacere a raportului de expertiză contabilă după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se amână cauza la data de 14.09.2021, ora 11:00, sala 131, urmând a fi citaţi doar chemaţii în garanţie, reclamanţi şi pârâta având termen în cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2021.
Amana pronuntarea pentru obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă pentru data de 22.06.2021.
pentru a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni
pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză efectuat în cauză
Lipsa raport de expertiza.
Preschimbă termenul de judecată de la 25.11.2020 pentru termenul din 24.02.2021, ora 10:15. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2020.
lipsă expertiză
Lipsa raportului de expertiză.
lipsă de procedură
Suspendat de drept in baza art. 63 alin. 11 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 240/14.04.2020, privind instituirea STARII DE URGENTA PE TERITORIUL Romaniei, pe toata perioada starii de urgenta.
faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 4/03.02.2020, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate, va dispune amânarea cauzei
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi pentru care stabileste un onorariu provizoriu in sumă de 7500 lei în sarcina reclamanţilor, ce urmează a fi citaţi cu menţiunea depunerii dovezii de plată a acestui onorariu. Obiectivele expertizei contabile sunt: -determinarea sumelor cu care conturile reclamanţilor au fost debitate prin analizarea tuturor înscrisurilor existente la dosar; -precizarea actelor în baza cărora s-a realizat debitarea conturilor reclamanţilor, respectiv dacă există şi ordine de plată semnate în alb şi în caz afirmativ, de către cine dintre reclamanţi au fost semnate acestea. Desemnează expert contabil pe Cristea-Botorcu Samuil Gheorghe căruia i se va emite adresă pentru a depune raportul de expertiză până la termenul din 26.02.2020. Respinge solicitarea de încuviinţare a unui expert parte. Pronunţată în şedinţă publică, 28.01.2020.
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea 27.01.2020.
Amână pronunţarea 22.01.2020.
Amână pronunţarea privind admisibilitatea probatoriului în data de 20.01.2020. Amână cauza în vederea continuării judecării cauzei în data de 26.02.2020.
Respinge cererea de preschimbare termen ca fiind rămasă fără obiect. Pronunţată în şedinţă publică.
administrare probe
Înaintează cauza la Secţia a VI-a Civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".