MATUSA SRL

1. 23.08.20242674/244/2024detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BalsFond → FondCivilAdmite cererea (26.03.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.AReclamant
   • MATUSA(FOSTA VRÂNCEANU) GETA IONELAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BalsAdmite cererea (26.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 26.03.2025 10:00Admite cerereaHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâta Mătuşa (fostă Vrânceanu) Geta-Ionela. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 976,32 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţii, penalităţi şi despăgubiri, precum ?i a penalităţilor de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 416,84 lei de la data scadenţei (21.05.2019) ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Balş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.03.2025.

   2. FondJudecatoria HusiDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.11.2024 12:00Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Hu?i, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., cu sediul în mun. Bucure?ti, Bulevardul Decebal nr. 25-29, Clădirea Olympia Tower, et. 7 (nivel 8), sector 3 împotriva pârâtului MĂTU?A GETA IOANA, cu domiciliul în sat Comăne?ti, com. Bobice?ti, str. Comăne?ti, nr.4, jud. Olt, în favoarea Judecătoriei Bal? şi dispune trimiterea dosarului către această instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.11.2024.

2. 29.04.202412754/215/2024detalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (13.11.2025)

   Parti (7)

   • RUSU DRAGOSReclamant
   • ŢORN (FOSTĂ RUSU) ANDREEAReclamant
   • ORAŞANU (FOSTĂ RUSU) CASI MIHAELAReclamant
   • ADAM (FOST RUSU) ROBERTReclamant
   • MĂTUŞA (FOSTĂ RUSU) MIHAELA ANIReclamant
   • JANĂU (FOST RUSU) DAN COSTINELReclamant
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 13.11.2025 09:00Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtul Municipiul Craiova, prin Primar, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii RUSU DRAGOŞ, ŢORN ANDREEA, ORAŞANU CASI MIHAELA, ADAM ROBERT, MĂTUŞA MIHAELA-ANI, JANĂU DAN-COSTINEL în contradictoriu cu pârâtul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMAR. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Cîrpici Viorel. Constată că numiţii Rusu Mihail (decedat la data de 03.05.1999) şi Rusu Jeni ( decedată la data de 10.04.2013) au dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 452 mp situat în intravilanul Mun. Craiova, str. Alexandru cel Bun nr. 77, jud. Dolj, delimitat de conturul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1, având următoarele vecinătăţi: la Nord- str. Alexandru cel Bun, între punctele 1-2-3-4; la Est- Albu Traian Vivian, între punctele 4-5-6-7-8-9-10; la Sud-Mihai Anton între punctele 10-11-12; la Vest- alee acces, între punctele 12-13-14-15-1; astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Cîrpici Viorel şi prin planul de amplasament şi delimitare a imobilului - anexă la raportul de expertiză (f.114 din dosar) avizate de OCPI Dolj conform avizului nr. 683/08.07.2025 şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. În baza art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi către organul financiar local. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată astăzi 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 16.10.2025 11:00Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 16.10.2025, completul Civil 35 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

   3. 03.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita onorariul de expert.

3. 18.05.202312690/302/2023detalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (25.10.2023)

   Parti (2)

   • Matusa (fosta Baraceanu) AdrianaContestator
   • INVESTCAPITAL LTDIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 25.10.2023 10:30Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de întoarcere a executării silite, ca netimbrată. Respinge, ca inadmisibilă, cerere de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 293/2017 instrumentat de BEJ Nuţă Sorin. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru de 479 lei achitate cf. chitanţei seria 104136 nr. 0010619 din 04.10.2023 emise de Oraşul Mihăileşti, jud. Giurgiu. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 25.09.2023 09:00Amână cauza

      Termen în şedinţă publică – 25.10.2023

   3. 03.07.2023 9:00Amână cauzaRezolutie

      PROCES-VERBAL aferent termenului administrativ din data de 03.07.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei la momentul reluării activităţii instanţei. Termen administrativ – 25.09.2023, pe C9 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

   4. 29.05.2023 9:00Amână cauza

      ptr. a se comunica cererea de chemare in judecata + înscrisuri + a se depune intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 03.07.2023

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.