RAZVAN SI LIVIU SRL
Nr. Reg. Com. J1994000686030EUID ROONRC.J1994000686030Infiintata 24.05.1994
Adresa:Str. MIHAI VITEAZU, bl. P21, ap. 6, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excepţia tardivităţii cererii de validare poprire invocată de terţul poprit prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de validare poprire formulată de creditorul SC. RĂZVAN ŞI LIVIU S.R.L, cu sediul în ... şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Costina Dorina Dincă, cu sediul în .... în contradictoriu cu terţul proprit CDI TRANSPORT INTERN ŞI INTERNAŢIONAL SRL., cu sediul în .... şi cu debitorul A.M., CNP ....cu domiciliul în .... Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ Marin Florea şi Marin George-Robert prin adresa de înfiinţare poprire din data de 69/2014/09.10.2014, emisă în dosar de executare nr. 69/2014, menţinută prin adresele ulterioare, în limitele prevăzute la art. 729 Cod procedură civilă, din salariul lunar al debitorului A.M., CNP ...obţinut de la terţul poprit, începând cu data înfiinţării popririi până la concurenţa sumei de 41521 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Găeşti. Pronunţată astăzi, 20 Ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Răzvan şi Liviu SRL, în contradictoriu cu pârâta Apă Canal 2000 SA, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 836 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 05.03.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2025.
Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ.
Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
EROARE
Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă apelanta la plata, către intimată, a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.11.2022, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.
Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.
TERMEN AD-TIV
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6165 lei, drepturi salariale restante, actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efective. Compensează parţial cheltuielile de judecată, respectiv până la suma de 5070 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9430 lei, cheltuieli de judecată în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată azi, 17.02.2026, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţată azi, 03.02.2026, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, ca nefondate. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Stabileşte suplimentarea onorariului la suma de 1500 lei pentru doamna expert Ştefan Sorina Georgeta. Pune în vedere apelantului – reclamant Burcea Viorel ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului pentru expert stabilit suplimentare de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Constată util şi dispune expertului cauzei să prezinte concluziile lucrării sale potrivit următoarelor criterii - timpi ponta?i efectiv, cu sau fără foi de parcurs de către angajator ?i plăti?i; - timp rezultând în plus fa?ă de ace?tia, prin adăugarea la timpul necesar potrivit licen?ei de parcurgere a traseului în numărul de curse licen?iate pe zi, potrivit foilor de parcurs prezentate ca vizate de către garaj, din partea domnului Burcea Viorel; - calculul timpului efectiv de lucru cu includerea timpului de a?teptare între curse, obligatoriu potrivit legii, potrivit licenţei; - timpii necesari pentru parcurgerea traseului, incluzând timpul de a?teptare, a traseului până la Deagurile ?i înapoi, în excesul licen?ei; - compararea momentului de alimentare rezultând din copiile bonurilor prezentate de salariat, cu timpii rezulta?i ca necesari pentru parcurgerea traseului, pe de o parte, a?a cum a fost licen?iat, pe de altă parte, cum se pretinde că s-ar fi desfă?urat fără existen?a acestei autorizări; - în funcţie de timpii astfel rezulta?i, va prezenta venitul brut cuvenit pentru timpul total de lucru, rezultat din pontajul efectiv, din pontajul rezultând din cursele prezentate ca efectuate cu certificarea garajului, incluzând în toate acestea ?i timpii de a?teptare ?i calculând, pentru zilele pentru care, potrivit legii, salariile sunt diferen?iate ca timp suplimentar, timp lucrat în zile libere sau timp pontat în concediu; - să indice ace?ti timpi pentru fiecare lună, cu menţionarea timpului total la final, pe categorii; - dacă poate, să pună la dispozi?ie, pentru zilele în care cursele au fost efectuate de apelantul Burcea Viorel, bonuri de alimentare cu alte ore pentru acela?i vehicul, sau altă modalitate de identificare a vehiculului care a făcut alimentarea, ce i s-au prezentat din partea angajatorului. Asupra cererii privind încuviinţarea onorariului final, se va pronunţa după depunerea lămuririlor astfel cerute. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2025, orele 10.30, pentru când citează expertul cu o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse de către apelantul reclamant, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală atât faţă de obiecţiuni cât şi faţă de cererea de recuzare. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară–răspuns la obiec?iuni. Se pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiec?iuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Proroga discutarea cererii privind suplimentarea onorariului de expert la o dată ulterioară. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2025, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează obiecţiunile aduse răspunsului la cele formulate şi încuviinţate la termenul din data de 13 februarie 2024. Revine cu adresă către doamna expert pentru a întocmi o variantă în care va calcula timpul de lucru în func?ie de preten?iile reclamantului, potrivit cărora ar fi făcut curse ?i între Coste?ti ?i Deagurile, o dată pe zi, precum şi a?a cum rezultă din foile de parcurs, doar între Pite?ti Astra ?i Coste?ti, sta?ia de garaj a ma?inii. Va răspunde şi obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 13 februarie 2024, de la fila 391 volum 1 apel, ?inând cont şi de noile înscrisuri depuse în copie pentru termenul de astăzi, începând cu octombrie 2019, pe care să le compare cu pontajele prezentate ca oficiale de către angajator ?i să releve zilele în care, potrivit foilor de parcurs, ce poartă semnătura revizorului tehnic, respectiv a ?efului de garaj, în acest interval, s-ar putea considera ca existentă activitatea de transport spre deosebire de pontajele prezentate de angajator ca fiind zile libere sau concedii. Se comunică expertului că, asupra majorării de onorariu solicitat, instanţa urmează să se pronunţe la finalizarea lucrării de expertiză, ?inând cont de volumul de muncă necesitat ?i de răspunsul la obiective, sens în care va arăta ?i dacă solicită suplimentare ?i pentru noua variantă. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2024, până când se va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2024, ora 08:30, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărători, să depună toate înscrisurile de care se prevalează în proces, în termen rezonabil şi să le comunice şi intimatei-pârâte. Proroga discutarea obiec?iunilor formulate de ambele părţi la completarea raportului de expertiză, utilitatea unei eventuale refaceri a raportului de expertiză, astfel cum s-a solicitat de apelantul reclamant, în raport de aceste noi înscrisuri, precum şi cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert la termenul ce s-a acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către intimata pârâtă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, depus de către expert. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert după ce se va constata că raportul de expertiză întruneşte cerinţele formulate de către instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, orele 8.30, la solicitarea apărătorului apelantului reclamant, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează obiecţiunile formulate, în sensul că doamnei expert i se va solicita să calculeze numărul de ore suplimentare ţinând cont şi de timpii de pauză obligatorii, potrivit legii, urmând ca instanţa, la valorificarea acestui răspuns să ţină cont de legea aplicabilă, să stabilească starea de fapt şi asupra acestei chestiuni şi, de asemenea, să verifice, aşa cum pretinde apărătoarea intimatei pârât, dacă există perioade în care între ora de începere a cursei şi ora de alimentare, în realitate sunt mai puţine ore decât dumneaei a înscris în calcule. Expertul va fi încunoştiinţat că la momentul finalizării şi a acestor obiecţiuni se va lua în discuţie cererea de majorare a onorariului. Pune în vedere intimatei pârâte, prin avocat, că are posibilitatea să încunoştiinţeze expertul consilier pentru a lua legătura cu expertul cauzei sau pentru a-şi întocmi propria lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru lipsa raportului de expertiză –specialitatea contabilitate, amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către doamna expert Ştefan Sorina Georgeta cu solicitarea de a efectua şi depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător, să indice în scris numele noului expert consilier. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Înlocuieşte expertul Rotaru Nicoleta. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Ştefan Sorina Georgeta. Emite adresă către doamna expert Ştefan Sorina Georgeta pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze lucrarea şi obiectivele cărora trebuie să le răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi la efectuarea şi depunerea raportului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Rotaru Nicoleta şi desemnarea în cauză a doamnei expert Ştefan Sorina Georgeta, cu menţiunea transferării onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează, pentru intimata pârâtă, participarea la efectuarea expertizei, în calitate de expert consilier, a doamnei Spînu Ionela Daniela. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Preschimbă termenul la data de 30.05.2023, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Revine cu adresă către doamna expert Nicoleta Rotaru pentru a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea Contabilitate – Drepturi salariale. Totodată, raportul de expertiză urmează a fi comunicat părţilor şi prin e-mail, la adresa ce se va comunica de către acestea în prealabil, sau printr-o altă modalitate stabilită de comun acord. Încuviinţează participarea la efectuarea raportului de expertiză a unui expert consilier parte pentru intimata pârâtă, în persoana doamnei expert Spînu Ionela Daniela. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea Contabilitate – Drepturi salariale, cu obiectivele: - calcularea orelor suplimentare prestate de către apelant ţinând cont de zilele de lucru în care se regăsesc foile de parcurs, pentru traseele deservite efectiv de către reclamantul Burcea Viorel, prin coroborarea acestor foi de parcurs cu orele de alimentare din bonurile de alimentare din acele zile, respectiv să arate dacă identifică ore de alimentare la sfârşitul programului pentru care s-a întocmit pontajul sau la ore diferite de acest pontaj; - să indice timpul presupus de deplasare pe traseul înscris în cele două licenţe şi întoarcerea la sfârşitul zilei de muncă la sediu, timp care să fie coroborat cu toate bonurile de alimentare identificate, câtă vreme în aceste bonuri nu este scris efectiv numele plătitorului, ca persoană fizică, ci doar codul de identificare fiscală al societăţii; - să stabilească pentru care dintre zilele de sâmbătă şi duminică sunt întocmite foi de parcurs pe numele apelantului, fie ca program regulat de muncă, fie ca înlocuitor, intimata urmând să prezinte programarea pentru zilele de sâmbătă şi duminică ale apelantului, spre a se putea verifica zilele în care a efectuat înlocuirea vreunui alt coleg în aceleaşi zile şi să calculeze drepturile salariale cuvenite pentru program, potrivit regulilor referitoare la timpul de lucru, timpul suplimentar, timpul în zilele de sărbătoare legală, respectiv zilele de odihnă, precum şi respectarea timpilor de odihnă reglementat de lege pentru transportatori; - în funcţie de toate aceste corelări, va verifica timpul eventual lucrat peste cele 8ore/zi şi sumele cuvenite, potrivit Codului Muncii, pentru timpul suplimentar de lucru, pentru zilele de sărbătoare legală, respectiv pentru zilele de odihnă. Expertul va trebui să ţină cont, în privinţa începerii programului de lucru, de menţiunile înscrise în ştatul de plată întocmit de către societate. Pune în vedere societăţii intimate, sub sancţiunea interpretării ca un refuz de prezentare a înscrisurilor, să prezinte expertului toate foile de parcurs pe interval, cu înregistrarea contabilă a acestora, pentru a se putea verifica dacă sunt omise vreunele dintre ele la prezentare, precum şi programarea în turnus, modalitatea în care s-a stabilit prima cursă de dimineaţă, respectiv ora de începere a programului în privinţa curselor pe care apelantul le-a efectuat dimineaţa, în măsura în care se identifică, şi ora alimentării cu combustibil, seara. Se înmânează apărătorului apelantului un exemplar al înscrisurilor depuse de către societatea intimată, pentru a verifica împreună cu reclamantul zilele de muncă, conform bonurilor de alimentare din aceste înscrisuri, urmând a se observa dacă lipsesc zile, potrivit calendarului din perioada reclamată. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător, să depună ordonanţa de clasare din luna decembrie 2021, în copie conformă cu originalul. Desemnează expert în specialitatea Contabilitate - Drepturi salariale, prin tragere la sorţi, pe numita Rotaru Nicoleta, aflată la poz.25 din lista înaintată de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert Rotaru Nicoleta, în cuantum de 2.000 lei, în sarcina apelantului-reclamant, căruia îi pune în vedere să depună în termen de 5 zile, în original, dovada plăţii. Emite adresă către expert Rotaru Nicoleta, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea Contabilitate – Drepturi salariale. Totodată, raportul de expertiză urmează a fi comunicat părţilor şi prin e-mail, la adresa ce se va comunica de către acestea în prealabil, sau printr-o altă modalitate stabilită de comun acord. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Rotaru Nicoleta, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în specialitatea Contabilitate – Drepturi salariale, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, ce urmează a fi achitat de apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2023, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează proba cu interogatoriul apelantului-reclamant şi societăţii intimate. Emite adresă către societatea intimată cuprinzând întrebările la interogatoriul propus, cu solicitarea de a răspunde, în scris, până la următorul termen de judecată: 1. Cine şi când a aplicat data pe demisia apelantului-reclamant? 2. Care era regula referitoare la alimentarea vehiculului, respectiv cum se alimentau vehiculele cu care se prestau serviciile de transport de călători (exista un card de alimentare sau o altă variantă aleasă de angajator pentru a-şi suporta cheltuielile ocazionate cu transportul călătorilor) concret pentru vehiculele conduse de apelant? Apelantul-reclamant, faţă de cererea de acordare a drepturilor băneşti pe care pretinde că nu le-a primit, urmează să răspundă la următoarele întrebări: 1. Care era modalitatea în care îi erau predate în gestiune biletele pe care trebuia să le emită călătorilor şi cum se descărca de aceste bilete? 2. Ce făcea cu banii rezultaţi în situaţia în care, aşa cum pretinde, nu emitea asemenea bilete, respectiv să precizeze dacă îşi oprea parte din aceşti bani iar restul îi vărsa la societate şi în ce condiţii îi vărsa, cui îi preda? 3. Care era regula referitoare la alimentarea vehiculului? Pune în vedere societăţii intimate-pârâte, prin apărător: - să depună la dosar înscrisuri referitoare la aceste alimentări, pentru vehiculele conduse de apelant, dacă exista un card de alimentare sau orice altă variantă aleasă de angajator pentru a-şi face cheltuielile ocazionate cu transportul călătorilor; - să prezinte registrul în care a fost înregistrată demisia apelantului-reclamant; - să depună extras din caietul de sarcini care vizează exclusiv traseul Costeşti-Ioneşti-Recea-Deagu şi retur; - să comunice câte demisii au constituit sursa de încetare a contractului de muncă în intervalul ianuarie 2018 - decembrie 2020; - să comunice condiţiile în care a fost licenţiat traseul Costeşti-Ioneşti-Recea-Deagu şi retur, respectiv eventualul număr de curse/zi ce trebuia asigurat de către societatea Răzvan şi Liviu S.R.L. Acordă un termen de 5 zile libere (fără a lua în calcul zilele de sâmbătă şi duminică), pentru a da posibilitatea ambelor părţi să depună la dosar eventuale întrebări suplimentare pentru partea adversă, urmând ca instanţa, cumulând întrebările propuse din oficiu cu cele propuse de parte, să le transmită, în scris, societăţii intimate. Emite adresă către Autoritatea Rutieră Română (ARR) cu solicitarea de a comunica programul de transport încuviinţat potrivit licenţei, pe traseul deservit de către salariatul apelant şi condiţiile în care a fost licenţiat traseul Costeşti-Ioneşti-Recea-Deagu şi retur, respectiv eventualul număr de curse/zi ce trebuia asigurat de către societatea Răzvan şi Liviu S.R.L. Solicită ITM Argeş, să comunice câte contracte de muncă a încetat societatea Răzvan şi Liviu S.R.L. în intervalul ianuarie 2018 - decembrie 2020 şi pentru ce motive, cu menţiunea că interesează în mod special contractele de muncă încetate prin demisia angajaţilor. Prorogă discuţiile cu privire la necesitatea încuviinţării unei eventuale expertize şi obiectivele acesteia, după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriu. Constată ca nefiind necesară administrarea probei testimoniale, cu teza probatorie indicată. Respinge cererea apărătorului apelantului-reclamant de a depune aceleaşi înscrisuri aflate la dosarul instanţei de fond. În măsura în care se va impune ordonarea acestora, instanţa urmează a aprecia formula în care acest lucru se va realiza. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Dosar 3740/109/2020 HOTARARE 20.09.2021 Respinge actiunea. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi 20.09.2021, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
DOSAR 3740/109/2020 06.09.2021 Amana pronuntarea la 20.09.2021 Cu apel în 10 zile odata cu fondul. Pronun?ată astăzi 06.09.2021, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată. Amână cauza la 06.09.2021 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale.
Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu un martor pentru lămurirea momentului scrierii cererii de demisie a reclamantului. Instanţa proroga discutarea administrării probei cu expertiză grafică după administrarea probei cu martori. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile numele si adresa martorului în vederea citării. Se citează martorii Negrei Liviu Ionel şi Pârvu Darius Dumitru . Amână judecarea cauzei la 18.06.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Amâna cauza la 26.02.2021 pentru când pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei originalul cererii de demisie semnată de reclamant în vederea discutării cererii de înscriere în fals formulată de reclamant. De asemenea, amâna cauza pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât prin apărător . Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri si proba cu martorii Negrei Liviu Ionel şi Pârvu Darius, pentru proba testimonială singura teză probatorie încuviinţată fiind cea vizând efectuarea de către reclamant a orelor suplimentare. Proba cu expertiză grafoscopică nu reprezintă o probă în dosar, urmând a fi discutată în aplicarea art. 303 C.pr. civ. In temeiul art. 260 N.C.Pr. civ. stabileşte ca proba cu martori sa fie administrata după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei contractul individual de muncă al reclamantului, fisa de post, state de plată si fise de pontaj ale reclamantului pentru toată perioada angajării, cererea de demisie formulată de reclamant, foile de parcurs, precum şi graficul de lucru cu orele la care trebuia să lucreze reclamantul, în cazul în care acesta există . Amână judecarea cauzei la 18.01.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 147.750 RON | 1.396 RON | 349.288 RON | 0 RON | 29.258 RON | -320.030 RON | 2 |
| 2024 | 454.708 RON | -173.582 RON | 345.518 RON | — | 24.092 RON | -321.426 RON | 7 |
| 2023 | 560.902 RON | -306.822 RON | 531.604 RON | 1.000 RON | 36.451 RON | -494.153 RON | 7 |
| 2022 | 561.997 RON | -346.223 RON | 410.756 RON | 180.555 RON | 42.870 RON | -187.331 RON | 9 |
| 2021 | 528.847 RON | -370.719 RON | 1.090.020 RON | 398.422 RON | 39.405 RON | -652.193 RON | 10 |
| 2020 | 435.303 RON | -440.366 RON | 1.038.504 RON | 610.788 RON | 146.242 RON | -281.474 RON | 13 |
| 2019 | 654.750 RON | -476.501 RON | 1.488.195 RON | 828.155 RON | 72.773 RON | -561.517 RON | 12 |
| 2018 | 703.747 RON | -143.219 RON | 1.338.296 RON | 1.056.022 RON | 146.400 RON | -88.079 RON | 11 |
| 2017 | 737.914 RON | -26.466 RON | 107.618 RON | 92.117 RON | 22.771 RON | 55.141 RON | 13 |
| 2016 | 768.371 RON | -35.948 RON | 147.892 RON | 186.726 RON | 24.513 RON | 80.982 RON | 14 |
| 2015 | 799.513 RON | -51.531 RON | 167.958 RON | 254.583 RON | 30.304 RON | 116.929 RON | 15 |
| 2014 | 903.242 RON | 9.568 RON | 273.074 RON | 362.459 RON | 13.283 RON | 168.460 RON | 14 |
| 2013 | 934.457 RON | 2.572 RON | 639.795 RON | 538.755 RON | 29.580 RON | 426 RON | 14 |
| 2012 | 772.732 RON | -40.484 RON | 852.010 RON | 745.307 RON | 94.883 RON | -3.726 RON | 11 |
| 2011 | 599.437 RON | -176.158 RON | 414.071 RON | 415.876 RON | 27.161 RON | 36.758 RON | 11 |
| 2010 | 603.732 RON | -165.607 RON | 388.284 RON | 569.578 RON | 13.991 RON | 212.917 RON | 9 |
| 2009 | 645.880 RON | -98.419 RON | 457.557 RON | 775.529 RON | 19.418 RON | 378.524 RON | 8 |
| 2008 | 827.168 RON | 3.592 RON | 668.318 RON | 1.031.085 RON | 98.552 RON | 476.943 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 147.750 RON | 454.708 RON | 560.902 RON | 561.997 RON | 528.847 RON | 435.303 RON | 654.750 RON | 703.747 RON | 737.914 RON | 768.371 RON | 799.513 RON | 903.242 RON | 934.457 RON | 772.732 RON | 599.437 RON | 603.732 RON | 645.880 RON | 827.168 RON |
| Venituri totale | 249.379 RON | 470.517 RON | 571.123 RON | 570.229 RON | 555.340 RON | 453.102 RON | 657.502 RON | 715.981 RON | 766.540 RON | 776.371 RON | 890.711 RON | 903.353 RON | 948.667 RON | 959.565 RON | 615.722 RON | 649.386 RON | 668.065 RON | 871.807 RON |
| Cheltuieli totale | 247.812 RON | 644.099 RON | 877.945 RON | 916.452 RON | 926.059 RON | 893.468 RON | 1.134.003 RON | 857.317 RON | 793.006 RON | 812.319 RON | 942.242 RON | 891.962 RON | 946.095 RON | 1.000.049 RON | 791.880 RON | 808.543 RON | 760.751 RON | 867.268 RON |
| Profit brut | 1.567 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.391 RON | 2.572 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 4.539 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 173.582 RON | 306.822 RON | 346.223 RON | 370.719 RON | 440.366 RON | 476.501 RON | 141.336 RON | 26.466 RON | 35.948 RON | — | 0 RON | 0 RON | 40.484 RON | 176.158 RON | 159.157 RON | 92.686 RON | — |
| Profit net | 1.396 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.568 RON | 2.572 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.592 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 173.582 RON | 306.822 RON | 346.223 RON | 370.719 RON | 440.366 RON | 476.501 RON | 143.219 RON | 26.466 RON | 35.948 RON | 51.531 RON | 0 RON | 0 RON | 40.484 RON | 176.158 RON | 165.607 RON | 98.419 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 1.000 RON | 180.555 RON | 398.422 RON | 610.788 RON | 828.155 RON | 1.056.022 RON | 92.117 RON | 186.726 RON | 254.583 RON | 362.459 RON | 538.755 RON | 745.307 RON | 415.876 RON | 569.578 RON | 775.529 RON | 1.031.085 RON |
| Active circulante | 29.258 RON | 24.092 RON | 36.451 RON | 42.870 RON | 39.405 RON | 146.242 RON | 72.773 RON | 146.400 RON | 22.771 RON | 24.513 RON | 30.304 RON | 13.283 RON | 29.580 RON | 94.883 RON | 27.161 RON | 13.991 RON | 19.418 RON | 98.552 RON |
| Stocuri | 7.273 RON | 7.273 RON | 7.273 RON | 7.273 RON | 7.273 RON | 7.273 RON | 7.562 RON | 7.536 RON | 716 RON | 973 RON | 463 RON | 824 RON | 404 RON | 168 RON | 1.728 RON | 2.290 RON | 2.651 RON | 1.631 RON |
| Creante | 2.459 RON | 2.372 RON | 2.201 RON | 21.577 RON | 21.592 RON | 134.613 RON | 58.704 RON | 137.093 RON | 13.478 RON | 17.031 RON | 16.915 RON | 7.205 RON | 14.216 RON | 61.691 RON | 18.844 RON | 6.206 RON | 6.235 RON | 64.597 RON |
| Casa si conturi la banci | 19.526 RON | 14.447 RON | 26.977 RON | 14.020 RON | 10.540 RON | 4.356 RON | 6.507 RON | 1.771 RON | 8.577 RON | 6.509 RON | 12.926 RON | 5.254 RON | 14.960 RON | 33.024 RON | 6.589 RON | 5.495 RON | 10.532 RON | 32.324 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 25.750 RON | 47.795 RON | 47.871 RON | 17.635 RON | — | 65.792 RON | 71.886 RON | 8.094 RON | 7.792 RON | 17.632 RON | 41.134 RON | 15.624 RON |
| Datorii totale | 349.288 RON | 345.518 RON | 531.604 RON | 410.756 RON | 1.090.020 RON | 1.038.504 RON | 1.488.195 RON | 1.338.296 RON | 107.618 RON | 147.892 RON | 167.958 RON | 273.074 RON | 639.795 RON | 852.010 RON | 414.071 RON | 388.284 RON | 457.557 RON | 668.318 RON |
| Capitaluri proprii | -320.030 RON | -321.426 RON | -494.153 RON | -187.331 RON | -652.193 RON | -281.474 RON | -561.517 RON | -88.079 RON | 55.141 RON | 80.982 RON | 116.929 RON | 168.460 RON | 426 RON | -3.726 RON | 36.758 RON | 212.917 RON | 378.524 RON | 476.943 RON |
| Capital subscris varsat | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | — | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON | 132.410 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 7 | 7 | 9 | 10 | 13 | 12 | 11 | 13 | 14 | 15 | 14 | 14 | 11 | 11 | 9 | 8 | 9 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
8 contracte atribuite, in valoare de 599.768 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 80.301 lei.
Achizitii directe
1 contract
80.300 lei
Licitatii publice
6 contracte
439.168 lei
Achizitii offline
1 contract
80.300 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 01:22).