VIRLAN SNC
Nr. Reg. Com. J27/1937/1991EUID ROONRC.J27/1937/1991Infiintata 16.12.1991
Adresa:Str. BISTRITEI nr. 12, bl. F.19, ap. 18, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Bârlad. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 8.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen. Măsurile urmează să fie luate în dosar imediat după încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad.
Admite excepţia ridicată de către inculpatul Vlăduţ Grigore Alin, privind nelegalitatea probelor administrate în cauză, a actelor de urmărire penală şi a actului de sesizare a instanţei. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 281 alin. 1 lit. b/1 C.p.p., constată nulitatea absolută a probelor administrate în cauză, a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 794/P/2020 (cu excep?ia plângerii numitei Vlăduţ Raluca Veronica formulată la data de 03.03.2020, la organele de cercetare penală - fila 13 dosar, a celor cu privire la care sunt incidente dispoziţiile art. 60 C.p.p. respectiv, constarea preliminară din data de 03.03.2020 - fila 20 dosar, raportul de expertiză medico legală - fila 21 dosar), şi a actului de sesizare a instanţei nr. 794/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Târgu Jiu privind pe inculpatul Anonimizat 1. Exclude probele administrate, actele de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 794/P/2020 ( cu excep?ia plângerii numitei Vlăduţ Raluca Veronica formulată la data de 03.03.2020, la organele de cercetare penală -fila 13 dosar, a celor cu privire la care sunt incidente dispoziţiile art. 60 C.p.p. respectiv, constarea preliminară din data de 03.03.2020-fila 20 dosar, raportul de expertiză medico legală- fila 21 dosar) şi actul de sesizare a instanţei nr. 794/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Târgu Jiu, întrucât urmărirea penală a fost efectuată de organe de urmărire penală necompetente după calitatea persoanei. În temeiul art. 346 alin. 3, lit. a teza a I a şi lit. b C.p.p., dispune restituirea cauzei nr. 794/P/2020 la Parchetul de pe lângă Târgu Jiu. În baza art.275 alin.4 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. 6 C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin.6 C.p.p. respinge cererea părţii civile Vîrlan ( fostă Vlăduţ) Raluca Veronica privind acordarea cheltuielilor de judecată, respectiv onorariu avocat ales. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2025. Pronunţată în camera de consiliu azi 14.01.2025.
încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2024, ora 12:00
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei Civile nr. 223/17.01.2024 pronunţată în dosarul 18277/245/2022al Judecătoriei Iaşi formulată de petenta V M. Cu recurs în 30 zile de la comunicare pentru motive procedurale în ceea ce priveşte tranzacţia părţilor, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, 4.12.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.
În baza art.386/1 C.p.p. raportat la dispoziţiile art. 281 alin. lit. b C.p.p. şi art. 38 alin. 1 lit. d C.p.p. Constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară privind pe inculpatul Anonimizat 1 şi pe cale de consecinţă desfiinţează în totalitate încheierea nr. 272 din data de 23.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, în dosarul nr. 9184/318/2023/a1, precum şi încheierea nr.110/14.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj, în dosarul nr.9184/318/2023/a1. Dispune reluarea procedurii de cameră preliminară şi fixează termen pentru soluţionarea cererilor şi excep?iilor formulate de către inculpatul Anonimizat 1, după rămânerea definitivă a prezentei încheierii. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la pronun?are pentru procuror şi comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2024.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta Vîrlan (Crăciun) Valentina cu privire la cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LDT PRIN REPREZ GĂNŢOI,FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢII SPARL, prin reprezentant legal, cu sediul social în The Hub, Triq Sant`andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în Mun. Târgovişte, Bd. Independenţei, nr.2C, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta Vîrlan (Crăciun) Valentina ..., ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.12.2024.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Gala?i, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Tecuci competen?a de solu?ionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâta. Fără cale de atac. Pronun?ată în data de 23.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".