SELARU SRL
Nr. Reg. Com. J29/1773/1994EUID ROONRC.J29/1773/1994Infiintata 15.07.1994
Adresa:Sat VALEA BORULUI, Cerașu, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă Şelaru (fostă Roman) Daniela împotriva sentinţei penale nr. 38 din data de 04 februarie 2026 a Judecătoriei Târgu Secuiesc pronunţată în dosarul nr. 2921/322/2024, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului sumei acordate părţii civile cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta şi al temeiului de drept reţinut pentru acordarea acestei sume, şi, pe cale de consecinţă: Înlătură reţinerea dispoziţiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă. În baza art. 276 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatele Dănilă (fostă Şelariu) Petronela şi Roman Maria-Ana să plătească părţii civile Şelaru (fostă Roman) Daniela suma de câte 2.380 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta în faza de judecată în fond. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă inculpatele Dănilă (fostă Şelariu) Petronela şi Roman Maria-Ana să plătească părţii civile Şelaru (fostă Roman) Daniela suma de câte 1815 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta în apel. Definitivă. Pronunţată în data de 28 mai 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.05.2026.
În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ROMAN Maria-Ana, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta, b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) Să comunice schimbarea locului de muncă, e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Zagon sau în cadrul Primăriei Oraşului Covasna. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata DANILĂ Petronela (fostă Selariu), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod Penal. Constată că între fapta ce face obiectul prezentei cauze şi fapta pentru care a fost condamnată anterior la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei prin Sentinţa Penală nr. 130/09.05.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1618/322/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025, data faptei fiind 19.03.2023, există concurs real de infracţiuni. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, instanţa dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 130/09.05.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1618/322/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025. În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa finală stabilită inculpatei să fie de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, adică de la data rămânerii definitive a Sentinţei Penale nr. 130/09.05.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1618/322/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta, b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) Să comunice schimbarea locului de muncă, e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Zagon sau în cadrul Primăriei Mun. Sfântu Gheorghe. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 19, art. 20 raportat la art. 397 alin. (1) Cod proc. penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Selaru Daniela (fostă Roman). Obligă pe inculpate să plătească păr?ii civile Selaru Daniela (fostă Roman), în solidar, suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest cererea în ceea ce priveşte daunele materiale şi în ceea ce priveşte diferenţa dintre suma solicitată de partea civilă şi suma efectiv acordată drept daune morale. În baza prevederilor art. 453 alin. 2 cod pr. civilă obligă pe inculpate să plătească păr?ii civile, în solidar, suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale reprezentate din o parte din onorariul avocaţial. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei Roman Maria-Ana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei Danilă Petronela (fostă Selariu) la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată la data de 04.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025 pentru solicitarea unor relaţii şi pentru a interveni o eventuală împăcare.
pentru citarea inculpatei Dănilă Petronela cu mandat de aducere.
pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere.
Admite excepţia nulităţii cererii de apel pentru lipsa semnăturii. Anulează cererea de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2025.
Admite excepţia de necompetenţă material funcţională. Declină competenţa material funcţională în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.10.2024
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC RCS&RDS SA în contradictoriu cu pârâta RĂDESCU DENISA IONELA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 755,34 lei reprezentând debit principal, precum şi dobânda legală contractuală de 0,2% calculată de la data scadenţei fiecărei facturi fiscale. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 24.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada rezilierii contractului de furnizare servicii. Stabileşte termen judiciar la data de 24 aprilie 2024, cu citarea părţilor. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 11.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 26.03.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 11.03.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânarea cauzei la data de 11 martie 2024, ora 10:00, având în vedere forma de protest adoptată de grefieri prin Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial, dar şi prin Hotărârea nr. 8 din 12 decembrie 2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?ii de judecată şi amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, cauze printre care nu se regăseşte şi dosarul de faţă. Încheierea se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2023.
I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarate de partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi împotriva sentinţei penale nr. 888 din 24.05.2024 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul 2790/180/2021 Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpata Hîrţescu Liliana, în solidar cu inculpata Şelaru (fostă Neagu) Simona Elena la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 6513,32 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpatul Lungu Crinu, în solidar cu inculpaţii Hîrţescu Liliana şi Lungu Cătălin la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 2437,84 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpatul Lungu Cătălin, în solidar cu inculpaţii Hîrţescu Liliana şi Dorobăţ Nicoleta Carmen la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 5246,73 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpata Iancu (fostă Bulai) Anamaria, în solidar cu inculpata Hîrţescu Liliana la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 5917,45 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpata Irimia Alina Elena, în solidar cu inculpatele Hîrţescu Liliana şi Dorobăţ Nicoleta Carmen la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 8012,93 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpatul Ţarnă Petru, în solidar cu inculpaţii Hîrţescu Liliana, Irimia Alina Elena şi Irimia Octavian Adrian la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 13573,23 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpatul Irimia Valentin Gabriel, în solidar cu inculpata Hîrţescu Liliana la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 4421,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357, art. 1369 alin. 1 şi art. 1382 din Codul civil obligă inculpatul Ursu Florin, în solidar cu inculpaţii Hîrţescu Liliana şi Dorobăţ Nicoleta Carmen la plata către partea civilă Asociaţia CAR Solidaritatea IFN Buhuşi a sumei de 563,97 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelul declarate de inculpata Dorobăţ Nicoleta Carmen împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 al.2 C.p.p. obligă apelanta inculpată să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 20.12.2024.
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 20.12.2024, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
T.5.11.2024 ora 10.00 faţă de cererea inc.Hîrţescu Liliana pentru angajare avocat
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei H. L., fără antecedente penale, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 Cod Penal rap. la art. 323 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, instigare la uz de fals, prev. de art. 47 Cod Penal rap. la art. 323 Cod Penal şi în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 323 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat şi în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi instigare la în?elăciune, faptă prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal, complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 323 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D. N. C., fără antecedente penale, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat şi în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals, faptă prev. de art. 323 Cod Penal,., fals în înscrisuri sub semnătură privată săvâr?ită în coautorat, prev. de art. 46 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod Penal şi complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei L. C., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals, faptă prev. de art. 323 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei L. C., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal şi uz de fals (2 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D. C. M., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune (3 fapte), prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal şi uz de fals (3 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I. (fostă B.) A., fără antecedente penale, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals, faptă prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I. A. E., fără antecedente penale, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal şi uz de fals (2 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ?. P., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal şi uz de fals faptă prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I. O. A., cu antecedente penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune (2 fapte), prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals (2 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal,ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I. V. G., cu antecedente penale ce atrag starea de recidivă, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune (2 fapte), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals (2 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 41 alin. 1 Cod Penal,ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ş. (fostă N.) S. E., fără antecedente penale, cercetată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal şi uz de fals (2 fapte), prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal,ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei U. FL., cu antecedente penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals, faptă prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei H. L., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i uz de fals, faptă prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal,, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată persoana vătămată Asocia?ia CAR Solidaritatea I.F.N Buhu?i şi va obliga inculpa?ii, la plata către aceasta a sumei de 46687,25 lei cu titlu de daune materiale, astfel: - H. L. - 6513,32 suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - L. C. – 2437,84 lei suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - L. C. - 5246,73 lei suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - I. (fostă B.) A. - 5917,45 suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - I. A. E. - 8012,93 lei suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - ?. P. - 13573,23 lei; - I. V. G. - 4421, 71 lei, suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; - U. F. – 563,97 lei suma actualizată cu dobânzi ?i penalită?i calculate până la rambursarea integrală a împrumutului; În baza art. 397 C. proc. pen., instan?a men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra imobilului (locuin?ă) situat în mun. Bacău, ..., în suprafa?ă de 19,13 mp, identificat prin număr cadastral 61254-C1-U15, având valoarea de impunere de 35 486 lei, apar?inând inculpatei. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, instan?a dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate, respective: - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 30.06.2014 (2 documente) privind pe L. R. şi U. F. emise de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 326 – 327); - înscrisurile denumite adeverin?ele de venit nr. 20/01.07.2014 şi 21/01.07.2014 emise de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 291 - 292); - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 06.08.2014 (3 documente) privind pe L. C., L. C. emise de SC HVM ECOLOGIC SRL şi L. C. emis de SC DALMA COMPACT SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 321 şi fl. 324 – 325); - înscrisurile denumite adeverin?e de venit nr. 30/06.08.2014, 42/06.08.2014 şi 43/06.08.2014 emise de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 287 şi fl. 293 - 294); – înscrisul denumit "raport per salariat" din 10.11.2014 (1 document) privind pe I. A.-E. emise de SC DALMA COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 320); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 40/10.11.2014 emise de SC DALMA COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 280); - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 25.11.2014 (2 documente) privind pe I. V. G. şi I. O. A. emise de SC HVM COMPACT SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 322 şi fl. 340); - înscrisurile denumite adeverin?e de venit nr. 24/20.11.2014 şi 18/20.11.2014 emise de SC HVM COMPACT SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 245 şi fl. 304); - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 12.02.2015 (3 documente) privind pe N. S. E. emise de SC LAMTECH SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 335); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 4/12.02.2015 emise de SC LAMTECH SRL aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 302); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 12.02.2015 (1 document) privind pe N. S. E. emisă de SC LAMTECH SRL aflat la dosarul de urmărire penală, în original; - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 6/18.02.2015 emisă de SC LAMTECH SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 302303); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 04.03.2015 privind pe Irimia V. G. emis de SC HVM COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 329); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 28/05.03.2015 emisă de SC HVM COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 296); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 09.03.2015 privind pe L. C. emis de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 330); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 20/09.03.2015 emisă de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 297); - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 03.03.2015 şi 20.03.2015 (3 documente) privind pe Ţ. P. emis de SC HVM COMPACT SRL, I. O. A. emis de SC HVM COMPACT SRL şi I. A. E. emis de SC DIALMA COMPACT SRL, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 322, fl. 338 şi fl. 340); - înscrisurile denumite adeverin?e de venit nr. 17/06.03.2015, 18/20.03.2015 şi 26/20.03.2015, aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 289 şi fl. 306 - 307); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 02.07.2015 privind pe I. (fostă B.) A. emis de SC DIALMA COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 313); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 33/02.07.2015 emis de SC DIALMA COMPACT SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 290); - înscrisurile denumite "raport per salariat" din 20.02.2015 (1 document) privind pe ?. P. emisă de S.C. HVM COMPACT S.R.L. aflate la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 337); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 16/19.02.2015 aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 308); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 14.05.2015 privind pe I. V. G. emis de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 333); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 60/13.05.2015, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 300); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 29.04.2015 privind pe D. C. M. emis de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 331); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 29.04.2015 privind pe H. L. emis de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 332); - înscrisul denumit adeverinţa de venit nr. 54/29.04.2015 emisă de SC HVM ECOLOGIC SRL – D. C. M., aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 299); - înscrisul denumit adeverin?a de venit nr. 49/29.04.2015 emisă de S.C. HVM ECOLOGIC S.R.L. - H. L., aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 298); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 18.06.2015 privind pe D. C. M. emis de SC HVM ECOLOGIC SRL, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 334); - înscrisul denumit adeverinţa de venit nr. 61/18.06.2015 emisă de SC HVM ECOLOGIC SRL – D. C. M., aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 301); - înscrisul denumit "raport per salariat" din 03.03.2015 privind pe D. N. C. emis de S.C. HVM COMPACT S.R.L, aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 335); - înscrisul denumit adeverinţa de venit nr. 4/03.03.2015 emisă de S.C. HVM COMPACT S.R.L – D. N. C., aflat la dosarul de urmărire penală, în original (Vol. IV - fl. 305); Ia act că păr?ile au fost asistate/reprezentate de avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată în sedinta publica, azi, 30.01.2024.
În baza Deciziei nr. 30/31.08.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Bacău, având în vedere desfiinţarea completelor penale cu nr. 39 începând cu data de 06.09.2023, trimite cauza spre repartizare ciclică.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023 ora 14:00. Se citează inculpaţii lipsă cu menţiunea dacă doresc continuarea procesului penal în cazul intervenirii prescrip?iei. Se va pronunţa cu privire la sechestrul asigurator cu privire la inculpata D. N . C la termenul următor. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2023 ora 10:00, pentru continuitatea completului de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se încunoştiinţează apărătorul inculpatului lipsă la acest termen.
Preschimbare termen la data de 23.02.2023 ora 10:00.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, ora 10:00.
Admite cererea de amanare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022, ora 10:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".