JOZSA EVA SRL
Nr. Reg. Com. J35/2215/1994EUID ROONRC.J35/2215/1994Infiintata 18.07.1994
Adresa:Str. GH.LAZAR nr. 18, Sânnicolau Mare, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru formulată de reclamanţii Togan Paul, Josza Eva, Peli Kamilla, Itoafă Doina, Neagoe-Anton Monalisa, Neag Mirela, Mozes Szilard, Dănilă Elena-Irina şi Floroian Maria Cristina. Constată că cererea de chemare în judecată formulată de petentă ?i înregistrată sub nr. 3217/109/2024 este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 Iunie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge recursurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a C.pr.civ.
Dosar nr. 3217/109/2024 Încheiere 26.02.2026 Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu următoarea problemă de drept: „Art. 902 alin. 1 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea (...) trebuie interpretată ca fiind o normă juridică având ca efect stabilirea salariilor de bază ale funcţionarilor publici din cadrul instanţelor judecătoreşti şi calcularea acestora conform unui algoritm de calcul aplicat de Consiliului Superior al Magistraturii în cadrul unor acte administrative (decizii) emise de preşedintele acestuia, pentru salarizarea funcţionarilor publici şi personalului contractual din aparatul propriu, privind includerea sumelor corespunzătoare drepturilor privind suplimentul postului şi suplimentul corespunzător treptei de salarizare reglementate de dispoziţiile art. 31 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în legătură cu care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat prin Decizia RIL nr. 20/2009?” Fixează termen de judecată la data de 09 aprilie 2026, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea de a depune, înaintea termenului astfel stabilit, un punct de vedere cu privire la sesizarea în discuţie. Pronunţată conform art.402 teza a II-a C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza a a II-a C.pr.civ.
Admite acţiunea. Obligă pe pârâta Curtea de Apel Braşov la emiterea unei decizii de stabilire a salarizării reclamanţilor, cu aplicarea aceluiaşi algoritm de calcul ca şi cel care a stat la baza recalculării salariilor funcţionarilor publici din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, luându-se în considerare aceleaşi acte normative ce au stat la baza Deciziei nr. 172/21.07.2023 a pre?edintelui Consiliului Superior al Magistraturii, începând cu 16.05.2021. Obligă pârâtele la plata diferenţelor salariale calculate ca în alineatul anterior, începând cu 16.05.2021, cu indicele de inflaţie şi dobândă legală penalizatoare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 29 Octombrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 21 Octombrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de T.P., N.M.C.,M.S.,F.M.C.,N.-A.M.,I.D., D.E.I.,J.E. (cu dom). în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Braşov,( cu sediul), şi Tribunalul Covasna, (cu sediul). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 NCPC azi, 4.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise va amâna pronunţarea la data de 13 decembrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Respinge recursul formulat de Togan Paul, Neagoe-Anton Monalisa, Floroian Maria Cristina, Mozes Szilard, Peli Kamilla, Neag Mirela Constan?a, Dănilă Elena Irina, Itoafă Doina, şi Jozsa Eva prin împuternicit Neagoe-Anton Monalisa (cu domiciliul procesual ales) împotriva Sentinţei civile nr.2/04.01.2024, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr.2953/102/2023. Definitivă. Pronunţată potrivit art.396 al.2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 5.02.2025.
amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 5.02.2025.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 ianuarie 2025, ora 9.00
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pe data de 10.12.2024,ora 9:00, pentru punerea în discuţia părţilor obţinerea unor relaţii de la C.A. Braşov şi C.A.Tg.-Mureş.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 noiembrie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 29 octombrie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 185 octombrie 2024.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15.10.2024, ora 9.00
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 septembrie 2024, ora 9,00. La termenul următor se va pune în discuţia părţilor incidenţa în cauză a prevederilor OUG nr. 62/13 iunie 2024, având în vedere obiectul cererii de chemare judecată, respectiv drepturi salariale acordate personalului din sectorul bugetar. Citarea părţilor cu menţiunea să îşi exprime, în scris, punctul de vedere referitor la aplicarea în cauză a prevederilor OUG nr. 62/13 iunie 2024.
nr. 138/Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare respinge acţiunea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amană pronunţarea la data de 15.02.2024.
Amana pronuntarea la data de 13.02.2024.
Termen având în vedere protestul grefierilor.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în Sentin?a civilă nr. 726 din 05.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Gala?i. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că rectifică atât eroarea vădită cât ?i omisiunea vădită din dispozitivul hotărârii, în menţiunile conforme ?i în loc de „... reclaman?ii CORNELIU CRISTINA, ARSENE DANIEL RĂZVAN, POPA MONICA LAVINIA, RUSU FLORIN-NICOLAE, NISTOR FELICIA, NEAG MIRELA, STELEA ROXANA-ELENA, RADU EUGEN, PATRASCU CERASELA GABRIELA, GHEORGHIŢĂ ANDREEA-MIRELA, HUDEA MARIA, FRĂŢILĂ-TUDORAN GABRIELA, IACOB MIHAELA, BACILA CAMELIA, ALEXE VASILE-VALENTIN, FAUR DANIELA, BARAGAN MIRELA, MIHAI CRISTIAN-VALENTIN, HRIŢCU ELENA-ECATERINA, NAZARIE MARIA, MARKOS VIORICA, STEINESZ IOAN, BORŞOŞ LUMINIŢA, KARACSONY AGNETA, ITOAFA DOINA, FLOROIAN MARIA CRISTINA, TOGAN PAUL, DANILA ELENA IRINA, NEAGOE ANTON MONALISA, PELI KAMILLA, MOZES SZILARD şi de intervenienţii JOZSA EVA şi CERNAT CARMEN ADINA, prin împuternicit ARSENE DANIEL-RĂZVAN” se va citi corect „... reclaman?ii CORNELIU CRISTINA, ARSENE DANIEL RĂZVAN, POPA MONICA LAVINIA, RUSU FLORIN-NICOLAE, NISTOR FELICIA, NEAG MIRELA, STELEA ROXANA-ELENA, RADU EUGEN, PATRASCU CERASELA GABRIELA, GHEORGHIŢĂ ANDREEA-MIRELA, HUDEA MARIA, FRĂŢILĂ-TUDORAN GABRIELA, IACOB MIHAELA, BACILA CAMELIA, ALEXE VASILE-VALENTIN, FAUR DANIELA, BARAGAN MIRELA, MIHAI CRISTIAN-VALENTIN, HRIŢCU ELENA-ECATERINA, NAZARIE MARIA, MARKOS VIORICA, STEINESZ IOAN, BORŞOŞ LUMINIŢA, KARACSONY AGNETA şi de intervenienţii TRIFA FLORENTINA ?i CERNAT CARMEN ADINA, prin împuternicit ARSENE DANIEL-RĂZVAN”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Gala?i. Pronun?ată azi, 11.07.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL JUSTIŢIEI. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CORNELIU CRISTINA şi alţii, împreună cu intervenienţii CERNAT CARMEN ADINA şi TRIFA FLORENTINA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile invocate de către acelaşi pârât, ca fiind rămase fără obiect. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta CURTEA DE APEL BRAŞOV, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CORNELIU CRISTINA şi alţii şi de intervenienţii CERNAT CARMEN şi TRIFA FLORENTINA, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BRAŞOV, TRIBUNALUL BRAŞOV şi TRIBUNALUL COVASNA, având ca obiect drepturi salariale func?ionari publici. Anulează Decizia Curţii de Apel Braşov nr.88/12.05.2021 şi Decizia Curţii de Apel Braşov nr.64/DEFA/30.03.2021 numai în ceea ce priveşte reclamanţii şi intervenienţii. Obligă pârâtele către reclamanţi şi intervenienţi, pe perioada în care au fost angajaţi la fiecare pârât în intervalul 07.06.2018 - la zi sau de la data începerii raporturilor de muncă pentru fiecare reclamant şi intervenient, la recalcularea salariului brut de bază cu luarea în considerare a suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, până la încetarea raporturilor de muncă Obligă pârâtele la plata, către reclamanţii încadraţi la acestea, a diferenţelor salariale rezultate, actualizate cu indicele inflaţiei şi cu dobândă legală penalizatoare de la data scadenţei fiecărui salariu şi până la data plăţii efective. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 05.12.2022, soluţia se va pune la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 05.12.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 07.11.2022, ora 10.00, cu citarea părţilor. Părţile se vor cita cu copie de pe cererile de intervenţie principală cu posibilitatea de a formula apărări şi cu menţiunea că se va pune în dezbatere admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie principală. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.10.2022, soluţia se va pune la dispoziţie prin intermediul grefei instantei.
Amână pronunţarea la data de 13.10.2022.
Amână pronun?area la data de 12 octombrie 2022.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2022.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de reclamanţii STELEA ROXANA ELENA şi alţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de reclamanţii FAUR DANIELA GEORGETA şi alţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de reclamanţii NEAG MIRELA CONSTANŢA şi alţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Galaţi, invocată de instanţă, din oficiu, în cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CORNELIU CRISTINA şi alţii în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BRAŞOV, TRIBUNALUL BRAŞOV şi TRIBUNALUL COVASNA, având ca obiect drepturi salariale funcţionari publici. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor, la data de 14.09.2022, ora 10:00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 05.05.2022, soluţia se va pune la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Disjunge actiunea cu privire la ITOAFĂ DOINA, FLOROIAN MARIA-CRISTINA, TOGAN PAUL, DĂNILĂ ELENA-IRINA, NEAGOE-ANTON MPNALISA, PELI KAMILLA, MOZES SZILARDN şi JOZSA EVA şi dispune formarea unui nou dosar în care amână pronun?area la 05.05.2022. Disjunge actiunea cu privire la MIHAI CRISTIAN VALENTIN şi dispune formarea unui nou dosar în care amână pronun?area la 05.05.2022. În dosarul iniţial amână pronun?area la 05.05.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".