SEOCAMP PREST SRL

1. 09.03.20263802/318/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (24.06.2026)

   Parti (5)

   • CIUCIULESCU PETREPetent
   • CIUCIULESCU IOANAPetent
   • CEC BANK SA BUCUREŞTI PRIN SUCURSALA TÂRGU JIUIntimat
   • SC SEOCAMP PREST SRLIntimat
   • BEJ ENEA MARINIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 11.11.2026 11:00termen
   2. 24.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Ca urmare a desfiinţării completului C20 şi repartizării ciclice, se acordă termen de judecată la data de 11.11.2026, la completul C14.

2. 08.12.202521365/318/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (03.06.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTD LA SEDIUL GANŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • CINCIULESCU IOANADebitor
   • SEOCAMP PREST SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 02.12.2026 09:00termen
   2. 03.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026.

3. 25.11.20254557/95/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CONTESTAŢIE ÎN ANULARE

   Tribunalul GorjContestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (21.01.2026)

   Parti (5)

   • CINCIULESCU PETREContestator
   • S.C. SEOCAMP PREST S.R.L.Contestator
   • D.G.R.F.P. CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJIntimat
   • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
   • S.C. SEOCAMP PREST S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU INSOL INDUSTRY IPURLContestator

   Termene si solutii (2)

   1. 21.01.2026 09:00ca inadmisibilă_Hotarare

      În baza art. 431 alin. 1, 2 raportat la art. 426 Cod pr. pen., respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatorii inculpa?i Cinciulescu Petre ?i S.C. SEOCAMP PREST S.R.L. prin administrator Cinciulescu Petre împotriva încheierii penale nr. 146/19.11.2025 pronun?ate de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1890/318/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2, 6 Cod pr. pen., obligă contestatorii inculpa?i la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.01.2026.

   2. 10.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2026, ora 09:00, la cererea contestatorului inculpat, pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării.

4. 09.10.20251890/318/2025/a2Contestator Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul GorjFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (02.12.2025)

   Parti (9)

   • SC SEOCAMP PREST SRL TICLENI, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU INSOL INDUSTRY IPURLInculpat
   • CINCIULESCU PETREInculpat
   • DGRFP-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJParte vătămată
   • STATUL ROMAN PRIN ANAFParte vătămată
   • S.C. SEOCAMP PREST S.R.L.Contestator Inculpat
   • S.C. SEOCAMP PREST S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU INSOL INDUSTRY IPURLContestator Inculpat
   • CINCIULESCU PETREContestator Inculpat
   • D.G.R.F.P. CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJIntimat Parte vătămată
   • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GorjÎncheiere (02.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 02.12.2025 11:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod pr. pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr. 142/12.11.2025 pronunţate de Tribunalul Gorj, în sensul că, la primul paragraf din minută se va consemna în mod corect: „În baza art. 250 ind. 1 alin. 1 şi art. 250 ind. 2 Cod pr. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii inculpaţi Cinciulescu Petre şi S.C. SEOCAMP PREST S.R.L. prin administrator Cinciulescu Petre împotriva încheierii penale nr. 578/22.10.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu-Jiu.”, în loc de „În baza art. 250 ind. 1 alin. 1 şi art. 250 ind. 2 Cod pr. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii inculpaţi Cinciulescu Petre şi S.C. SEOCAMP PREST S.R.L. prin administrator Cinciulescu Petre împotriva încheierii penale nr. 336/22.10.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu-Jiu.”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale actului corectat, făcându-se men?iune la sfâr?itul acestora. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.12.2025.

      2. 12.11.2025 09:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 250 ind. 1 alin. 1 şi art. 250 ind. 2 Cod pr. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii inculpaţi Cinciulescu Petre şi S.C. SEOCAMP PREST S.R.L. prin administrator Cinciulescu Petre împotriva încheierii penale nr. 336/22.10.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu-Jiu. În baza art. 275 alin. 2, 6 Cod pr. pen., obligă contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

   2. FondJudecatoria Targu Jiuadmite cererea (22.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 22.10.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 250 indice 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri, respectiv: a. Măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonan?a nr. 1218/P/2024 din data de 29.05.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, menţinută prin ordonan?a nr. 1218/P/2024 din data de 18.11.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, până la concurenţa sumei de 179.341 lei, cu privire la : - bunul imobil aflat în proprietatea inculpatului CP, respectiv: apartament cu trei camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţa utilă de 43,42 mp, ce are număr cadastral 1659/1;8, carte funciară nr.36538-C1-U15, dobândit în anul 2015 prin act notarial nr.849/16.03.2015 emis de BNP BS, bun ce se află în coproprietate cu CI,. b. Măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonan?a nr. 1218/P/2024 din data de 08.08.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, menţinută prin ordonan?a nr. 1218/P/2024 din data de 31.01.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, până la concurenţa sumei de 179.341 lei, cu privire la : - bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatei persoană juridică SC SP SRL , respectiv: 1. Clădire PJ strada principală nr.FN, cu o valoare impozabilă de 1650.0000 lei. 2. Clădire PJ strada principală nr.FN, cu o valoare impozabilă de 5200.0000 lei În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.10.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CINCIULESCU PETRE, (28.10.2025)
5. 20.05.20258658/318/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu JiuFondPenaladmite cererea (28.10.2025)

   Parti (3)

   • PINTILIE VALERIUInculpat
   • SC SEOCAMP PREST SRL PRIN ADMINISTRATOR CINCIULESCU PETREParte civilă
   • PIŢAN ELENAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 28.10.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 35, art. 41 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu. În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 19.05.2025 în dosarul 3684/227/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 101, art. 102 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 286 din Codul de procedură penală, art. 281 din Codul de procedură penală şi art. 282 din Codul de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 din Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul PV, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.(2 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.(2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 28.10.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.