VIOREANU SRL
Nr. Reg. Com. J13/2542/1994EUID ROONRC.J13/2542/1994Infiintata 12.07.1994
Adresa:Str. CISMELEI nr. 17, bl. 1 A, ap. 81, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea privind pe reclamantul DRENEA ION ?i pe pârâţii DRENEA GHEORGHE, PETRE (fostă Drenea) IOANA, COPAIE (fostă Drenea) ANI?OARA, ROBITU (fostă Drenea) MARIA, DRENEA STAN, DRENEA NICOLAE ?i VIOREANU (fostă Drenea) ELENA. Constată că defunctul DRENEA GHEORGHE, decedat la data de 01.02.2019, este tatăl reclamantului DRENEA ION, născut la data de 28.07.1956. Dispune completarea actului de naştere al reclamantului DRENEA ION, născut la data de 28.07.1956, la rubrica „Date privind părinţii” – „Tatăl” - numele de familie „DRENEA”, prenumele „GHEORGHE”. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se introduce la Judecătoria Făurei, sub sancţiunea nulităţii Pronun?ată, azi, 01.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată, astăzi, 15.02.2024, în şedinţă publică.
Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată.
Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată.
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Acordă termen la data de 15.06.2023, ora 0900, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2023.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, în ceea ce le priveşte pe recurentele-reclamante Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira. Admite recursurile formulate de recurenta-reclamantă Ghiţă Adina Elvira, de recurenţii-reclamanţi Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Bulgaru Lavinia Magdalena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuţa, de recurenta-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de recurentul-pârât Ministerul Justiţiei împotriva Sentinţei nr. 1318 din 24 iulie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, rejudecând: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 30.12.2018 şi respinge cererea referitoare la această perioadă, ca fiind prescrisă. Admite, în parte, acţiunea formulată de către reclamanţii Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuta, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Anulează, în parte, adresele nr. 2/6784/2022 şi nr. 2/17873/2022, Ordinele nr. 401/C/2022 şi nr. 6245/C/2021, în privinţa reclamanţilor indicaţi mai sus. Stabileşte obligaţia recurentei-pârâte Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a emite noi ordine prin care drepturile salariale pentru reclamanţii enumeraţi mai sus să fie recunoscute prin utilizarea unei valori de referinţă sectoriale de 605,225 lei, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu 30.12.2018, sporurile urmând a fi calculate în func?ie de indemniza?ia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art. 25 din Legea nr. 153/2017. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect: anularea Ordinelor nr. 6245C/30.12.2021 ?i nr. 401C/07.02.2022, emise de Ministrul Justi?iei, emiterea de noi ordine prin care să li se recunoască dreptul la o indemnizaţie de încadrare având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu 01.08.2016, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, recalcularea sporurilor în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită şi plata diferenţelor salariale, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge capătul de cerere privind obligarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la achitarea diferenţei dintre drepturile salariale încasate şi cele rezultate în urma emiterii ordinelor, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la perioada anterioară datei de 03.03.2019. Respinge cererea în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 03.03.2019 ca urmare a incidenţei prescripţiei dreptului la acţiune. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte adresele nr. 2/6784/2022 şi nr. 2/17873/2022, ordinele nr. 401/C/2022 şi nr. 6245/C/2021, în privinţa reclamanţilor. Stabileşte obligaţia pârâtei de a emite noi ordine prin care drepturile salariale să fie recunoscute prin utilizarea unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea 153/2017, începând cu data de 03.03.2019. Stabileşte obligaţia pârâtei de a achita reclamanţilor diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele rezultate în urma emiterii ordinelor, drepturi care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2024.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Poenaru. Retrimite dosarul completului initial învestit spre continuarea judecătii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.
În temeiul art. 517 alin. 1 ind. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarelor nr. 2393/1/2023 şi nr. 2641/1/2023, aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C1F, doamna judecător Ioana Drăguşanu, ca neîntemeiată. Dispune restituirea dosarului, completului învestit cu solu?ionarea lui. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2024.
În vederea depunerii înscrisurilor solicitate de către reclamanţi şi de către pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei precizările solicitate.
În vederea introducerii în cauză a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în calitate de pârâtă.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 06.03.2023, ora 12,00, pentru când vor fi citate părţile, respectiv reclamanţii, prin reprezentant, cu menţiunea de a preciza, raportat la solicitarea de acordare a coeficientului de multiplicare 19 DNA DIICOT, pentru fiecare reclamant în parte, hotărârile judecătoreşti care le conferă acest drept. Pronunţată azi, 05.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a se comunica întâmpinarea Tribunalului Bucureşti depusă la dosar către pârâtul Ministerul Justiţei, amână judecata cauzei la data de 05.12.2022. Pronunţată în şedinţă pubică azi, 12.09.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".